ChatGPT和Claude的能力全测评

  1. 创造性思维/语言

提示:"写一首 4 行诗,每行只有 3 个词,描写重庆"

ChatGPT写诗👇

Claude写诗👇

仁者见仁,您怎么看谁更强?

  1. 提示: "如果你随机选择这个问题的答案,你正确的几率是多少?
  • A) 25%
  • B) 50%
  • C) 60%
  • D) 25%"

这个问题是一个典型的悖论例子,被称为 "自反悖论 "或 "意外上吊悖论"。产生这个悖论的原因是,无论你选择哪个答案,似乎都会得出一个矛盾。

Chatgpt👇

Claude👇

这一局Chatgpt胜出!

如果你选择

A) 25%: 这个答案不可能是正确的,因为如果是正确的,正确的概率就不会是 25%。但如果不正确,那么正确的几率就是 25%。

B) 50%: 这个答案也不可能是正确的,因为如果是正确的,那么正确的几率就不会是 50%。但如果不正确,那么正确的几率就是 50%。

C) 60%: 这个答案不可能是正确的,因为如果是正确的,那么正确的几率就不会是 60%。但如果不正确,那么正确的几率就是 60%。

D) 25%: 这个答案也不可能正确,因为如果正确,那么正确的几率就不会是 25%。但如果不正确,那么正确的几率就是 25%。

从本质上讲,无论你选择哪个选项,都会得出一个矛盾。这个悖论利用了自我推理的概念,展示了推理在某些情况下的局限性。

原题: Prompt: "If you choose an answer to this question at random, what is the chance you will be correct?

  • A) 25%
  • B) 50%
  • C) 60%
  • D) 25%"

This question is a classic example of a paradox called the "Self-Referential Paradox" or the "Paradox of the Unexpected Hanging". The paradox arises from the fact that no matter which answer you choose, you seem to arrive at a contradiction.

If you choose:

A) 25%: This answer cannot be correct, because if it were, the chance of being correct would not be 25%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 25%.

B) 50%: This answer cannot be correct either, because if it were, the chance of being correct would not be 50%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 50%.

C) 60%: This answer cannot be correct, because if it were, the chance of being correct would not be 60%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 60%.

D) 25%: This answer cannot be correct either, because if it were, the chance of being correct would not be 25%. But if it's not correct, then the chance of being correct would be 25%.

In essence, no matter which option you choose, you arrive at a contradiction. This paradox plays on the concept of self-reference and demonstrates the limitations of reasoning in certain situations.

  1. 逻辑挑战

"有两个人。其中一个穿着红色衬衫,另一个穿着蓝色衬衫。

这两个人分别叫安德鲁和鲍勃,但我们不知道哪个是安德鲁,哪个是鲍勃。

穿蓝色衬衫的人说:"我是安德鲁"。 穿红衬衫的人说:"我是鲍勃。"

如果我们知道他们中至少有一个人撒了谎,那么安德鲁穿的是什么颜色的衬衫?

ChatGPT:

Claude:

这局ChatGPT胜出!

  1. 编程任务比较

这显示Chatgpt3.5和 Claude都很不错!

chatgpt👇

提示 "用 Python,找出有序数字列表中缺少的前两个数字。例如,在 [3,4,5,7,8,10,12] 中,输出结果将是 6 和 9。

ChatGPT 当然!下面是一个 Python 解决方案,用于查找有序数字列表中缺少的前两个数字:

复制代码
def find_missing_numbers(nums, count=2):
    missing_numbers = []
    expected_num = nums[0] # 从列表中最小的数字开始计算
    
    for num in nums:
        while num > expected_num:
            missing_numbers.append(expected_num)
            expected_num += 1
            if len(missing_numbers) >= count:
                return missing_numbers
        
        expected_num = num + 1
    
    while len(missing_numbers) < count:
        missing_numbers.append(expected_num)
        expected_num += 1
    
    返回 missing_numbers

# 示例用法

ordered_nums = [3, 4, 5, 7, 8, 10, 12] (3, 4, 5, 7, 8, 10, 12)
missing_numbers = find_missing_numbers(ordered_nums)
print(missing_numbers) 
# 输出: [6, 9]

在这段代码中,find_missing_numbers 函数会遍历有序的数字列表,并跟踪预期数字。

如果预期数字和当前数字之间有差距,就意味着有一个缺失的数字,这个预期数字就会被添加到 missing_numbers 列表中。

函数将继续运行,直到找到指定的缺失数或列表结束。

再看Claude的表现👇

关键步骤如下:

  • 将 prev 变量初始化为比第一个数字少一个。这将有助于检查数字之间的差距。
  • 遍历列表并检查当前数字是否比 prev 多 1。如果是,则将缺失的数字(prev + 1)追加到缺失列表中。
  • 一旦收集到 2 个缺失的数字,就返回。

对于给出的示例列表,将返回 [6, 9]。

这局平手,都答对了!

  1. 算法考察

C++实现找出1-100之间的素数

ChatGPT没有任何优化,取余的运算次数超过Claude

Claude 采取缩小取余运算范围的优化,即对 i 做开方取整;

这局Claude胜出!

本文由mdnice多平台发布

相关推荐
咖啡Beans7 小时前
Python工具DrissionPage推荐
后端·python
华仔啊7 小时前
工作5年没碰过分布式锁,是我太菜还是公司太稳?网友:太真实了!
java·后端
卿·静8 小时前
Node.js对接即梦AI实现“千军万马”视频
前端·javascript·人工智能·后端·node.js
SamDeepThinking8 小时前
在 Cursor IDE 中配置 SQLTools 连接 MySQL 数据库指南(Windows 11)
后端·ai编程·cursor
武子康8 小时前
大数据-92 Spark 深入解析 Spark Standalone 模式:组件构成、提交流程与性能优化
大数据·后端·spark
青梅主码9 小时前
麦肯锡最新发布报告《想打破生产力天花板吗?重新思考完成工作的方式》:与其一味调整组织结构,不如从根本上简化工作流程,释放更大价值
后端
Python私教9 小时前
源滚滚Rust全栈班v1.02 无符号整数详解
开发语言·后端·rust
绝无仅有9 小时前
面试总结之Nginx 经验常见问题汇总第二篇
后端·面试·github
这里有鱼汤9 小时前
分享7种常见的量化交易策略
后端
绝无仅有9 小时前
面试实战总结之Nginx配置经验第一篇
后端·面试·github