三次握手流程：
客户端给服务端发送数据时，数据包中带有一个头，这个头就是前几十个字节，就是下面这张图。从源端口号，目的端口号，一直到序列号，直到Options。第一个包会将这前十几个字节中的SYN置1然后在Sequence Number中填充了一个值。而服务器回ACK的时候则是把ACK置1，把SYN置1，然后把32bits的Sequence Number填充，再将32bits的Acknowledgment Number填充，再发回给客户端。最后再回一个ACK，其实就是将ACK位置1，填充32bits的ACK，再发回给服务端，至此三次握手结束。
客户端连接服务器后，服务器处于一个listen的状态，此时服务端允许三次握手。
三次握手
1、客户端是在哪个函数？
connect
2、服务端是在哪个函数？
int clientfd = accept(fd,);
accept的流程
1、从accept的队列里面取出一个节点
2、为这个节点分配一个fd
所以我们再次思考 三次握手在服务端的哪个函数，你必须排除调accept，因为在accept时，三次握手早已结束，同时你又要排除掉listen，因为在三次握手的时候，listen早就返回了。因此三次握手，在哪个函数都没有发生，他是一个被动完成的过程。
注意这个过程：
服务器在接收到一个客户端的连接请求的时候，为他专门分配了一个节点。这个节点与socket一点关系都没有，他只是一个半连接。
再往后，客户端接收到服务端的ack之后，再给服务端回一个ack的时候，服务端需要将半连接的节点，放到accept中全链接的队列，那么这里就有一个问题？：
服务端怎么知道要从半连接队列中选择哪个节点（这个所谓的节点，其实就是一个连接，TCP的每一个连接都有一个这样的节点，叫做TCP的控制块TCB，伴随这个整个TCP的连接生命周期，TCP的11个状态，就保存在这个控制块中），放到全链接队列中。
如何在半连接队列里面，找到对应节点？
端口65535个，为什么大台服务器能够做到几百万的并发连接？
其实就是通过最后ACK的数据包中的五元组，通过这五个元素。
五元组（srcip源ip,srcport源端口，dstip目的ip，dstport目的端口，proto协议） 前面两个问题都可以用五元组回答，只要连接里，有任何一个不一样，就可以建立一个连接。
proto的作用：
tcp可以监听8080的端口，同时udp也可以在8080的端口进行receive。
说白了就是 tcpfd-->tcp:8080
udpfd-->udp:8080 可以同时工作
所以上面说的：
accept的流程
1、从accept的队列里面取出一个节点
2、为这个节点分配一个fd
从一开始创建这个fd开始 就生成了一个tcb
fd-->tcb
我们思考两个函数
send(fd,buffer,length,0)
rec(fd,buffer,length,0)
send是怎么发出去的，而rec又是如何接收到数据的？
其实原因就在于，这个fd映射了tcb.
send返回正数，是不是表示发送成功了？答案是不是。
尽管tcp是一个可靠协议，但send其实就是写入发送缓冲区而已，真正发还是要内核空间发，都是协议栈决定的，两个步骤是异步的。
接着讲一下四次挥手
四次挥手 不分客户端服务器 只分主动或者是被动
主动放发送fin(调用close函数) 被动方发送ack
接着被动方发送fin 主动方发送ack
那么有一个问题，主动方调用了close，被动方是如何知道的？其实就是recv返回0
返回0之后 我们再调用close函数 再回fin 对方收到返回ack后 四次挥手才结束。
最后讲一下 TCP的状态迁移
以上图为例，讲述四次挥手的过程
主动方，主动调用close函数，发送fin。主动方在收到ACK之前，TCP状态均从原本的establised，变更为FIN_WAIT_1(从close到fin_wait_1)
主动方收到被动方的ACK后，TCP状态变为FIN_WAIT_2，直到收到被动方发送的fin之前。
在主动方收到被动方的fin之后，立即返回ack后，主动方Tcp的状态为time_wait
我们再看被动方，在接收了FIN之后，立即返回ACK，被动方的TCP状态从原本的established变为close_wait.
接着被动方再发送完fin之后，进入last_ack状态。
那么现在有一个问题，双方同时调用close，会出现什么状态。
其实是会出现一个closing的状态。closing的状态还会在主动方发送fin后，被动方的ack包丢失的情况。
如果出现大量的time_wait是什么原因？
比如服务器出现大量的time_wait是什么原因，有什么解决方案？
前提你要明白，服务器之所以出现大量time_wait的前提是主动方主动调用close，才会出现。服务器主动关闭了大量的socket，其实现象是并不多的，作为服务器，一般是由客户端主动去处理的。
如果服务器出现大量time_wait？
1、代码逻辑上面出现了问题
。
如果客户端出现大量fin_wait_2？
发送这个问题说明：
在receive返回0，一直到调用close的中间这段时间，太长了！很有可能服务端的代码，根本没有调用close_wait，需要由服务端去查，很有可能没有调用close。
fin_wait_2如何终止？
答案是终止不了，通过看图就可以发现fin_wait_2，没有进入closing的路径。但凡没有的，你只能Kill进程结束
备注：（正常情况下，主动关闭连接的一端（客户端）在 FIN_WAIT_2 状态等待一段时间后，会收到对端（服务器）的FIN报文，从而进入TIME_WAIT状态等待连接的真正关闭。（服务器何时发送FIN取决于服务器应用程序的处理，一般会在read返回0发现客户端已经关闭连接后，也调用close关闭连接）
然而有在某些异常情况下，可能处于 FIN_WAIT_2 状态的一端一直等不到对端的FIN。如果没有外力的作用，连接两端会一直分别处于 FIN_WAIT_2 和 CLOSE_WAIT 状态。这会造成系统资源的浪费，需要对其进行处理。（注意内核协议栈就有参数提供了对这种异常情况的处理，无需应用程序操作）
目前的做法是：如果应用程序调用的是完全关闭（而不是半关闭），那么内核将会起一个定时器，设置最晚收到对端FIN报文的时间。如果定时器超时后仍未收到FIN，且此时TCP连接处于空闲状态，则TCP连接就会从 FIN_WAIT_2 状态直接转入 CLOSED 状态，关闭连接。
在Linux系统中可以通过参数 net.ipv4.tcp_fin_timeout 设置定时器的超时时间，默认为 60 s。）
滑动窗口 逐步递增的输送数据包
慢启动
拥塞控制
netstat -anop | grep 9096查看端口状态 以及是否被占用
会出现可以传输数据，但在用netstat无法查看到，说明走的不是操作系统的协议栈。用户态的协议栈。