【见微知著】从一道面试题深挖层叠顺序与堆栈上下文

z-index 看上去其实很简单，根据 z-index 的高低决定层叠的优先级，实则深入进去，会发现内有乾坤。

看看下面这题，定义两个 div A 和 B，被包括在同一个父 div 标签下。HTML结构如下：

HTML 复制代码

<div class="container">
    <div class="inline-block">#divA display:inline-block</div>
    <div class="float"> #divB float:left</div>
</div>

它们的 CSS 定义如下：

CSS 复制代码

.container{
    position:relative;
    background:#ddd;
}
.container > div{
    width:200px;
    height:200px;
}
.float{
    float:left;
    background-color:deeppink;
}
.inline-block{
    display:inline-block;
    background-color:yellowgreen;
    margin-left:-100px;
}

大概描述起来，意思就是拥有共同父容器的两个 DIV 重叠在一起，是 display:inline-block 叠在上面，还是 float:left 叠在上面？

注意这里 DOM 的顺序，是先生成 display:inline-block ，再生成 float:left 。当然也可以把两个的 DOM 顺序调转如下：

HTML 复制代码

<div class="container">
    <div class="float"> #divB float:left</div>
    <div class="inline-block">#divA display:inline-block</div>
</div>

会发现，无论顺序如何，始终是 display:inline-block 的 div 叠在上方，像是这样：

CodePen Demo - Stacking Context

这里其实是涉及了所谓的层叠水平（stacking level)，有一张图可以很好的诠释：

运用上图的逻辑，上面的题目就迎刃而解，inline-blcok 的 stacking level 比之 float 要高，所以无论 DOM 的先后顺序都堆叠在上面。

不过上面图示的说法有一些不准确，按照 W3官方的说法，准确的 7 层为：

the background and borders of the element forming the stacking context.
the child stacking contexts with negative stack levels (most negative first).
the in-flow, non-inline-level, non-positioned descendants.
the non-positioned floats.
the in-flow, inline-level, non-positioned descendants, including inline tables and inline blocks.
the child stacking contexts with stack level 0 and the positioned descendants with stack level 0.
the child stacking contexts with positive stack levels (least positive first).

稍微翻译一下：

形成堆叠上下文环境的元素的背景与边框
拥有负 z-index 的子堆叠上下文元素（负的越高越堆叠层级越低）
正常流式布局，非 inline-block，无 position 定位（static除外）的子元素
无 position 定位（static除外）的 float 浮动元素
正常流式布局， inline-block元素，无 position 定位（static除外）的子元素（包括 display:table 和 display:inline ）
拥有 z-index:0 的子堆叠上下文元素
拥有正 z-index: 的子堆叠上下文元素（正的越低越堆叠层级越低）

所以我们的两个 div 的比较是基于上面所列出来的 4 和 5 。5 的 stacking level 更高，所以叠得更高。

不过，重点来了，请注意，上面的比较是基于两个 div 都没有形成 堆叠上下文 这个为基础的。下面我们修改一下题目，给两个 div ，增加一个 opacity:

css 复制代码

.container{
    position:relative;
    background:#ddd;
}
.container > div {
    width:200px;
    height:200px;
    opacity:0.9; // 注意这里，增加一个 opacity
}
.float{
    float:left;
    background-color:deeppink;
}
.inline-block{
    display:inline-block;
    background-color:yellowgreen;
    margin-left:-100px;
}

CodePen Demo - Stacking Context

此时会看到，inline-block 的 div 不再一定叠在 float 的 div 之上，而是和 HTML 代码中 DOM 的堆放顺序有关，后添加的 div 会叠在先添加的 div 之上：

效果如下：

这里的关键点在于，添加的 opacity:0.9 这个让两个 div 都生成了 stacking context（堆叠上下文） 的概念。此时，要对两者进行层叠排列，就需要 z-index ，z-index 越高的层叠层级越高。

但是由于两个元素的 z-index 都为 0，此时的层叠顺序都属于上述第 6 种情况（ z-index: 0），在根据文档里面的这段话

Boxes with the same stack level in a stacking context are stacked back-to-front according to document tree order.

即拥有相同 Stack Level 的 box，层叠顺序由 DOM 树顺序决定。

堆叠上下文是HTML元素的三维概念，这些HTML元素在一条假想的相对于面向（电脑屏幕的）视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸，HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。

那么，如何触发一个元素形成 堆叠上下文 ？方法如下，摘自 MDN：

根元素 (HTML),
z-index 值不为 "auto"的绝对/相对定位，
一个 z-index 值不为 "auto"的 flex 项目 (flex item)，即：父元素 display: flex|inline-flex，
opacity 属性值小于 1 的元素（参考 the specification for opacity），
transform 属性值不为 "none"的元素，
mix-blend-mode 属性值不为 "normal"的元素，
filter值不为"none"的元素，
perspective值不为"none"的元素，
isolation 属性被设置为 "isolate"的元素，
position: fixed
在 will-change 中指定了任意 CSS 属性，即便你没有直接指定这些属性的值
-webkit-overflow-scrolling 属性被设置 "touch"的元素

所以，上面我们给两个 div 添加 opacity 属性的目的就是为了形成 stacking context。也就是说添加 opacity 替换成上面列出来这些属性都是可以达到同样的效果。

在层叠上下文中，其子元素同样也按照上面解释的规则进行层叠。特别值得一提的是，其子元素的 z-index 值只在父级层叠上下文中有意义。意思就是父元素的 z-index 低于父元素另一个同级元素，子元素 z-index 再高也没用。

理解上面的 stacking-level 与 stacking-context 是理解 CSS 的层叠顺序的关键。

CSS的层叠上下文（Stacking Context）是一种特定的HTML元素堆叠顺序，用于决定元素在垂直方向上的显示顺序。每个层叠上下文都有一个独立的绘制顺序，并且它的子元素也会相对于该层叠上下文进行层叠。

了解层叠上下文对于处理复杂布局和层叠效果非常重要。

正确使用层叠上下文可以避免元素之间的冲突和覆盖问题，并有效控制元素的显示和层叠顺序，从而实现更灵活、更复杂的页面布局和视觉效果。

最后

OK，本文到此结束，希望本文对你有所帮助 :)

更多精彩 CSS 技术文章汇总在我的 Github -- iCSS ，持续更新，欢迎点个 star 订阅收藏。

如果还有什么疑问或者建议，可以多多交流，原创文章，文笔有限，才疏学浅，文中若有不正之处，万望告知。