上一篇：11-JVM调优实战-1

1.JVM运行情况预估

用 jstat gc -pid 命令可以计算出如下一些关键数据，有了这些数据就可以采用之前介绍过的优化思路，先给自己的系统设置一些初始性的JVM参数，比如堆内存大小，年轻代大小，Eden和Survivor的比例，老年代的大小，大对象的阈值，大龄对象进入老年代的阈值等。

年轻代对象增长的速率

可以执行命令 jstat -gc pid 1000 10 (每隔1秒执行1次命令，共执行10次)，通过观察EU(eden区的使用)来估算每秒eden大概新增多少对象，如果系统负载不高，可以把频率1秒换成1分钟，甚至10分钟来观察整体情况。注意，一般系统可能有高峰期和日常期，所以需要在不同的时间分别估算不同情况下对象增长速率。

Young GC的触发频率和每次耗时

知道年轻代对象增长速率我们就能推根据eden区的大小推算出Young GC大概多久触发一次，Young GC的平均耗时可以通过 YGCT/YGC 公式算出，根据结果我们大概就能知道系统大概多久会因为Young GC的执行而卡顿多久。

每次Young GC后有多少对象存活和进入老年代

这个因为之前已经大概知道Young GC的频率，假设是每5分钟一次，那么可以执行命令 jstat -gc pid 300000 10 ，观察每次结果eden，survivor和老年代使用的变化情况，在每次gc后eden区使用一般会大幅减少，survivor和老年代都有可能增长，这些增长的对象就是每次Young GC后存活的对象，同时还可以看出每次Young GC后进去老年代大概多少对象，从而可以推算出老年代对象增长速率。

Full GC的触发频率和每次耗时

知道了老年代对象的增长速率就可以推算出Full GC的触发频率了，Full GC的每次耗时可以用公式 FGCT/FGC 计算得出。

优化思路 其实简单来说就是尽量让每次Young GC后的存活对象小于Survivor区域的50%，都留存在年轻代里。尽量别让对象进入老年代。尽量减少Full GC的频率，避免频繁Full GC对JVM性能的影响。

2.系统频繁Full GC导致系统卡顿是怎么回事

机器配置：2核4G
JVM内存大小：2G
系统运行时间：7天
期间发生的Full GC次数和耗时：500多次，200多秒
期间发生的Young GC次数和耗时：1万多次，500多秒

大致算下来每天会发生70多次Full GC，平均每小时3次，每次Full GC在400毫秒左右；

每天会发生1000多次Young GC，每分钟会发生1次，每次Young GC在50毫秒左右。

JVM参数设置如下：

bash 复制代码

-Xms1536M -Xmx1536M -Xmn512M -Xss256K -XX:SurvivorRatio=6  -XX:MetaspaceSize=256M -XX:MaxMetaspaceSize=256M 
-XX:+UseParNewGC  -XX:+UseConcMarkSweepGC  -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=75 -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly

大家可以结合对象挪动到老年代那些规则推理下我们这个程序可能存在的一些问题

经过分析感觉可能会由于对象动态年龄判断机制导致full gc较为频繁

为了给大家看效果，我模拟了一个示例程序(见课程对应工程代码：jvm-full-gc)，打印了jstat的结果如下：

bash 复制代码

jstat -gc 13456 2000 10000

对于对象动态年龄判断机制导致的full gc较为频繁可以先试着优化下JVM参数，把年轻代适当调大点：

bash 复制代码

-Xms1536M -Xmx1536M -Xmn1024M -Xss256K -XX:SurvivorRatio=6  -XX:MetaspaceSize=256M -XX:MaxMetaspaceSize=256M 
-XX:+UseParNewGC  -XX:+UseConcMarkSweepGC  -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=92 -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly

优化完发现没什么变化，full gc的次数比minor gc的次数还多了

我们可以推测下full gc比minor gc还多的原因有哪些？

元空间不够导致的多余full gc
显示调用System.gc()造成多余的full gc，这种一般线上尽量通过-XX:+DisableExplicitGC参数禁用，如果加上了这个JVM启动参数，那么代码中调用System.gc()没有任何效果
老年代空间分配担保机制

最快速度分析完这些我们推测的原因以及优化后，我们发现young gc和full gc依然很频繁了，而且看到有大量的对象频繁的被挪动到老年代，这种情况我们可以借助jmap命令大概看下是什么对象

查到了有大量User对象产生，这个可能是问题所在，但不确定，还必须找到对应的代码确认，如何去找对应的代码了？

1、代码里全文搜索生成User对象的地方(适合只有少数几处地方的情况)

2、如果生成User对象的地方太多，无法定位具体代码，我们可以同时分析下占用cpu较高的线程，一般有大量对象不断产生，对应的方法代码肯定会被频繁调用，占用的cpu必然较高

可以用上面讲过的jstack或jvisualvm来定位cpu使用较高的代码，最终定位到的代码如下：

java 复制代码

import java.util.ArrayList;

@RestController
public class IndexController {

    @RequestMapping("/user/process")
    public String processUserData() throws InterruptedException {
        ArrayList<User> users = queryUsers();

        for (User user: users) {
            //TODO 业务处理
            System.out.println("user:" + user.toString());
        }
        return "end";
    }

    /**
     * 模拟批量查询用户场景
     * @return
     */
    private ArrayList<User> queryUsers() {
        ArrayList<User> users = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 5000; i++) {
            users.add(new User(i,"zhuge"));
        }
        return users;
    }
}

同时，java的代码也是需要优化的，一次查询出500M的对象出来，明显不合适，要根据之前说的各种原则尽量优化到合适的值，尽量消除这种朝生夕死的对象导致的full gc

3.内存泄露到底是怎么回事

再给大家讲一种情况，一般电商架构可能会使用多级缓存架构，就是redis加上JVM级缓存，大多数同学可能为了图方便对于JVM级缓存就简单使用一个hashmap，于是不断往里面放缓存数据，但是很少考虑这个map的容量问题，结果这个缓存map越来越大，一直占用着老年代的很多空间，时间长了就会导致full gc非常频繁，这就是一种内存泄漏，对于一些老旧数据没有及时清理导致一直占用着宝贵的内存资源，时间长了除了导致full gc，还有可能导致OOM。

这种情况完全可以考虑采用一些成熟的JVM级缓存框架来解决，比如ehcache等自带一些LRU数据淘汰算法的框架来作为JVM级的缓存。

12-JVM调优实战-2

1.JVM运行情况预估

2.系统频繁Full GC导致系统卡顿是怎么回事

3.内存泄露到底是怎么回事