MySQL多表关联on和where速度对比实测谁更快

MySQL多表关联on和where速度对比实测谁更快

背景

  • 今天发现有人在讨论:两张MySQL的数据表按照某一个字段进行关联的时候查询,我们使用on和where哪种查询方式更快。
  • 百闻不如一见,我们来亲自测试下。

先说结论

  • Where、对等查询的join速度基本一致,不对等查询时一般join更慢。

不存在不等记录

  • 我们有两张表,分别是member和member_class,数据结构如下图,其中 member.class_id 和 member_class.id 是关联字段

  • 我们分别向两张表写入了20万条数据,其中member.class_id 都一定存在于member_class.id中(不存在不等记录)

查全表

  • 为了实验更加相对准确,我们对每条结果查询20次:where查询耗时分别为(秒):0.253, 0.256, 0.256, 0.252, 0.257, 0.252, 0.260, 0.265, 0.253, 0.252, 0.254, 0.257, 0.254, 0.257, 0.243, 0.250, 0.252, 0.252, 0.255, 0.284on查询耗时分别为(秒):0.247, 0.260, 0.250, 0.246, 0.271, 0.247, 0.251, 0.247, 0.243, 0.247, 0.247, 0.245, 0.249, 0.246, 0.247, 0.253, 0.248, 0.254, 0.251, 0.247, 0.250where查询平均为0.2557s,on查询平均为0.2498s;两者基本一致,相差几乎可以忽略。

存在不等记录

  • 我们新建一个member_v2表,其中class_id只有20%是member_class.id中存在的,如下图:

  • 我们继续查询全表测试:

  • 能看出来非常明显的差距,LEFT JOIN由于存在大量不等记录,出现大量的NULL值,此时中间表查询效率变得更低,而选择WHERE查询能够在查询时自动过滤不等记录。所以查询时间也更快一些。

结论

  • 在对等查询过程中,ON的查询更快;在不对等查询时,WHERE更快。
相关推荐
nongcunqq4 分钟前
abap 操作 excel
java·数据库·excel
rain bye bye37 分钟前
calibre LVS 跑不起来 就将setup 的LVS Option connect下的 connect all nets by name 打开。
服务器·数据库·lvs
冻咸鱼1 小时前
MySQL的配置
mysql·配置
阿里云大数据AI技术2 小时前
云栖实录|MaxCompute全新升级:AI时代的原生数据仓库
大数据·数据库·云原生
不剪发的Tony老师2 小时前
Valentina Studio:一款跨平台的数据库管理工具
数据库·sql
weixin_307779133 小时前
在 Microsoft Azure 上部署 ClickHouse 数据仓库:托管服务与自行部署的全面指南
开发语言·数据库·数据仓库·云计算·azure
六元七角八分3 小时前
pom.xml
xml·数据库
虚行3 小时前
Mysql 数据同步中间件 对比
数据库·mysql·中间件
奥尔特星云大使3 小时前
mysql读写分离中间件Atlas安装部署及使用
数据库·mysql·中间件·读写分离·atlas
牛马baby3 小时前
【mysql】in 用到索引了吗?
数据库·mysql·in