目前国内的文心一言3.5和WPS AI，通义千问，基本都用过。ChatGPT4.0也使用过。
总结：文心一言4.0，简直就是鸡肋。定价49.9元和合租的5人chatgpt 4.0也就相差不到一分钱。
为什么不如？他和什么对比，谁就是行业标杆。要不然文心一言，咋不和国内的其他东西对比？目前所有的优势无非就是可以让普通人使用，不需要通过额外的栏杆途径，单人价钱相比较国外的稍微便宜一点，没有使用次数的限制，功能上还是逊色于ChatGPT4.0。
如果你的测评仅仅在于一些文章的写作，一些无聊的脑筋急转弯，一些基础代码的模板，让他们两个写，你自然觉得文心也很强，是有固定套路的模板，没有任何的创造性。实话实说，它的上下文关联记忆是非常差，无论是3.5还是4.0。
既然使用大模型这个工具，如果你是做测评，那么你就要实事求是的落到生产上面，你整那些没用的花里胡哨测评有什么用呢？实际需要会整那些东西来使用吗？工具就要有工具的觉悟。
如果说你是高频次的使用者。创造性的需求不多。一些基础的需要。那么你可以选择国内的文心一言，毕竟人家没有使用频率的限制。
你是一个低频次的使用者，那么我推荐你使用chatgpt 4.0合租版本。
免费分享使用工具：链接：https://pan.baidu.com/s/19mS5N9XJ_AotF20kUwSA3w?pwd=p5kx
提取码：p5kx
关于这种生成式AI目前遇到的问题有很多，包括不限于------
- 如何让普通人能把这个工具用好？
目前的Mask面具普遍都很呆板
自己做Mask纯属XX，相当于搭建应用层面的框架，一两个人是推进不动的，需要很多人的支持
- 如何把模型的使用融入合适的工作流？
我目前还算能探索出一种交互方式做些辅助，但是也仅仅是辅助。
除此之外，AI目前能生成的内容很有限，那什么样的工作需要这种呢？------ "使用PC搬砖的民工" [1]
- AI产出的结果，谁要对其负责？
不准确的信息是不能辅助决策的，所以 当没人能为这个事情负责的时候，在国内注定是推动不起来的。
阻挡普通人的三个难关就是------
"不会问""不会用""不敢信"
国内这些AI模型既然我都用过，我认为最好用的还是文心一言。
不是因为文心一言很强，而是其他对手太弱。因为文心一言真的能听懂人话。（这个结论是用泪水的出来的），还有就是文心一言的中文语料库很丰富。
360智脑之前甚至之前莫名奇妙自己绕过限制，写起了小黄文。本来猫娘游戏玩的好好的，然后开始变污了，我估计是语料库触达到某些网站的内容了。
讯飞星火则是不断重复之前的话，无法进行多轮对话
关于收费的问题，目前有文心一言3.5和4.0俩版本。
可以明确的是：3.5版本够正常人用了，如果你不会用，4.0也大概率发挥不出全部能力。
目前国内所有的教学视频都是教方法论和传统老一套，而高玩基本都是翻墙去外网用GPT-4和Claude 2。
我当时也确实学习GPT了很久
看，熟悉不？这是玩GPT剩下的东西
为什么要出收费版本？
其实，说白了就是一个给高玩的工具。
这次有人在贴吧开喷的原因不在于产品问题，而是说是内测，结果资格需要抢。第二就是在内测结束后第二天就开放收费渠道。
对于用户来说，只需要给到自由选择权即可。
目前国内所有的教学视频都是教方法论和传统老一套，而高玩基本都是翻墙去外网用GPT-4和Claude 2。
我当时也确实学习GPT了很久
看，熟悉不？这是玩GPT剩下的东西，能把这些玩明白了再说去玩更进阶的东西。
逻辑层面没问题，但是人情方面不够好。
抢了半天资格，没抢到，然后第二天就开始收钱了，搁谁谁不生气？
但是，由于高玩也不是天天翻墙出去，如果国内有的话，当然会有高玩愿意掏钱使用。所以，收费版本是面向高玩的，咱这种小民先把3.5玩明白再说吧。
其实，如果你能把3.5玩明白了，这个东西带给你的钱早就够覆盖4.0的费用了。
客观来说，收费是好事，免费的产品是不可持续的，但是定价高了。
大家都知道，收费策略将激励厂商提供更具竞争力的产品。在已经高度竞争的大模型行业中，这无疑会带来更大的刺激，促使各个公司不断提升模型的质量和性能，以吸引更多用户。
- 一开始就要50，在完全不知道能有多少提升的情况下，我是不乐意掏这个钱的。
- 如果一开始30元直接买一个季度，我会很乐意来体验一下的。
如果能用好大模型融入工作和生活的话，我认为有人会乐意掏这个钱的。
前提是，教人们如何用，只有用户知道了用这个东西能帮自己赚更多，才会成为铁杆粉丝，持续性付费。
最后提个建议，整个新手套餐，30元体验一个季度。
别怕增加运营成本，因为早期摸索的用户除了极个别会疯狂问问题。其他大多数玩完猫娘游戏后，会因为无法让其真正进入生活，而慢慢淡出去。