在vitis中bit位赋值如何优化到一拍完成

liushuiwu_0012023-11-01 21:29

使用vitis实现硬件代码时，经常遇到不是整拍对齐的情况，比如：

ap_uint<128> a;

ap_uint<64> b $10$ ;

int pad,pos;

/// 计算pos,pad .....

a(pos-1,0) = b $pad$ (63,pos);

a(63+pos,pos) = b $pad+1$ ;

a(127,64+pos)=b $pad+2$ ;

上述代码要3拍才能完成，如果做到1拍需要做以下优化

ap_uint<64>& get_one_pad(ap_uint<64>& data1,ap_uint<64>& data2,int pos)

{

ap_uint<64> data;

data(63-pos,0) = data1(63,pos);

data(63,64-pos)=data2(pos-1,0);

return data;

}

///**************************************************************************************

ap_uint<128> a;

ap_uint<64> b $10$ ;

int pad,pos;

/// 计算pos,pad .....

/// 1 这块代码的目的是将b中需要用到的数据copy出来，copy两份是为了后面赋值避免冲突

ap_uint<64> x1 $3$ ;

ap_uint<64> x2 $3$ ;

for( int i=0;i<2;i++)

{

x1 $i$ = b $pad$ ;

x2 $i$ = b $pad$ ;

}

/// 2这块代码的目的是将数据分别放到两个64bit区域

ap_uint<64> d $2$ ;

d $0$ = get_one_pad(x1 $0$ ,x2 $1$ ,pos);

d $1$ = get_one_pad(x1 $1$ ,x2 $2$ ,pos);

/// 3最终赋值

a(63,0) = d $0$ ;

a(127,64)=d $1$ ;

上述代码通过三步解决了每次数据操作都是整拍的问题，这样后续即使一拍无法完成，也可以流水打拍完成，比如a如果是ram，就可以方便的流水打拍了。

ps：在实现上述功能的时候发现vitis对函数inline是在verilog层次的，就是说它先把c代码编译成verilog在inline，这样导致本来函数在从c到verilog过程中可以优化的地方无法优化了。比如：get_one_pad函数如果inline就无法一拍完成了，这种情况也不能用pipeline，只能让编译器自动生成