Redis持久化策略以及优缺点
Redis是基于内存的,为了防止一些意外情况导致数据丢失,需要将数据持久化到磁盘上。
Redis提供了两种持久化方式,一种是RDB ,一种是AOF。
RDB
RDB(Redis Database)
是Redis的默认持久化方式,按照一定的时间间隔将内存的数据以快照的形式保存到磁盘,恢复时将快照读取到内存中。RDB持久化实际操作过程是fork一个子进程,先将数据集写入临时文件,写入成功后,再替换之前的文件,用二进制压缩存储,如下图。
data:image/s3,"s3://crabby-images/71e63/71e630b5c7dbdcb7aafaf84cdf0dfa6332f0fa48" alt=""
优点:
- 适合对大规模的数据恢复,比AOF的启动效率高
- 只有一个文件
dump.rdb
,方便持久化 - 性能最大化,在开始持久化时,它唯一需要做的只是fork出子进程,之后再由子进程完成这些持久化的工作,这样就可以极大的避免服务进程执行IO操作了。
缺点:
- 数据安全性低,在一定间隔时间内做一次备份,如果Redis突然宕机,会丢失最后一次快照的修改
- 由于RDB是通过fork子进程来协助完成数据持久化工作的,因此当数据集较大时,可能会导致整个服务器停止服务几百毫秒,甚至是1秒钟。
AOF
AOF(Append-only File)
持久化以日志的形式记录服务器所处理的每一个写、删除操作,查询操作不会记录,以文本的方式记录,可以打开文件看到详细的操作记录。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbd2f/fbd2fa7922357ba4a2a50ed0304e57aacd757954" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1e90/b1e90fa52f934df6255cf39dc1f15f3408883260" alt=""
AOF默认是关闭的,需要修改redis.conf
配置文件来开启AOF:
data:image/s3,"s3://crabby-images/46447/464475e76cac9ec1f23d74ed89f0288d81a45d47" alt=""
AOF的命令记录的频率也可以通过redis.conf
文件来配:
data:image/s3,"s3://crabby-images/724a3/724a3ad21e3d000456436962e357272711d4d923" alt=""
配置项 | 刷盘时机 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|---|
Always | 同步刷盘 | 可靠性高,几乎不丢数据 | 性能影响大 |
everysec | 每秒刷盘 | 性能适中 | 最多丢失1秒数据 |
no | 操作系统控制 | 性能最好 | 可靠性较差,可能丢失大量数据 |
因为是记录命令,AOF文件会比RDB文件大的多 。而且AOF会记录对同一个key的多次写操作,但只有最后一次写操作才有意义。通过执行bgrewriteaof
命令,可以让AOF文件执行重写功能,用最少的命令达到相同效果。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8688/a8688be0539698402d821435d6c4e91adc60f763" alt=""
Redis也会在触发阈值时自动去重写AOF文件。阈值也可以在redis.conf
中配置:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c814/3c81446cbe967806c674db56a863f78509b9e6ea" alt=""
优点:
- 具备更高的安全性,Redis提供了3种同步策略,分别是每秒同步、每修改同步和不同步。相比RDB突然宕机丢失的数据会更少,每秒同步会丢失一秒钟的数据,每修改同步不会丢失数据。
- 由于该机制对日志文件的写入操作采用的是append模式,因此在写入过程中即使出现宕机现象,也不会破坏日志文件中已经存在的内容。
- AOF包含一个格式清晰、易于理解的日志文件用于记录所有的修改操作,可以通过该文件完成数据的重建。
缺点:
- 对于相同数量的数据集而言,AOF文件通常要大于RDB文件。RDB在恢复大数据集时的速度比AOF快。
- 根据AOF选择同步策略的不同,效率也不同,但AOF在运行效率上往往会慢于RDB。
AOF和RDB对比
data:image/s3,"s3://crabby-images/0697b/0697b3ad72c848dc353f9e3619306d998b8cb3ba" alt=""