很多电商公司早期的架构都是基于PHP，所以我身边会有很多很厉害的PHP老哥，但现在都在写Java。昨天看到他在看Java的并发修改异常，正打算秀一波操作，却被他的一个问题难住了：
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
for (String value : list) {
if ("b".equals(value)) {
list.remove(value);
}
}
System.out.println(list);
}
}问：运行上面的代码会发生什么？
复习并发修改异常
先留个悬念，我们先来复习一下并发修改异常是怎么回事：
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
// 普通for
plainForMethod(list);
// 增强for，底层是迭代器
foreachMethod(list);
}
private static void plainForMethod(List<Integer> list) {
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
System.out.println(list.get(i));
}
}
private static void foreachMethod(List<Integer> list) {
for (Integer integer : list) {
System.out.println(integer);
}
}
}直接用IDEA打开源码：
你会发现增强for的底层就是Iterator，而Iterator的next()方法会检查并发修改异常，简而言之就是集合的"版本号"是否在遍历过程中发生了改变：
那么什么时候"版本号"modCount会改变呢？增删都会改变：
了解了并发修改异常的原因后，我们再来看看如何避免它。对于List来说，有两种方法：
- 迭代器迭代元素，迭代器修改元素(ListIterator)
- 集合遍历元素，集合修改元素(for)
也就是说，用集合遍历时（普通for）就用集合的方法去修改，用迭代器遍历时就用迭代器自带的方法修改。不要在迭代器遍历时，调用集合的方法修改元素。总之，不能混用。
安全的删除办法一：用迭代器遍历元素，用迭代器修改元素
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
Iterator<String> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String value = iterator.next();
if ("a".equals(value)) {
iterator.remove();
}
}
System.out.println(list); // 输出[b, c]
}
}
安全的删除办法二（养兔子的大叔提供）：普通for遍历List，然后通过List删除元素
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
for (int i = list.size() - 1; i >= 0; i--) {
if ("a".equals(list.get(i))) {
list.remove(list.get(i));
}
}
System.out.println(list);
}
}这里有一个细节，不知道大家是否注意到了：养兔子的大叔是倒序遍历的。
为什么倒序？因为顺序遍历时删除元素会有坑。
你会发现，当第一个a被删除后，会发生数组拷贝，后面的元素全部往前移动，而数组的指针（cursor）却往后移动，最终第二个a被跳过了。
**如果非要正序遍历又想避免跳过，**就要在每次删除元素后，都把for循环"往回拨一位"：
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
if ("a".equals(list.get(i))) {
list.remove(list.get(i));
i--; // 回拨指针
}
}
System.out.println(list);
}
}观察JDK的Iterator的BUG
OK，现在让我们回到开头的问题。
一般来说，不建议使用增强for的同时用List#remove()移除元素，很大概率会发生并发修改异常。上面的代码是"凑巧"。
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
for (String value : list) {
// a或c都会抛异常
if ("a".equals(value)) {
list.remove(value);
}
}
System.out.println(list);
}
}我们可以再做一个实验：
public class ForeachTest {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
list.add("d");
for (String value : list) {
// 只有c不会抛异常
if ("c".equals(value)) {
list.remove(value);
}
}
System.out.println(list);
}
}看出问题了吗？
是的，只有倒数第二个才能"幸免于难"...
结合上面的内容，你应该已经猜到原因：
迭代的remove()底层是这样处理的：
- 如果原本数组是[a,b,c]
- 你移除了b，其实最终经过数组拷贝，会变成[a,c,c]，也就是后面的部分元素往前挪了
- 然后elementData[--size]会释放末尾那个元素，最终变成[a,c]
但问题在于迭代器此时再调用hasNext()时，确实没有元素了，因为刚才已经到第二个元素了，而现在只剩两个元素，所以会认为遍历结束了：
不调用next()意味着不会调用checkForComodification()去检查并发修改异常（虽然此时其实已经不一致）。
所以，这并不是JDK的bug，而是我们自己使用不当。迭代器遍历不应该使用List的remove，推荐interaror的remove。
其实有时候，IDEA会提示我们更优的写法：
底层其实就是迭代器。