React16源码: React中requestCurrentTime和expirationTime的源码实现补充

requestCurrentTime

1 ）概述

关于 currentTime，在计算 expirationTime 和其他的一些地方都会用到
- 从它的名义上来讲，应等于performance.now() 或者 Date.now() 就是指定的当前时间
- 在react整体设计当中，它是有一些特定的用处和一些特殊的设定的
- 比如说在一次渲染中产生的更新，需要使用相同的时间
- 在一次批处理的更新中，应该得到相同的时间
- 还有就是挂起的任务用于记录的时候，应该也是相同的

2 ）源码

js 复制代码

function requestCurrentTime() {
  // requestCurrentTime is called by the scheduler to compute an expiration
  // time.
  //
  // Expiration times are computed by adding to the current time (the start
  // time). However, if two updates are scheduled within the same event, we
  // should treat their start times as simultaneous, even if the actual clock
  // time has advanced between the first and second call.

  // In other words, because expiration times determine how updates are batched,
  // we want all updates of like priority that occur within the same event to
  // receive the same expiration time. Otherwise we get tearing.
  //
  // We keep track of two separate times: the current "renderer" time and the
  // current "scheduler" time. The renderer time can be updated whenever; it
  // only exists to minimize the calls performance.now.
  //
  // But the scheduler time can only be updated if there's no pending work, or
  // if we know for certain that we're not in the middle of an event.

  if (isRendering) {
    // We're already rendering. Return the most recently read time.
    return currentSchedulerTime;
  }
  // Check if there's pending work.
  findHighestPriorityRoot();
  if (
    nextFlushedExpirationTime === NoWork ||
    nextFlushedExpirationTime === Never
  ) {
    // If there's no pending work, or if the pending work is offscreen, we can
    // read the current time without risk of tearing.
    recomputeCurrentRendererTime();
    currentSchedulerTime = currentRendererTime;
    return currentSchedulerTime;
  }
  // There's already pending work. We might be in the middle of a browser
  // event. If we were to read the current time, it could cause multiple updates
  // within the same event to receive different expiration times, leading to
  // tearing. Return the last read time. During the next idle callback, the
  // time will be updated.
  return currentSchedulerTime;
}

第一种情况，在 isRendering 的时候，会直接返回 currentSchedulerTime, 这个 schedulerTime
- 而 isRendering 只有在 performWorkOnRoot 的时候才被设置为 true
- 而 performWorkOnRoot 是在 performWork 中被循环调用的
- performWorkOnRoot 的前后，都会重设 currentSchedulerTime
- 这样，在 performWorkOnRoot 的时候, isRendering 被设定为 true，并且是一个同步的方法
- 使用 performWorkOnRoot 的时候, 后期会调用 render 和 commit 两个阶段
- 在上述两个阶段里，都有可能调用组件的生命周期方法，在这里有可能产生更新
- react的设定是，在当前渲染流程中，如果在生命周期方法里触发了新的更新
- 那么它计算 expirationTime 的时间，需要一个固定的时间，所以统一返回 currentSchedulerTime
- 这个 currentSchedulerTime 就是在调用 performWorkOnRoot 之前算出来的时间
- requestCurrentTime 的 if (isRendering) return currentScheudlerTime的设定
第二种情况
- 调用 findHighestPriorityRoot 找到调度队列中，优先级最高的任务
- 如果符合 if (nextFlushedExpirationTime === NoWork || nextFlushedExpirationTime === Never)
  - 目前没有任务进行或正在更新的组件是从未展现的组件
  - 这时候，重新计算 renderTime recomputeCurrentRendererTime();
  - 并且赋值 currentSchedulerTime = currentRendererTime;
  - 最终 return currentSchedulerTime
- 这里和 batchedUpdates 里面类似
  - 创建了事件的回调，多次调用 setState 会创建多个更新
  - 计算多次 expirationTime
  - 如果没有做这类处理 requestCurrentTime 都去计算一个时间
  - 就会导致返回的时间不一致，因为时间不一致，导致计算出来的 expirationTime不一致
  - 那么就导致任务优先级不一致，它们会分批次的进行更新，就会导致问题
  - 在异步的模式下，即便只有在最后一次，回调调用完之后才会去调用 performWork
  - 但是因为任务优先级不同，会导致分多次进行调用
- 所以，通过上述判断来规避此类问题
- 第一次调用 setState 之后，就在一个root上创建一个更新
- 从 firstScheduledRoot 到 lastScheduledRoot 里面至少会有一个
- 即将要执行的更新，在有一个的情况下，上述 if 就不满足了，就不会直接计算时间
- 直接返回 currentSchedulerTime 这个已保存的时间

expirationTime

1 ) 概述

在计算 expirationTime 之前，我们计算的时间是预先处理过的
在 requestCurrentTime 函数中有一个 recomputeCurrentRendererTime

2 ）源码

js 复制代码

// /packages/react-reconciler/src/ReactFiberScheduler.js
function recomputeCurrentRendererTime() {
  const currentTimeMs = now() - originalStartTimeMs;
  currentRendererTime = msToExpirationTime(currentTimeMs);
}

// packages/react-reconciler/src/ReactFiberExpirationTime.js
// 1 unit of expiration time represents 10ms.
export function msToExpirationTime(ms: number): ExpirationTime {
  // Always add an offset so that we don't clash with the magic number for NoWork.
  // ms / UNIT_SIZE 为了防止 10ms 之内的误差，两个时间差距在10ms以内，两个时间看做一致，最终计算出来的优先级也是一致
  return ((ms / UNIT_SIZE) | 0) + MAGIC_NUMBER_OFFSET; // UNIT_SIZE 是 10, const MAGIC_NUMBER_OFFSET 是 2
}
function computeExpirationBucket(
  currentTime,
  expirationInMs,
  bucketSizeMs,
): ExpirationTime {
  return (
    MAGIC_NUMBER_OFFSET +
    ceiling(
      currentTime - MAGIC_NUMBER_OFFSET + expirationInMs / UNIT_SIZE,
      bucketSizeMs / UNIT_SIZE,
    )
  );
}
export function expirationTimeToMs(expirationTime: ExpirationTime): number {
  return (expirationTime - MAGIC_NUMBER_OFFSET) * UNIT_SIZE;
}

在后续 computeExpirationBucket 中 currentTime - MAGIC_NUMBER_OFFSET
所以 MAGIC_NUMBER_OFFSET 没有影响到真正时间的计算
误差在10ms以内的，前后两个用于计算 expirationTime 的 currentTime
它们的误差会被抹平，就是 msToExpirationTime 这个方法被设计的意义
最终使用具体的时间设置timeout, 判断是否过期的时候，会通过 expirationTimeToMs 把这个时间转回来