去年写过一篇《Topic数量太多，RocketMQ炸了！》，大家评价还不错。
结果2024年的开头，我们的RocketMQ又炸了！
1、问题现象
先说明下RocketMQ版本， 4.6.0的老版本了。
线下环境客户端启动会频繁报错响应超时，导致consumer实例化失败，无法启动应用。
2、排查
确认线下环境RocketMQ集群流量、生产消费数量无异常。
集群gc次数不多，但是耗时高。（原本监控看板异常数据缺失，所以少了前面一段）
master节点cpu使用率、load极高。
升配，4c8g升级8c32g，扩大jvm内存。
系统指标略有下降，但是客户端异常没有明显改善。
只能进一步排查根因，还得上arthas。
arduino
thread -n 3查看cpu高的线程在做什么。
发现两个异常线程。
1）一个线程在执行
AdminBrokerProcessor.queryTopicConsumerByWho()。
这个是查询Topic的conusmerGroup信息。
比较奇怪的是，这个请求很频繁，后来发现是控制台应用dashboard有个定时任务，30s查询一次。
这个请求的耗时主要是在数组的遍历处理上，说明内存中的数据非常大。
而这个源码中的offsetTable，就是RocketMQ中保存consumerGroup位点信息的对象。它的key是topic@group拼接的。
先临时处理，把dashboard应用关闭了，减少请求。但是效果并不明显。
2）另一个线程在执行定时任务
ConsumerOffsetManager.persist()。
（线程调用信息忘记截图了）
这个是RocketMQ集群持久化consumerGroup的offset信息的定时任务。
会将整个内存对象转化为jsonString写入磁盘文件中。
这个内存对象就是前面提到的offsetTable，就是RocketMQ中保存consumerGroup位点信息的对象。
这里消耗资源多，还是说明我们的内存对象非常大。
因为是线下环境，可靠性要求不高。所以先临时处理，把定时任务默认配置5s改成50s，减少持久化次数。
效果显著，机器cpu、负载都明显改善。
好了，现在问题的矛头都指向了这个offsetTable，那它到底有多大，为什么这么大？
3、定位根因
3.1 直接原因
大对象的定位，一般来说需要dump看看，不过这个对象有点特殊，刚刚也提到了它会被持久化到文件中，所以直接看文件大小和内容就行了。
持久化文件的配置路径，可以看下启动的conf.properties
ini
storePathRootDir=/usr/local/rocketmq/store1
storePathCommitLog=/usr/local/rocketmq/store1/commitlog
storePathConsumerQueue=/usr/local/rocketmq/store1/consumequeue
storePathIndex=/usr/local/rocketmq/store1/index在
/usr/local/rocketmq/store1目录下找到config文件夹的consummerOffset.json文件，44M，amazing~
对一个几十M的对象频繁序列化和持久化，加上内网磁盘比较差，难怪负载如此高。
（这里截图是当时应急时备份的文件，新的文件目前是414K）
3.2 根本原因
为什么这个内存对象这么大呢？
查看了下文件内容，是RocketMQ中保存consumerGroup位点信息的对象，它的key是topic@group拼接的。
我们发现大量奇怪的consumerGroup name，跟一个topic联合产生了几千个key。
查看了下内部封装的客户端代码，找到了罪魁祸首。
线下环境会根据小环境（比如自己起的测试、单测环境、CI测试环境等）拼接一个独立的consumerGroup name。
在线下，每次CI的测试环境名字会变化，所以导致consumerGroup name数量急剧膨胀。
4、优化
问题找到了，直接的解决方式是删除文件中无用的consumerGroup name，重启broker进行加载。
由于是线下环境，不需要担心位点丢失的问题，同时当客户端请求时会自动创建新的位点信息，所以可以考虑直接删除。
先停止broker进程（否则会自动落盘内存数据，创建新的文件），然后重命名相关文件（用于备份回滚），重新启动broker进程，读取空文件加载空对象。
重启后，各个客户端在请求集群时，会自动创建订阅关系和消费位点记录，负载略有升高，然后就恢复到较低的负载水位了。
24h的监控显示，优化效果显著，整个机器负载降低，请求读写耗时也显著降低。
注意：
保存订阅关系的subscriptionGroup.json也存在同样consumerGroup过多导致膨胀的问题，同样的原因和优化方式。默认订阅关系也是会自动创建的。
这里就不展开赘述了。
5、扩展一下
如果类似的问题出在线上怎么办？
事后来看，类似问题是能够提前避免的，主要考虑两个措施：
-
要做好持久化文件（对应内存对象）大小监控，避免出现内存大对象。如果发现异常增长，必须提前排查处理。
-
磁盘要足够好，使用SSD是基本要求，避免频繁刷盘导致负载升高。
都看到最后了，原创不易，点个关注，点个赞吧～
知识碎片重新梳理，构建Java知识图谱：github.com/saigu/JavaK...（历史文章查阅非常方便）