前言
说到 箭头函数,可能很多人的第一反应就是和普通函数的区别:
- 箭头函数没有this,普通函数的this指向依赖它是如何被调用的
- 箭头函数没有arguments对象,而是通过剩余参数(rest parameters)来获取所有参数的值
- 箭头函数没有prototype原型,不能用作构造函数,而普通函数可以
- 更加简洁的函数语法
相信一名前端开发者,对于这两者的区别,多多少少都能罗列一些,但是你们有没有想过,JS已经有普通函数了,为什么还要有箭头函数?难道仅仅只是语法简洁可读性好这么简单?
答案只有一个:消除函数的二义性。
函数的二义性
那什么是函数的二义性呢?
我们创建一个普通函数:
javascript
function user(){}
这个时候就会出现歧义,因为这个函数有两种调用方式:
javascript
function user(){};
// 普通方式调用
user();
// 当做构造函数调用
new user();
这就是函数的二义性,至于为什么会出现这种情况,这个就要追溯到JS的历史渊源了,我感觉应该是JS这门语言在设计上的缺陷。
因为函数的二义性,导致JS函数的复杂度直线上升,因为函数在创建的时候,创建者不知道未来的调用者如何调用,可能直接调用,也有可能通过new方法调用,这就会存在很大的安全隐患。
后来开发者就在函数的命名上定义了一套规范,普通函数首字母小写,构造函数首字母大写,就像下面这样:
javascript
// 普通函数
function user(){};
// 构造函数
function User(){};
但毕竟这个不是强约制性的,普通函数依旧可以使用new调用,这只能说在一定程度上稍微缓解了这个问题,就像JS一些构造函数一样,两种调用方式都可以,比如:
javascript
// Number
Number();
new Number()
// Date
Date();
new Date();
如果你想普通函数不能通过new来调用,你可以这么做:
javascript
function User(){
if(new.target){
throw('Uncaught TypeError: User is not a constructor')
}
}
所以调用者压根就不清楚函数的调用方式,这个函数的二义性,会给开发者造成心智负担。 官方一直都知道这个问题,只是一直没解决,后来ECMAScript 6在给JS打补丁的时候,引入了两个概念:
它们的作用都是为了消除函数的二义性。
箭头函数只能这样调用:
javascript
const user = () => {};
// 报错 Uncaught TypeError: user is not a constructor
const a = new user();
// 正确
user();
class只能这样调用:
javascript
class User{};
// 报错 Uncaught TypeError: Class constructor User cannot be invoked without 'new'
const user = User();
// 正确
const user = new User();
箭头函数
那为什么箭头函数里边没有this和原型?
javascript
const user = () => {};
console.log(user.prototype); // undefined
因为箭头函数跟实例无关,跟面向对象没关系,它已经脱离了面向对象的范畴,而this哪来的?this来自于面向对象里面的概念,箭头函数里面没有原型的概念是一样的。