1. 抓包分析
抛开自动化、RPC这些方案。除了X-Bogus参数的校验，没有其他过多的检测。这里以评论为例，抓包分析：
抓包参数虽然看似很多，webid、msToken这些参数经过测试发现并不会被验证，可以直接注释掉即可：
2. X-Bogus参数分析
接下来分析X-Bogus ，先找关键特征点！Web JS逆向分析中如何找加密入口看我之前的文章中都有总结！这里我先是全局搜索了一下X-Bogus，并不多就两个文件，如下：
先点开webmssdk.js文件，发现JS逻辑都是被混淆过的，下断点基本在这一步是获取不到太多有用的信息，试试XHR的断点方式指定评论访问的接口路径，如下所示：
断点下完后下拉评论加载，断住后，停在了如下位置处：
这里X-Bogus参数已经生成，鼠标停留分析上述代码，我这里在控制台看了一下this，如下：
接下来就需要往前去分析，找到调用的JS
_0xc26b5e请求内可以看到有评论的接口数据
这里也可以用AST解混淆工具来解一下，没法分析的话
通过插桩日志调试，查看**_0x2458f0['apply'](_0xc26b5e, _0x1f1790)** 的调用，如果分析X-Bogus 全过程都用插桩的方式去调试分析，很耗费精力！可以通过AST去还原jsvmp，这个可以看看很多大佬的文章！
定位到加密位置入口处，jsvmp ，直接去扣代码的意义不大。怎么去确定代码是否为jsvmp ？一种方法是检查代码中是否包含长字符串或数组，并且缺乏明确的逻辑结构。此外，代码通常包含一个不断循环执行的部分，其中包含一系列指令！大都基于堆栈的栈式虚拟机实现。通过这些特征，我们可以辨别出是否存在 jsvmp的代码结构：
关于如何去还原VMP的代码：
- 调试VMP代码： 使用调试工具分析VMP代码，特别是关注循环代码中每个操作数的含义。通过观察操作数的使用方式和上下文，可以推测其对应的功能和作用
- 分析每个操作数的意义： 仔细分析循环代码中每个操作数的含义，理解其在算法中的作用。这可能涉及到理解堆栈的使用、变量的赋值和操作等方面
- 修改源代码中的VMP解释器： 根据对代码的分析，修改源代码中的VMP解释器以添加对AST的对应代码。这包括将操作数翻译为具体的语法结构和逻辑。通过添加这些对应代码，可以更好地理解和还原原始代码的逻辑
- 生成最终代码：运行修改后的 VMP 解释器，对原始代码进行解释和还原。输出的结果可以是生成的抽象语法树、经过修改的代码或其他形式，具体取决于还原的目标和需求
jsvmp纯算加密联动Python脚本请求测试效果如下所示：
爬虫采集数据对比如下（包含视频信息与评论信息）：
有需要的朋友可以联系作者获取开箱即用的完整爬虫项目或者是X-Bogus的JS纯算学习！