PostgreSQL 也很强大，为何在中国大陆，MySQL 成为主流，PostgreSQL 屈居二线呢？

问题：

PostgreSQL 也很强大，为何在中国大陆，MySQL 成为主流，PostgreSQL 屈居二线呢？
PostgreSQL 能否替代 MySQL？

当我们讨论为何 MySQL 在中国大陆成为主流而 PostgreSQL 屈居二线时，我们其实在剖析的是一段技术演进与市场需求相互作用的历史。

首先，我们得承认每种技术都有其诞生和发展的背景。

起初，MySQL 更像是一种轻量级的解决方案，它提供了足以满足基本需求的关系数据库功能。它的诞生正赶上了互联网的初期波潮，那时候，很多互联网初创企业都需要一种简单、易用且能够迅速部署的数据库系统来支持它们的业务，而 MySQL 恰好符合这些需求。

MySQL 的优势在于其简单性和性能。很多早期的应用并不需要复杂的事务管理或者高级的数据库功能；它们更多地需要的是快速的读写能力和易于水平扩展的架构。MySQL 的 MyISAM 存储引擎在当时提供了非常高效的读取速度，这使得 MySQL 在处理大量的简单查询时非常迅速。

举个例子来说，如果你的应用是一个内容发布系统，访问量非常大，但事务处理并不复杂，如多数内容都是读取操作（例如新闻网站或博客平台），那么 MySQL 就很可能是一个合适的选择。因为在这种场景下，你更关心的可能是如何快速地向用户展示内容，而不是如何处理复杂的数据关系或事务。

随着业务的发展，人们开始逐渐意识到 MySQL 除了简单性能外，也需要强化其事务处理的能力。这时候，InnoDB 存储引擎开始受到青睐，因为它支持ACID事务，提供了行级锁定（row-level locking）和外键约束，这些都是企业级应用所需的特性。

然而，PostgreSQL 一直以其作为"最先进的开源数据库"自居，它在事务处理、数据一致性和高级特性上拥有非常强大的能力。比如，它的MVCC（多版本并发控制）为数据库提供了高级的事务隔离级别，这对于需要处理复杂查询和保持强数据一致性的金融或者企业级应用来说是非常关键的。

以金融业为例，如果一个银行需要处理成百上千的交易，这些交易之间可能存在复杂的关系，需要确保数据的一致性和安全性。在这种情况下，PostgreSQL 的高级事务控制、强数据一致性保障和丰富的数据类型（例如，对金融产品进行建模时可能会用到的范围类型或自定义复合类型）就显得尤为重要了。这可以保证在多用户并发操作下，数据的完整性不会受到威胁。

但 PostgreSQL 在早期有其不足之处，尤其是在易用性和运维上。例如，它长期使用的是多进程模型，这在管理大量连接时的资源开销要高于 MySQL 的多线程模型。并且，直到近些年 PostgreSQL 才引入了逻辑复制（logical replication），而 MySQL 在这方面走在了前面。

当然，随着时间的推移，两者都发生了演变。MySQL 增添了诸如存储过程、触发器、视图等高级功能，而 PostgreSQL 也变得更加易用，新增了对逻辑复制的支持，改善了性能和易用性。

在决定是否能够替换 MySQL时，PostgreSQL 需要面对的不仅仅是技术挑战，还有市场和生态的挑战。 MySQL 的普及为其构建了强大的社区支持和丰富的周边工具，而这些对于企业来说是一个不容忽视的优势。另外，因为很多人才市场上的数据库管理员和开发者更加熟悉 MySQL，这也促成了它的主流地位。

推荐几个学习 MySQL 教程文章

小结：

PostgreSQL 是否能够扛起大梁并不是一个技术层面能够简单回答的问题。它涉及到对现有业务的影响、团队的技术栈熟悉度、以及维护和运营的成本等一系列复杂因素。如果你的应用场景能够从 PostgreSQL 的高级特性中受益，同时你的团队对它也有足够了解，那么它绝对是一个可行的选择。不过，在大多数情况下，企业可能会因为种种原因继续选择 MySQL，这是市场和技术共同作用的结果。

求一键三连：点赞、分享、收藏

点赞对我真的非常重要！在线求赞，加个关注我会非常感激！@小郑说编程i