1、相同点：
两者均能实现定时调度任务
2、Quartz
① 默认多线程异步执行
② 单个任务时，在上一个调度未完成时，下一个调度时间到时，会另起一个线程开始新的调度。业务繁忙时，一个任务会有多个调度，可能导致数据处理异常。
③ 多个任务时，任务之间没有直接影响，多任务执行的快慢取决于CPU的性能
④ 触发方式 : (1)SimpleTrigger (2)CronTrigger
⑥ 能被集群实例化，支持分布式部署
⑦使用JobStoreCMT（JDBCJobStore的子类），Quartz 能参与JTA事务；Quartz 能管理JTA事务(开始和提交)在执行任务之间，这样，任务做的事就可以发生在JTA事务里。
3、Task:
① 默认单线程同步执行
② 单个任务时，当前次的调度完成后，再执行下一次任务调度
③ 多个任务时，一个任务执行完成后才会执行下一个任务。若需要任务能够并发执行，需手动设置线程
④ 触发方式：
与Quartz的CronTrigger的表达式类似
可以使用注解标注定时任务
4、总结：
1：pring task使用和配置起来更简单，更轻量。
2：任务执行，spring task的调度任务是串行的，意思就是如果配了多个任务的话，前面一个任务没有结束，后面的任务即使是时间到点了也不会跑。Quartz采用多线程 ，quartz默认情况下可以跑，不过网上说配置下也可以控制等上一个任务结束才能跑。
3：实现，Task注解实现方式，比较简单。Quartz需要手动配置Jobs。
4：调度，Task采用顺序执行：若当前调度占用时间过长，下一个调度无法及时执行；
Quartz采用异步：下一个调度时间到达时，会另一个线程执行调度，不会发生阻塞问题，但调度过多时可能导致数据处理异常
5：部署，Quartz可以采用集群方式，分布式部署到多台机器，分配执行定时任务