2024 年你应该使用 Node、Bun 还是 Deno？

大家好，这里是大家的林语冰。

《前端猫猫教》每日 9 点半更新，坚持阅读，自律打卡，每天一次，进步一点。

免责声明

本文属于是语冰的直男翻译了属于是，略有删改，仅供粉丝参考。英文原味版请传送 Should you use Bun or Node.js or Deno in 2024?。

本期共享的是 ------ 如何为我们的下一个大型项目选择正确的 JS 运行时！2024 构建 JS 筑基的现代 API 相对简单。我们可以使用 Express 等库，并在几分钟内启动可用的 API。但是，现在最具挑战性的部分是选择正确的 JS 引擎。

尽管备胎生态非常庞大，但我们必须了解三大 JS 运行时：

Node
Deno
Bun

那么，我们应该为下一个大型 JS 项目选择什么运行时呢？事情没有那么简单。重要的是要了解每个运行时都有优缺点。因此，本文通过比较 Bun、Node 和 Deno 的优势和缺陷等来测评它们！

Node

Node 是用于服务器端开发最广泛使用的 JS 运行时。

Node 运行在谷歌 Chrome 的 JS V8 引擎之上，确保快如闪电且高度可靠的性能。Node 最有益的方面之一是事件循环（event loop）。

事件循环允许我们在单个线程上运行整个 App，而不会遭遇任何阻塞。它能够智能地将异步阻塞操作转移到第三方库 libuv 上，libuv 执行所有异步 I/O 操作，并让 Node 主线程在调用堆栈空闲时处理回调。此外，通过集成 worker 线程（工作者线程），开发者现在能够启动独立的 JS 运行时，并模拟多线程和并行处理。

Node 开发 API 的优势：

高度可扩展性和性能：Node 通过非阻塞 I/O 和可扩展性提供更高的性能，并由事件驱动架构支持，这使得 Node 非常适合用户群不断增长的实时数据密集型 App。
拥有众多库和框架的成熟生态系统：Node 拥有一个元气满满的生态系统，拥有丰富的库和框架，为开发者提供了一个全面的工具包，可以跨 Web 开发和实时 App 进行高效编码。
大型且活跃的社区支持：Node 拥有一个生机勃勃且元气满满的社区，可以转化为定期更新和改进、以及广泛发布的模块，开发者可以轻松地将这些模块合并到它们的项目中。

Node 开发 API 的缺陷：

单线程性质导致的性能瓶颈：由于 Node 是单线程的，因此它不适合繁重的计算，或需要 CPU 密集型的任务。虽然但是，引入 worker 线程后，Node 能够执行 CPU 密集型操作，而不会遭遇性能瓶颈。
异步编程中的回调地狱 ：所谓"回调地狱"，指的是 Node 中的异步函数彼此嵌套得深不见底，以至于代码变得复杂且混乱，就像试图捋顺一碗意大利面条一样。幸运的是，可以通过使用 Promises 和 async/await 等解决方案来避免这种情况，这有助于使代码更清晰、更易于阅读。

Deno

Deno 是一种新兴的 JS/TS 运行时，致力于解决 Node 的某些缺陷。

Deno 默认优先考虑安全性。

在没有适当权限许可的情况下，这可以确保我们的代码无法访问文件或网络。Deno 运行在 JS V8 引擎之上，并采用 Rust 设计，这意味着它的速度快如闪电！

此外，Deno 还通过合并内置实用程序（比如用于网络的 fetch）来采用当前的 Web 标准，与浏览器处理 JS 的方式保持一致，并提供更具凝聚力的编码体验。

Deno 开发 API 的优势：

内置安全性：Deno 在安全的沙箱环境中运行，需要明确的权限才能访问文件系统、网络和环境，从而降低漏洞风险。
改进的开发体验：Deno 通过依赖检查器和代码格式化等内置工具增强了开发者的工作流程，并提供原生 TS 支持，使开发者能够关注编码而不是配置。
使用 URL 简化模块管理：Deno 通过利用 URL 直接从 Web 获取依赖，而无需包管理器，简化模块管理，从而简化代码库中的模块解析。

Deno 开发 API 的缺陷：

不如 Node 生态系统成熟：Deno 作为 Node 的新潮备胎方案，正在开发其生态系统，预计通过社区贡献实现增长。与 Node 强大的生态系统相比，开发者目前看到的现成解决方案可能较少。
第三方库的可用性有限：虽然 Deno 正在不断发展，但其第三方库的选择并不像 Node 的宝库那么广泛。开发者可能会发现自己处于前沿，有时需要利用可用资源发挥创意，甚至需要自己制作资源。随着 Deno 生态系统的发展，库的数量将会增加，从而拓宽每个人的工具范围。

Bun

Bun 是 2023 推出的一个新兴的运行时和工具包。

Bun 是一个快速、一体化的工具包，用于运行、构建、测试和调试 JS/TS，从单个文件到全栈 App。

而且，有了 Bun，我们所要做的就是开箱即用。举个栗子，我们不再需要安装 nodemon/dot-env 等工具，因为 Bun 能够在开发者模式下开箱即用地热重载，同时默认也能选用 .env 文件。

此外，Bun 还提供内置的 websocket 服务器，并使用自己的包管理器 bunx，速度比 npm 快 5 倍。但是，这还不是全部。Bun 不仅仅是一个 JS 运行时。这是一个一体化的工具包。这意味着 Bun 还提供了开箱即用的功能：

打包功能
包管理器
测试运行器

因此，我们不需要花时间配置项目，也不需要维护复杂的样板项目。相反，我们可以启动一个 Bun 项目并立即开始！

Bun 开发 API 的优势：

简单的学习曲线：Bun 是一个一体化工具包！这意味着，我们不必花时间学习模块打包、配置测试框架。Bun 默认执行这些操作。这样我们就可以原地起飞！
更高的性能：Bun 使用 JavaScriptCore 引擎，而 Node、Deno 等运行时使用 JS V8 引擎。JavaScriptCore 引擎已针对更快的启动时间进行了优化，并且通常比其他两个运行时的性能更高。

Bun/ Bun Router 开发 API 的缺陷：

社区支持较少：Bun 才诞生不久。因此，Bun 仍然没有一个成熟的问题社区。如果我们严重依赖社区支持，那可能需要在继续之前检查是否有正确的支持。

Node vs Deno vs Bun

1. 性能跑分

让我们来测评一下 Bun、Deno 和 Node。

我们使用 JS 编写一些需要大量内存的数学代码来处理大数据集，考虑复杂计算和海量计算。

一个典型的例子是矩阵运算。这是一个矩阵乘法函数的示例，它在处理大型矩阵时大显身手。

js 复制代码

function generateRandomMatrix(rows, cols) {
  const matrix = []
  for (let i = 0; i < rows; i++) {
    matrix[i] = []
    for (let j = 0; j < cols; j++) {
      matrix[i][j] = Math.random()
    }
  }
  return matrix
}

function matrixMultiplication(a, b) {
  const rowsA = a.length
  const colsA = a[0].length
  const rowsB = b.length
  const colsB = b[0].length
  if (colsA !== rowsB) {
    throw new Error('Incompatible matrices for multiplication')
  }

  const result = new Array(rowsA)
  for (let i = 0; i < rowsA; i++) {
    result[i] = new Array(colsB).fill(0)
  }

  for (let i = 0; i < rowsA; i++) {
    for (let j = 0; j < colsB; j++) {
      for (let k = 0; k < colsA; k++) {
        result[i][j] += a[i][k] * b[k][j]
      }
    }
  }
  return result
}

const matrixSize = 1000 // Adjust the size of the matrix to increase memory usage
const matrixA = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize)
const matrixB = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize)

console.time('Matrix Multiplication')
const resultMatrix = matrixMultiplication(matrixA, matrixB)
console.timeEnd('Matrix Multiplication')

我们有 generateRandomMatrix 来创建任意大小的随机矩阵。然后是 matrixMultiplication 将这些矩阵相乘。我们可以使用 matrixSize 变量来决定这些矩阵的大小。

随着矩阵大小的增加，我们会注意到内存使用量也会随之增加。让我们看看 Bun、Node 和 Deno 如何使用此代码执行操作。

我们使用一个名为 hyperfine 的基准测试工具，准备好开始基准测试，让我们运行命令瞄一下会发生什么！

bash 复制代码

hyperfine "bun index.js" "node index.js" "deno run index.js" --warmup=100 -i

上述 shell 命令会在不同的运行时执行上述代码，并且需要几分钟的时间才能提供基准测试结果。

Bun 在管理内存和 CPU 密集型任务方面的熟练程度不仅仅是巧合，它专为速度和最佳性能而设计。如果您的项目需要快速和高效，Bun 被证明是一个绝佳选择。

Bun 不仅与 Node 和 Deno 势均力敌，甚至还有过之而无不及。Bun 经常赶超它们。因此，如果您想构建一个能够在不牺牲功能的情况下提供速度和效率的 App，那么考虑 Bun 是一个值得的选择。

2. 社区比较

另一方面，社区支持对于已经存在了一段时间的运行时是有利的。举个栗子：

Node：作为一个经验丰富的"骨灰级玩家"，Node 拥有一个繁华的社区。这反映了 Node 在 API 开发中的由来已久且人见人爱。
Deno：Deno 正在迅速开拓自己的市场。Deno 得到了一个元气满满、高瞻远瞩、渴望突破界限和创新的社区支持。
Bun：Bun 社区相比前两者而言相对较小。这主要是因为 Bun 比它们更新。但是，根据 Bun 的发展方式，毋庸置疑，它很快就会拥有一个庞大的开发者社区！

但是，Node 脱颖而出，它在 API 开发方面的丰富经验培育了一个元气满满且生机勃勃的社区。这个技术爱好者社区始终准备提供协助、交换资源和协作。

尽管 Bun 和 Deno 正在取得长足进步，但 Node 社区仍然难以超越。因此，如果您优先考虑强大的支持网络，Node 是一个可靠的选择。

3. 安全性

Node、Deno 和 Bun 都有独特的安全方法。下面简单介绍一下它们的区别：

Node ：Node 默认对我们的系统开放，具体取决于可能引入风险的第三方包。npm audit 等工具有助于捕获漏洞。举个栗子：

bash 复制代码

npm audit

另外，使用像 helmet 这样的以安全为中心的中间件可以增强 Node App 的防御：

js 复制代码

const helmet = require('helmet')

const app = require('express')()

app.use(helmet())

Deno：Deno 就像一个保险库，脚本被紧紧锁定，除非我们明确授予权限。运行具有有限访问权限的 Deno 服务器，如下所示：

bash 复制代码

deno run --allow-net=example.com server.ts

Bun：这个新玩意的目标在于速度，并提供内置的安全功能。虽然但是，Bun 初出茅庐，因此它可能没有像其他方案一样经过那么多安全场景的测试。

显然，Deno 采取了高度宽松的方法，它对 App 拥有的权限持谨慎态度。Deno 以安全性为首要任务构建，在安全沙箱环境中运行，除非明确授权，否则限制文件和网络访问。

虽然 Node 和 Bun 结合了各自的安全措施，但 Deno 的附加内置安全层，使其成为在 API 开发中优先考虑安全性的首选。

因此，如果安全性是您的首要任务，请选择 Deno！

全都要，或是三选一？

前端开发没有银弹。这取决于您的优先事项。因此，收藏本文作为比较这些 JS 运行时的基准。

Node：如果您关注"稳定至上"，经过多年尝试和测试的稳定可靠的生态系统，那么 Node 是首选运行时。
Deno：如果您关注"安全第一"，以及最新的编程环境功能，建议使用 Deno。它还支持开箱即用的 TS。
Bun：如果您关注"性能至上"，尤其是在使用 JS/TS 时，Bun 应该是您的首选。

写在最后

2024 选择正确的 JS 运行时可能看起来令人头大，但了解 Bun、Node 和 Deno 的优缺点可以简化决策。

最终，您的项目的要求、对社区支持的依赖、以及对文档的准备程度，可能在确定最合适的选择中发挥关键作用。

本期话题是 ------ 你目前最常用哪个 JS 运行时，以及你预言未来哪个运行时会脱颖而出？

欢迎在本文下方自由言论，文明共享。谢谢大家的点赞，掰掰~

《前端猫猫教》每日 9 点半更新，坚持阅读，自律打卡，每天一次，进步一点。