批次大小对ES写入性能影响初探

问题背景

ES使用bulk写入时每批次的大小对性能有什么影响?设置每批次多大为好?

一般来说,在Elasticsearch中,使用bulk API进行批量写入时,每批次的大小对性能有着显著的影响。具体来说,当批量请求的大小增加时,写入性能通常会提高,因为减少了网络往返时间和磁盘I/O次数。然而,如果批量请求过大,会导致节点上的内存压力增大,进而影响其他请求的性能,甚至可能导致节点崩溃。

实测方案与结果

我在虚拟机环境实测了7种不同批次的大小,从500到10000都有。

结果如下表:

索引消耗的时间与批次大小数据图示:

  • 最慢的10000条每批,吞吐量是18078/秒。
  • 最快是8000条每批,吞吐量是18218/秒。

这图看着很唬人,实际上设定不同的批次大小对写入性能的影响微乎其微,图中所示的数据索引时间单位是毫秒。

表中,程序运行时间单位是秒,即便是观察程序运行总时间,也都是几秒之差。因为波动太小,因此不具有实际调优意义,只能作为一个数据参考。

当然,对于生产环境也可以通过实验来确定最佳的批量大小。可以从较小的批量开始(例如5MB),然后逐渐增加批量大小,观察写入性能的变化。当性能开始下降时,说明批量大小已经过大,应该减小批量大小。通常,一个好的起点是将每批次的数据量设置在5MB到15MB之间。

补充测试

那么将批次大小分别设置为10万,和10呢?取两个较为极端的值。

  • 超大的10万级别:运行了149秒,变慢的趋势有所抬头!
  • 很小10级别:**运行了641秒,明显变慢!果然,批次太小的确是浪费资源!**不过一般也没有开发人员会设置成这个值。

批次大小设置为极小值10的时候,数据反映了另外一个事实,那就是批量写入比单条写入快了不止一倍!

最终所有测试索引都有100万条数据,数据存储空间大小也几乎一致:

结论

经过计算,上述7种单批次大小的100万数据吞吐量差异最大只有千分之7,可以说是完全没有差异了,极端值才会显著降低性能。

相关推荐
niuniu_6663 小时前
selenium应用测试场景
python·selenium·测试工具·单元测试·测试
杨筱毅11 小时前
【性能优化点滴】odygrd/quill 中将 MacroMetadata 变量声明为 constexpr
c++·性能优化
上等猿14 小时前
Elasticsearch笔记
java·笔记·elasticsearch
qq_54702617919 小时前
Elasticsearch 评分机制
大数据·elasticsearch·jenkins
俞凡19 小时前
如何编写更好的单元测试
单元测试·测试
yangmf204020 小时前
私有知识库 Coco AI 实战(一):Linux 平台部署
大数据·linux·运维·人工智能·elasticsearch·搜索引擎·全文检索
Elastic 中国社区官方博客20 小时前
Elasticsearch:理解政府中的人工智能 - 应用、使用案例和实施
大数据·人工智能·elasticsearch·机器学习·搜索引擎·ai·全文检索
Apifox21 小时前
Apifox 3月更新|发布/分享的API文档全面升级、支持MCP、支持调试Ollama本地部署AI大模型接口、新增「鉴权组件」
前端·后端·测试
rainoway1 天前
全量加载、懒加载、延迟加载、虚拟列表、canvas、异步分片
前端·算法·性能优化
豆浆whisky1 天前
Go语言内存管理揭秘:三级分配器架构与性能优化|Go语言进阶(2)
性能优化·架构·golang