声明

本文章中所有内容仅供学习交流，抓包内容、敏感网址、数据接口均已做脱敏处理，严禁用于商业用途和非法用途，否则由此产生的一切后果均与作者无关，若有侵权，请联系我立即删除！

目标网站

aHR0cDovL3d3dy5seWcuZ292LmNuL3pnbHlnemZtaHd6L3N6ZndqMS9zemZ3ajEuaHRtbA==

前言

加速乐是中国领先的互联网安全提供商知道创宇推出的一款在线免费网站 CDN 加速、网站安全防护平台。致力于系统化解决网站访问速度过慢及网站反黑客问题。

而破解加速的流程可简单分成三此请求：

请求(不携带cookie任何cookie)>>>>> 拿到生成cookie的详情页JS代码
请求(携带上刚刚生成的cookie,以及第一次的请求自吐的cookie)>>>>>> 拿到生成cookie的JS混淆的代码
请求(携带上第一次请求自吐的cookie，以及第二次生成cookie)>>>>> 拿到正常网页

抓包分析

首先可以发现网站一共发起了三次请求两次为521状态码的请求最后一次是200的请求 200 的请求返回了正确的数据

第一次521请求

拿到这个JS 放到浏览器中执行

请求自吐的setcookie：

我们再看看第二次携带的cookie：

然后放到文本做个简单的对比

js 复制代码

第一次： __jsluid_h：409a187a12dec9509c607ae814650424
第二次：__jsluid_h： 409a187a12dec9509c607ae814650424

第一次：('_')+('_')+('j')+('s')+('l')+('_')+('c')+('l')+('e')+('a')+('r')+('a')+('n')+('c')+('e')+('=')+((+true)+'')+([2]*(3)+'')+(4+5+'')+((1|2)+'')+(([2]+0>>2)+'')+(3+'')+(-~(3)+'')+(0+1+0+1+'')+((2)*[4]+'')+(+!+[]*2+'')+('.')+(1+2+'')+(-~1+'')+([2]*(3)+'')+('|')+('-')+(-~[]+'')+('|')+('R')+((2)*[2]+'')+('w')+(~~''+'')+('z')+('H')+('u')+('k')+('Q')+('A')+(2+'')+('Q')+('P')+('e')+('E')+('T')+('B')+(-~false+'')+('U')+('b')+('K')+('l')+('x')+('m')+('g')+('W')+((2)*[2]+'')+('%')+(-~[2]+'')+('D')+(';')+('m')+('a')+('x')+('-')+('a')+('g')+('e')+('=')+((1|2)+'')+(-~[5]+'')+(~~[]+'')+(~~''+'')+(';')+('p')+('a')+('t')+('h')+('=')+('/');
	   __jsl_clearance=1693534282.326|-1|R4w0zHukQA2QPeETB1UbKlxmgW4%3D;
第二次：__jsl_clearance 1693534282.326|-1|R4w0zHukQA2QPeETB1UbKlxmgW4%3D

第二次521 请求

第二次521请求是通过携带第一次生成的两个cookie__jsluid_h 和 __jsl_clearance 然后去请求得到了如下所示

可以看到拿到了一段混淆的JS

第三次请求

可以看到返回给了我们的正确的内容，并且状态码为200，那么破局关键就是上面这个所指的cookie了,也就是要解决第二次返回给我们的混淆的JS代码。

解密混淆JS

把第二次得到的混淆的代码放入编译器中格式化可以看到这个是个非常标准的OB混淆 OB混淆

其实这样就有解决方案了

用AST或者是其他工具解混淆
硬干。

这里我使用的AST 这里推荐猿人学的工具 tool.yuanrenxue.cn/decode_obfu...

直接使用模式2

用AST实在简单解出来是这样的。然后就很简单了。把这个setTimeout定时器删掉。然后运行缺少window 那就定义一个window

js 复制代码

window= global;

缺少window $"navigator"$ $"userAgent"$ 那就继续补

js 复制代码

window.navigator = {}
navigator.userAgent = "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36"

还缺少document 也补！

js 复制代码

document={}

还缺少location ，这个就不用补了，直接删掉然后打印下 console.log(document.cookie)

最终得到

然后我们对比下刚刚抓包抓到的cookie

js 复制代码

第二次jS混淆生成的cookie： __jsl_clearance=1693534282.478|0|%2BrRZqpkWf2UbLatTJuT6tCt6utc%3D;
第三次请求抓包抓到的cookie： __jsl_clearance=1693534282.478|0|%2BrRZqpkWf2UbLatTJuT6tCt6utc%3D;

这就一目了然了。

结论

当然这不是通用的JS。本文只展示 sha256 的解析方法。还有两种分别是sha1 和md5

下面推荐个通用的解析方法。

js 复制代码

var CryptoJS = require('crypto-js');

var hash = {
    'md5': function (a) {
        return CryptoJS.MD5(a).toString()
    },
    'sha1': function (a) {
        return CryptoJS.SHA1(a).toString()
    },
    'sha256': function (a) {
        return CryptoJS.SHA256(a).toString()
    }
}


function decrypt_jsl_cookie(data) {
    var chars = data["chars"]["length"];
    for (var i = 0; i < chars; i++) {
        for (var j = 0; j < chars; j++) {
            var cookie = data["bts"][0] + data["chars"]["substr"](i, 1) + data["chars"]["substr"](j, 1) + data["bts"][1];
            if (hash[data['ha']](cookie) === data["ct"]) {
                return [data['tn'],cookie]
            }
        }
    }
}

当然也可以通过Python改写的方法去完成。这里就不展示了。

逆向精选—某宇云防御__加速乐cookie生成参数分析

声明

目标网站

前言

抓包分析

第一次521请求

第二次521 请求

第三次请求

解密混淆JS

结论