Webpack 和 vite 都是现在前端领域比较流行的打包工具，它们的相似之处在于可以帮助我们把多个 JavaScript 文件打包成一个可以在浏览器中加载并在生产中使用的文件。
Webpack 和 vite 主要区别：网上有很多总结大致分为三种，编译方式不同、开发效率不同、扩展性不同。其实在我看来只有一种半，一是编译方式，半个是生态。其实这半个也算是硬加上去的，以现在vite的发展势头，用不了多久它的生态不会弱于webpack。
那么下面来说一说为什么三个不同在我看来只是编译方式的差异：
1.Webpack 是基于 Node.js 构建的，而 Vite 则是基于 esbuild 进行预构建依赖。esbuild 是采用 Go 语言编写的，Go 语言是纳秒级别的，而 Node.js 是毫秒级别的。因此，理论上Vite 在打包速度上相比Webpack 有 10-100 倍的提升。
2.Vite使用的 rollup (注：Rollup 是 ESModule 的产物)，在 Tree Shaking 上有着天然的优势，打包体积更小，运行速度更快。webpack使用的是nodejs默认的模块系统：commonjs，借助nodejs提供的API来操作待打包项目的源文件（如fs模块、path模块等）。
ESModule 和 CommonJS 都是模块化的标准化方案，但它们在加载模块时的实现方式不同。
CommonJS require 是同步加载模块，也就是说，一个模块在被引入后，引入模块的代码会等待模块加载完成才继续往下执行。
CommonJS 模块是 ESModule 提出前的一种暂时性解决方案，未来发展缓慢。
而 ESModule import 是异步加载模块，它允许浏览器在解析 JavaScript 代码时，将模块的加载放到后台去，让执行线程不被阻塞。这种并行加载的方法能够提高 JavaScript 代码的执行效率。
ESModule 可以在编译时进行静态优化，还支持 Tree shaking，可以在代码打包时删除未使用的代码，从而减少打包后代码的体积和加载时间，这也是 ESModule 比 CommonJS 更快的原因之一。同时还提供了一些高级特性，比如循环引用和实时绑定
最关键的两个原因就是 TreeShaking 和 异步加载
同时 ESModule 的兼容性更佳，在未来将变得更加重要。