Kotlin属性覆盖Java中getset方法的编译异常

背景

Kotlin在编译成class文件时，会给属性自动生成get/set方法，如果一个Kotlin类覆盖了Java父类的同名get/set方法，会导致编译异常。编译时会提醒存在相同的方法签名，导致编译失败。这篇文章简单介绍这种情况出现的原因、场景和解决方案。

一、编译失败的原因

1.1、Kotlin属性自动生成get/set

在Kotlin中，当你定义一个属性时，编译器会自动为你生成对应的getter和setter方法。而Kotlin本身可以直接使用对象.属性的方式获取/设置属性值:

class Person {
    var name: String = "John Doe"
}
val person = Person()
person.name = "Jane Doe"  // 调用setter
println(person.name)  // 调用getter

Kotlin自动生成的get/set是遵循驼峰命名规则的，所以如果通过Java调用就会如下:

Person person = new Person("John Doe");
String name = person.getName();  // 获取属性
person.setName("Jane Doe");  // 设置属性

2.2、Java倾向于使用get/set定义属性

在Kotlin中，接口也是可以定义抽象属性，让最终实现接口的子类实现属性：

interface MyInterface {
    var prop: Int  // 抽象的

    val propertyWithImplementation: String
        get() = "foo"
}

class MyClass : MyInterface {
    override var prop: Int = 29  // 提供实现
}

但是在Java中，接口不能像类那样有实例字段。但是，接口可以有静态的不可变字段（也就是常量）。例如：

public interface MyInterface {
    String MY_CONSTANT = "SomeValue";
}

在这个例子中，MY_CONSTANT是一个常量，它的值不能被改变。

如果你想要在接口中定义一些属性，然后让实现这个接口的类去实现这些属性，只能使用抽象方法。例如：

public interface MyInterface {
    void setMyValue(String value);
    String getMyValue();
}

2.3 当Kotlin通过属性实现Java的get/set方法时

当Kotlin类实现Java接口时，如果试图通过自动生成的get/set覆盖Java接口的get/set，方法签名就会重复导致编译失败:

class MyUser : UserDetails {

        var username: String? = null

        var password: String? = null
        
        override fun getAuthorities(): MutableCollection<out GrantedAuthority> {
            return mutableListOf()
        }

        override fun getPassword(): String? {
            return password
        }

        override fun getUsername(): String? {
            return username
        }

        override fun isAccountNonExpired(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isAccountNonLocked(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isCredentialsNonExpired(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isEnabled(): Boolean {
            return true
        }
    }

1. 这里编译就会产生签名重复的错误。
2. 如果试图去除override fun getPassword(): String?函数和override fun getUsername(): String?函数，编译会出现未实现抽象方法的错误。
3. 如果尝试在username和password属性上写override关键字，也会报错，因为Java接口根本没有抽象属性供子类覆盖。

二、出现的场景

这种编译错误一般出现在Kotlin试图直接通过属性自动生成get/set实现Java接口定义的get/set函数的时候，例如上面例子中，实现Spring Security的UserDetails。

三、解决方案

3.1、修改属性名称

既然Kotlin是根据驼峰自动生成get/set，那么将属性的名称修改一下，使得生成的get/set和Java接口不一致就可以了:

class MyUser : UserDetails {

        var username_: String? = null

        var password_: String? = null
        
        override fun getAuthorities(): MutableCollection<out GrantedAuthority> {
            return mutableListOf()
        }

        override fun getPassword(): String? {
            return password_
        }

        override fun getUsername(): String? {
            return username_
        }

        override fun isAccountNonExpired(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isAccountNonLocked(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isCredentialsNonExpired(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isEnabled(): Boolean {
            return true
        }
    }

3.1.1、优点：

1. 简单修改属性名称就可以解决问题。

3.1.2、缺点：

1. 虽然能够实现获取设置属性的功能，但是属性名称和接口想要表达的get/set命名不统一（不符合驼峰），违反直觉约定。
2. 在上面的例子中，通过外部数据如SQL查询，获取结果可能无法正确映射set到对应属性。

3.2、修改get/set编译后名称

在Kotlin中有一个注解，可以让我们自定义get/set方法的名称:

class MyUser : UserDetails {

        var username: String? = null
            @JvmName("getUsernameForKt") get

        var password: String? = null
            @JvmName("getPasswordForKt") get
        override fun getAuthorities(): MutableCollection<out GrantedAuthority> {
            return mutableListOf()
        }

        override fun getPassword(): String? {
            return password
        }

        override fun getUsername(): String? {
            return username
        }

        override fun isAccountNonExpired(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isAccountNonLocked(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isCredentialsNonExpired(): Boolean {
            return true
        }

        override fun isEnabled(): Boolean {
            return true
        }
    }

3.2.1、优点

1. 保持属性名称不变，符合直觉约定。
2. 由于1的关系，各种框架在映射时不会出现属性对应不上的问题。

3.2.2、缺点

1. 在某些通过get方法获取类属性的框架中，@JvmName生成的函数和继承的get函数会被认为是两个属性。如Jackson序列化的Json会出现两个值一样的字段，这点需要注意。

四、总结

签名冲突，在Kotlin官方文档中提到了@JvmName注解来解决 kotlinlang.org/docs/java-t...

个人也推荐使用该注解解决冲突。