瑾以此系列文章，献给那些出于好奇并且想要学习这方面知识的开发者们
在多数时间里，我们对 web3 的理解是非常模糊的
就好比提及什么是 web1 以及 web2，相关概念的解释是：
1. 从 Web3 的开始
Web3，也被称为Web3.0，这一概念是由以太坊联合创始人加文·伍德（Gavin Wood）在2014年提出的。他希望在互联网的这个阶段，每个人都可以掌控自己的命运，包括数字身份、数字资产和数据。
从上文 AI 对 web1 与 web2 的释义中我们大致可以了解到 web 发展的阶段
- web1.0：用户只有对网络的浏览和阅读内容的权利，而且用户读的权限是基于浏览器与网络内容的知识；
- web2.0：互联网社交出现，"平台" 拥有这数据的所有权，中心化体现，用户可以对网络内容进行编辑与创作，随之带来的就是数据安全问题，"中心化" 的平台拥有解释权；
- web3.0: 一种新的互联网模型，旨在解决目前互联网存在的一些问题，并提供更可靠、安全且去中心化的环境。这个阶段，每个人都可以掌控自己的命运，包括数字身份、数字资产和数据。
尽管当时有大量关于此话题的文章被发表，然而对于 Web3 的真正定义和内涵，人们并未达成共识。这一概念的理解因人而异，不同的群体对其有着截然不同的看法：
- 有人认为Web3是一个骗局
- 有人认为它是未来的方向
- 有人坚信它正在重塑世界
- 还有人将其视为风险投资退出流动性的一种手段
- 甚至有人简单地将其等同于加密货币。
这种理解的多样性在加密社区中也同样存在，例如，在 2021 年，就连比特币是否属于 Web3 范畴的问题，也未能得出一个明确的结论。
如果大家对于 Web3 到底是什么都没有一个统一的看法，而且这个词也只是在最近这两年才开始流行起来，那么我们或许可以认为，Web3 这个概念其实还没有完全成形。
不过，尽管如此，关于 Web3 的各种想法和实验确实已经让很多人感到兴奋、激发了他们的创造力，当然，也让有些人感到十分沮丧。
主要有两个主题很重要：
-
权力分散：大家现在对权力集中在一起的情况越来越不信任，不管是政府、中央银行，还是那些比国家还要强大的全球科技公司。因为这些大平台总是想控制我们的行为，审查我们发布的内容。这让人们开始想要建立一种新的平台，这种平台能让我们普通人也有话语权，不需要完全信任别人，也不会被随便审查。这样一来，现有的权力结构就会被打破，更多的人能参与到决策中来。
-
价值所有权：在Web2的那个时代，网络不仅仅是让我们看信息，还能让我们发布信息，大家开始在网络上互动，分享自己的内容。但是那些大科技公司却把我们的内容拿去赚钱，他们利用我们想要社交的心理，设计出让人上瘾的产品，里面夹杂着广告，然后把我们创造的价值都拿走了。等到我们这些普通人能投资这些公司的时候，他们的价值已经涨到了几十亿美元，公司内部的人也都赚得盆满钵满。这就是我们说的"价值所有权"的问题，我们创造的价值应该属于我们自己，而不是被这些公司拿走。
2. 初衷
乐观者
这也是最令那些支持者兴奋的一点：
开放、公平的网络（注：以下内容摘自互联网）
理想化的未来网络应该是能实实在在地解决一些社会上的问题，不只是嘴上说说。
而且，这样的网络还得让创业者们有机会能够跟大公司竞争，让他们有机会成长和留住用户。
我们可以试着去建一个这样的网络，让每个用户都能分享到自己创造的价值，也能吸引更多的人来用。
这样一来，那些中心化的大厂就无法决定我们可以谈论什么或我们每天必须看多少广告。
也许它可以赋予那些花费数千小时去给大公司充当人肉电池的普通人以权力，而不是将他们创造的价值转化为少部分人的利润。
也许网络可以变得更加容易合作而不是一味地被榨取。
悲观者
未来的网络市场可能充斥着各种 "代币化" 的交易，这些微量交易在所有可能得用户操作中寻求组金，需要用户拥有 "本代币" 才能正确的操作交易。
它可能是建立在向散户投资者出售毫无价值的 ERC20 的网络上，为失败的项目提供资金，并且比花费数年时间销售广告更直接地提取价值。
它可能是会成为邪恶内容的媒介。网络犯罪变得更加难以预防。
也许一切的金融化只会有利于复杂的算法对冲基金和大型早期大型风险投资公司，这些风险投资公司在私人种子轮中成为这些代币的主要所有者。
3. Which way to go? 我们该如何选择？
能够想象一个美好的未来和一个反乌托邦的未来，或者最糟糕的未来最有可能成为现实。
按照目前的趋势来看，现在的互联网环境显然经常使网络变得更加......
Cookie 以及 token 权限、gdpr 请求、横幅广告、付费墙、战利品箱以及付费游戏或付费获胜 --- 很容易出现次优或反用户的更改。
对于不熟悉加密货币的人来说，从外部观察这个领域确实可能会觉得它看起来像是一个骗局。这主要是因为加密货币市场存在着巨大的波动性和不确定性，而且一些不良行为者也会利用这种混乱的环境进行欺诈活动。此外，加密货币市场的财富效应也吸引了大量的投机者和热钱，进一步加剧了市场的不稳定性。
然而，这并不意味着所有的加密货币和区块链项目都是骗局。事实上，这个领域也有很多真正有价值的创新和应用，比如去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）等。这些新技术和应用正在改变着我们对金融和数字资产的理解和使用方式。
不过，加密文化的自我参照性和讽刺性质确实可能会让非本地人感到疏远。这是因为加密货币社区往往有着自己独特的语言、符号和价值观，这可能会让外人感到难以理解和接受。此外，一些加密货币爱好者也可能会过于热衷于宣扬自己的信仰和理念，而忽略了与外界的沟通和交流。
如果将来作为一个 web3 developer，那么值得一提的是，你的薪水大概率也是一份 "加密货币" ！！
4. BTC
在十年的时间里，比特币从 "暗网毒品货币" 转变为机构级价值存储资产，而没有中央机构的参与。
以太坊从 "技术兄弟庞氏骗局" 发展成为一个每天交易价值数十亿美元的大型所有者运营网络。
可以对比一下在这十多年时间里比特币（BTC）的发展状况:
比特币使用区块链，因此是去中心化、不可篡改和公开透明的。这也是由于：
- 硬上限：永远只有 2100 万比特币。
- 单一用途：许多持有者只是希望它成为一种存储价值的数字 Token
这也就是导致了 BTC 持续存在的价值。
这背后的的发展，正是企业、用户和第三方为这个网络创造增量价值做出了贡献，并且他们之间分享了这样做的回报。任何人都可以参与，价值也会归还给他们，既得利益者不仅仅只是创始人或资本家们了。
这样的社会共识项目，可能是用户创造的价值创造在所有人之间共享的一个例子。也许这种共享所有权可以成为打破大互联网公司强制运营现在的互联网生态。
5. 以太坊
当以太坊创建时，他们预挖了代币并举行了公开的、免费的 ICO。他们向任何想要参与的人出售了 60,000,000 ETH。以太坊的售价约为每 ETH 0.30 美元。以太坊创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些代币。 Vitalik 是 ETH 的创始人，也是最大的预挖接收者，他收到的 ETH 总量不到 1%，与传统股票相比，这是一个相当小的所有权份额。
虽然与比特币相比，以太坊的诞生稍微不那么"对所有人公平"，但它仍然具有相对公平和开放的参与模式。 2017 年，ICO 复制了这种模式，但开始退化，向内部人士进行预售和私募。
到 2018/2019 年，对参与者免费的公平条款已成为过去。 SEC 对 ICO 项目进行执法，试图保护散户投资者。监管压力和缺乏透明度导致加密货币建设者从风投而不是公众那里私下筹集资金。非内部人士不再可能以风险投资现在可以购买的早期、便宜的条件购买。
事实是加密货币现在才刚刚流行。当比特币推出时，许多人并不清楚加密货币可能具有价值。比特币证明了它可以。以太坊加剧了这种信念。仅仅十年的涨幅就吸引了大量的风险资本。
当中本聪（Satoshi）推出比特币时，挖矿难度非常低，人们可以用个人电脑开采 50BTC 的区块奖励。比特币未被发现的本质使其成为爱好者的公平发布，而不是对冲基金的游乐场。如果今天有一个项目试图以同样的方式启动，那么已经富有的人将简单地接管所有的哈希并积累所有的硬币，向电力供应商支付这个新项目的份额。在这样的环境下，创始人不妨直接卖给他们，以获得长期资金。
讽刺的是，web3 的最大支持者却是历史上成功的风险投资家。是的，毫不奇怪的是，这些实体试图通过购买折扣种子轮的多数股权来成为这个明显的乌托邦共享社区所有经济的超级金融家。
-
人们普遍认为，创始人在为世界创造巨大价值的过程中致富是理所当然且值得期待的。
-
大多数人认同，风投或天使投资人在早期为项目提供资金支持，实际上是在提供一种服务。当这些项目在世界上创造巨大价值时，他们理应因此获得相应的回报。
-
许多人认为融资机会应该是开放和公平的，他们反对现有的合格投资者规则，认为这些规则过于保护性或违反直觉（好啊，现在我们终于能从风险投资家手里买到最优质的资产了！）。
-
当创始人或风险投资家通过没有任何实际价值贡献的方式获取财富时，每个人都会感到非常反感。
6. 对 web3 的一些看法
- 多数人认为世界和 web2 的社会问题是有效且值得解决的，而且 web3 的中有很多令人兴奋的东西需要考虑。
- 开放、透明和无需许可的系统取代受信任的中央机构对世界有利，并且可以重新平衡和分散权力。
- 加密货币市场的金融繁荣能够吸引聪明人不再向人们推销广告，而是建立一个更加公平和合作的未来
- 如果加密货币创始人太富有而不再关心，并且新网络是由晚期资本主义贪婪公司建立的，那么，出现让你在使用小额 NFT 来支付会员消除视频弹框广告这种事情就会发生了。
最后
也许这个时候，对于初识 web3 的你来说，是否意识到自己被卷入了一场由科技亿万富翁发起的哲学辩论，这场辩论相当不切实际，而这些富翁都是在互联网时代的网络热潮中发家致富的。
而且说实话，他们辩论的结果并不重要，因为他们已不再是敢于冒险的未来创造者。他们现在可以称呼为资本家，但他们的幂律曲线模型已经预设了他们犯错的可能性大于成功的可能性。