前言
在Go语言中，字符串连接主要有两种方法，其中一种在某些时候是非常低效的，通过本文学习我们应该掌握在不同的场景下选择最合适的方法。
字符串连接常规方法
下面的concat函数通过+=将一个字符串切片拼接成一个字符串。具体代码如下，在每轮循环中，通过+=操作符将切片中的字符串value拼接到字符串s中。咋看起来这段代码没有啥问题，但是我们不要忽略了一个重要原则：字符串是不可变的。因此每一轮迭代，不是直接更新s，而是在内存中重新分配一个字符串，这会很影响性能。
golang
func concat(values []string) string {
s := ""
for _, value := range values {
s += value
}
return s
}优化方法
优化方法1：采用strings Builder
有什么优化方法吗？可以采用strings包提供的Builder结构体，实现如下。通过strings.Builder创建一个Builder结构体，在每次迭代中调用它的WriteString方法向里面的缓冲区buffer中追加value，减少内存的重新分配和拷贝。尽管WriteString方法第二返回值是一个error类型，但我们通常忽略它，因为该方法返回的error永远都是nil. 那为啥函数签名设计这样，搞一个error返回值呢？因为strings.Builder实现了io.StringWriter接口，该接口只有一个方法: WriteString(s string) (n int, err error)，因此为实现该接口，所以strings.Builder的WriteString方法会返回一个error。
golang
func concat(values []string) string {
sb := strings.Builder{}
for _, value := range values {
_, _ = sb.WriteString(value)
}
return sb.String()
}strings.Builder除了提供有WriteString方法，还有Write方法，写入一个字节切片，如果是写入单个字节，使用WriteByte方法，如果是写入一个rune字符，使用WriteRune方法。
内部实现上，strings.Builder含有一个字节切片，调用WriteString实际上是向内部的切片中append数据。有两点需要注意，一是strings.Builder不支持并发，内部同时调用append操作会导致数据竞争问题。二是需要设置内部切片的大小，否则如切片满了会重新分配空间，并拷贝原切片中的数据，导致效率低效。所以strings.Builder提供了一个对外方法Grow(n int)确保内部分配的空间有n个字节。
优化方法2：使用Grow
现在使用Grow方法对上面的代码进一步优化，一开始就设置好写入的所有字符串的字节数。实现代码如下。
golang
func concat(values []string) string {
total := 0
for i := 0; i < len(values); i++ {
total += len(values[i])
}
sb := strings.Builder{}
sb.Grow(total)
for _, value := range values {
_, _ = sb.WriteString(value)
}
return sb.String()
}三种方法性能测试对比
对上面三种字符串拼接实现做一个benckmark测试，输入的字符串切片包含1000个字符串，每个字符串长度为1000字节。测试结果如下：
console
BenchmarkConcatV1-4 16 72291485 ns/op
BenchmarkConcatV2-4 1188 878962 ns/op
BenchmarkConcatV3-4 5922 190340 ns/op可以看到，第3个版本比第1个版本快99%，比第2个版本快78%。也许有人会问，第三个版本不是对values进行两次迭代，但为啥它的效率比第二个版本还高呢？答案是没有预初始化切片大小，导致效率地下，在本系列文章Go语言中常见100问题-#21 切片初始化方法及最佳实践有详细分析。如果切片没有分配给定的容量，当切片不断append元素变满时，会导致额外的内存分配和数据拷贝。因此，采用两次迭代先统计占用的空间大小是值得的。
采用strings.Builder来拼接字符串是推荐的方法，这种方法建议在有循环的时候使用。如果没有循环，只是简单的个别字符串拼接，不推荐这种方法，因为性能提升并不明显，但使得代码的可读性比第一个版本差，直接使用+=或者fmt.Sprintf拼接即可。
思考总结
一般来说，从性能角度出发，我们需要记住如果拼接的字符串数量超过5个，采用strings.Builder进行拼接通常是比+=要快的。即使准确的数量（不一定是5）依赖于很多因素，像待拼接的字符串长度、运行的机器等。但这可以作为一个经验值在我们选择方法时提供一个参考。此外，如果我们预先知道拼接的字符串长度，应该使用Grow预分配足量的内存空间。