矩阵计算性能优化-初探

背景

矩阵计算无论是在高性能计算还是深度学习中,都是比较常用的操作,常规的矩阵相乘包括大量的浮点数计算或者乘加运算,是典型的计算密集型算子。矩阵运算的性能直接展示了程序员设计的矩阵算法对CPU的利用能力。

FLOPS和FLOPs

  • FLOPS 意指每秒浮点运算次数。用来衡量硬件的性能
  • FLOPs 是浮点运算次数,可以用来衡量算法/模型复杂度

在性能优化的过程中,我们首先需要获取当前硬件的FLOPS,再通过FLOPs / cost_time 获取当前算法每秒的浮点运算次数,通过比较两者之间的差距,衡量自己对CPU的利用能力。

那么,同样是计算,为什么利用能力会有差距呢? 现代计算机系统使用多级缓存来减少处理器与主存之间的数据传输延迟。矩阵计算算法设计主要考虑如何使用更好的数据访问模式以减少cache miss。 在硬件水平相同,不考虑并行处理与分布式计算带来的通信开销的情况下,降低cache miss,可以显著提高性能。

矩阵计算常规实现

以下是一个矩阵计算的常规实现

C++ 复制代码
void naive_gemm(const float* A, const float* B, float* C, const int M, const int N, const int K) { 
    for (int m = 0; m < M; ++m) {  // 循环1
        for (int n = 0; n < N; ++n) {  // 循环2
            for (int k = 0; k < K; ++k) {  // 循环3
                C[m * N + n] += A[m * K + k] * B[k * N + n];
            }
        } 
    } 
}

为了方便后面讲述,这里为每个循环添加了标记

我们可以看到,每次循环都会获取不同列的值,在矩阵本身按行存储的同时,相当于每次获取同一列的不同数据时,都要读取。这会大大增加cache miss的频率。

矩阵计算优化1

C++ 复制代码
void naive_gemm(const float* A, const float* B, float* C, const int M, const int N, const int K) { 
    for (int m = 0; m < M; ++m) {  // 循环1
        for (int k = 0; k < K; ++k) {  // 循环3
            for (int n = 0; n < N; ++n) {  // 循环2
                C[m * N + n] += A[m * K + k] * B[k * N + n];
            }
        } 
    } 
}

通过对循环进行重排我们发现,

每次循环从获取B的每列不同值变成了每行不同值,这就让我们可以通过一次读取矩阵一行的数据写入cache这个行为可以获得收益,而不是每次循环都会造成cache miss。通过这种方式可以大大增加矩阵计算的性能。

相关推荐
Patrick_Wilson6 分钟前
最佳实践是有保质期的:从一次 CDN external 白屏事故说起
前端·性能优化·前端工程化
侑虎科技38 分钟前
解决URP角色渲染短板,自研IllusionRP管线落地移动端
性能优化
紫霖ty2 小时前
Session处理性能过慢的问题排查与优化
性能优化
大家的林语冰3 小时前
Rust 再次打败 Go,Astro 7 首发,什么叫“万物皆可锈化“!
前端·javascript·性能优化
UWA6 小时前
资源回收“两头堵”:RUUA调了会卡,不调内存又涨
性能优化·memory·游戏开发
本旺15 小时前
Elasticsearch 前缀匹配性能优化实战,附4种方式即执行计划判别
大数据·elasticsearch·性能优化
doiito1 天前
微服务资源优化新思路:Sablier + Podman 实现按需启动与自动休眠
后端·微服务·性能优化
爱好曙光1 天前
Go GMP调度器调优:CPU绑定与goroutine饥饿实战
性能优化·go·并发编程
Mr.HeBoYan1 天前
DPDK为什么越来越少使用rte_ring?——从Lock-Free到Run-to-Completion,重新理解现代DPDK架构演进(上)
linux·网络·算法·性能优化·架构·dpdk