深入理解JVM后端优化技术-锁消除（Lock Elision)

相关模块

深入理解jvm执行引擎-CSDN博客

深入理解JVM后端优化技术-方法内联-CSDN博客

深入理解JVM后端优化技术-逃逸分析(Escape Analysis)-CSDN博客

深入理解JVM后端优化技术-锁粗化(Lock Coarsening)-CSDN博客

通过逃逸分析后,就可进行下一步优化，锁消除 lock elision可以直接进行的优化措施。

定义

这个优化措施主要针对synchronized关键字。当JVM检测到一个锁的代码不存在多线程竞争时，会对这个对象的锁进行锁消除。

多线程并发资源竞争是一个很复杂的场景，所以要检测是否存在多线程竞争是不容易的。

但是有一个

例外，如果一个方法没有发生逃逸，那么它的内部的锁都是不存在竞争的。

代码案例展示

java 复制代码

public class LockElisionTest {

    public static String BufferString(String s1,String s2){
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        sb.append(s1);
        sb.append(s2);
        return sb.toString();
    }

    public static String BuildString(String s1,String s2){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append(s1);
        sb.append(s2);
        return sb.toString();
    }

    public static void main(String[] args) {
        long start1 = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<10000000;i++){
            BufferString("1111111","2222222");
        }
        System.out.println("StringBuffer耗时:" + (System.currentTimeMillis()-start1));

        long start2 = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<10000000;i++){
            BuildString("1111111","2222222");
        }
        System.out.println("StringBuild耗时:" + (System.currentTimeMillis()-start2));


    }
}

关于StringBuffer和StringBuild区别说明

分别对StringBuffer和StringBuild的字符串构建方法进行了测试。这两个方法在功能上没有什么区别，最大的区别在于，StringBuffer是线程安全，对append和toString都加了synchronized同步锁，而StringBuilder没有加。synchronized关键字是在Class文件中添加了monitorenter和monitorexit两个字节码指令的，所以，StringBuffer比StringBuild更慢。

案例分析

开启JVM锁消除

在当前代码中，BufferString方法只是在main这一个线程里调用，不存在线程竞争，所有这个synchronized同步锁是没有作用的，因此，触发JIT后，JVM会在编绎时对这个无用的锁进行消除。这样，两个方法的耗时是差不多。

StringBuffer耗时:279

StringBuild耗时:192

关闭锁消除

通过设置JVM参数：-XX:-EliminateLocks 主动关闭锁消除后，再执行这个案例，就能明显看出差距了

StringBuffer耗时:1013

StringBuild耗时:107