双写一致性问题
data:image/s3,"s3://crabby-images/96a3a/96a3a4ba4e79e7b69434510a17f84d183cd9e477" alt=""
1.先删除缓存或者先删除数据库都可能出现脏数据。
2.删除两次缓存,可以在一定程度上降低脏数据的出现。
3.延时是因为数据库一般采用主从分离,读写分离。延迟一会是让主节点把数据同步到从节点。
1.读写锁保证数据的强一致性
data:image/s3,"s3://crabby-images/60537/60537c9f8cda700601287c37e5f641c3440d1b29" alt=""
因为一般放入缓存中的数据都是读多写少(如果读少写多,就不用缓存了,直接操作数据库)。因此,用读写锁可以保证数据的强一致性。但缺点就是性能低,因为写数据时,其他线程还是要等待。
2.消息队列保证数据最终一致
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2030/b2030cac813c7ff6c8667fe8a54a264a768c1b79" alt=""
这种情况可能有短暂的数据延迟,但效率高。
3.基于Canal的异步通知(和方法2类似)
data:image/s3,"s3://crabby-images/53721/537213521df4feff30c2d296e7ed93288e1ee7a7" alt=""
优点:对于业务代码几乎零侵入。 缺点:还是可能有短暂的数据延迟。
总结:
data:image/s3,"s3://crabby-images/46dee/46deebb276506d17ec119ff2012368b79f040831" alt=""