前段时间，InVision官方宣布了一项令人震惊的决定：在2024年底停止旗下设计协作服务。这一消息在设计界引发了轩然大波，InVision如此巨头级的公司做出这样的决定，无疑将对整个设计行业乃至数字创意产业产生深远的影响。
作为最知名的设计协同平台之一，用户可以在InVision上轻松创建交互原型、设计稿，并进行实时评论和反馈。设计师可以将自己的设计作品展示给团队成员和客户，收集意见和建议，从而不断优化设计方案。此外，InVision还提供了多种插件和集成功能，可以与其他设计工具（如Sketch、Adobe XD等）进行无缝连接，解决了设计协作中的沟通障碍，使得团队成员能够更加方便地共享设计作品，协同工作，提高工作效率。
在过去的几年里，InVision凭借其强大的设计协作能力和卓越的用户体验，成为了包括设计师、产品经理在内的产研团队的首选平台之一。如今InVision宣布即将停止该项服务，这无疑让那些习惯于在InVision上进行设计协作的用户感到不知所措。
今天，笔者为大家推荐10款与InVsion功能类似的设计协同产品，或许能为产研团队带来更多可能。
一、摹客
摹客能占据首推位置，是因为其几乎涵盖了InVision的所有核心功能，从原型设计、UI/UX设计，到管理设计规范和交付开发，InVision能提供的解决方案，在摹客也同样能找到。
与InVision Studio类似，产品经理可以使用摹客自带的工具摹客RP来完成拥有精致交互动效的高保真原型，也可以将axure文件导入进行二次编辑。同时设计师也可以使用摹客原生的设计工具摹客DT完成UI设计，如果不想改变使用习惯，摹客平台也支持一键上传Sketch、Figma、PS、XD设计稿，进行设计规范管理、在线评审或交付开发。相似的协作流程和工作原理，可以帮助InVision用户快速适应和转移设计资产。可以说是完美的InVision替代产品。
**价格版本：**免费
学习难度：★★☆
**使用环境：**Windows、MacOS、Linux
推荐评级：★★★★★
官网： www.mockplus.cn
二、Figma
作为一款优秀的在线协作设计工具，Figma与InVision一样，都为用户提供了团队协作能力，多人可以同时编辑同一文件。Figma也具有原型设计功能，可以创建可交互的原型进行用户测试。和InVision相似的版本控制，方便团队进行版本管理和回溯。但Figma拥有更全面的设计功能，包括矢量绘图、UI设计等，用户界面也更为简洁直观，操作更为灵活，适合快速迭代设计，另外对于团队管理和权限控制也更为灵活和强大，可以细致地管理团队成员的操作权限。
近几年Figma的大火，可以说是推动了InVision的关停。如果没有其它设计工具的使用需求，或许Figma也是一个不错的选择。
价格版本：
1）免费版
2）Professional：12美元/人/月
3）Organization：45美元/人/月
4）Enterprise：75美元/人/月
学习难度：★★★☆
**使用环境：**Windows、MacOS
推荐评级：★★★★☆
**官网：**www.figma.com/
三、Adobe XD
作为Adobe公司推出的原型设计和用户体验设计工具，Adobe XD集成了UI/UX设计、原型设计等功能于一体，相比之下，InVision在UI设计方面则需要借助其他工具。这让Adobe XD看起来更加综合、便捷。另外Adobe XD与Photoshop、Illustrator等Adobe产品紧密结合，方便设计师之间的协同工作和作品互联。InVision则主要是负责后期协作交付部分。如果你习惯使用InVision Sdudio来进行原型或界面设计，那Adobe XD在功能综合性、Adobe生态一体化和实时协同设计方面都具备优势，能够较好地替代InVision。
**价格：**免费版（维护中）
学习难度：★★★★☆
**使用环境：**Windows、MacOS
推荐评级：★★☆
**官网：**www.adobe.com/products/xd...
四、Sketch
Sketch和InVision的相同之处在于都是设计师常用的工具之一，但在UI设计和设计规范管理方面上Sketch可以替代InVision。Sketch在设计系统（Design System）的支持方面更为完善，可以通过Symbols、Text Styles、Layer Styles等功能创建可复用的设计元素，提高设计一致性与效率。而InVision在这一方面的功能相对有限。除了完善的UI设计能力，Sketch还拥有丰富的插件市场，设计师能够根据需要自由选择插件来增强软件的功能，大大提高工作效率。需要注意，Sketch只能在Mac平台上运行，虽然跟macOS系统的完美结合，使其在性能和稳定性上表现更好，但同时也为使用者设置了更高的门槛。
**价格版本：**120美元
学习难度：★★★★
**使用环境：**MacOS
推荐评级：★★★★
**官网：**www.sketch.com/
五、Marvel
Marvel的用户界面设计简洁直观，易于上手操作，无需复杂的学习过程。相比之下，InVision Sdudio的界面较为复杂，可能需要一定的时间来熟悉和掌握。在上手难度更低的前提下，Marvel同样提供了强大的原型设计功能，包括交互动画、链接热点等，产品经理可以更加直观地展示交互效果。与之相比，InVision的原型设计功能虽然也很强大，但操作较为复杂，学习成本较高。
Marvel提供了团队协作和版本管理能力，多人合作时可以方便地共享设计文件和实时协同编辑。与Sketch、Slack、Jira等工具的集成，也极大地提高了工作流的效率和连贯性。相比InVision，Marvel或许对于产品经理来说更加友好。
价格版本：
免费版
Pro：12美元/月
Team：42美元/月
学习难度：★★☆
**使用环境：**Windows、MacOS、Linux
推荐评级：★★☆
**官网：**marvelapp.com/
六、Axure RP
Axure作为一款功能强大的老牌原型设计工具，提供了丰富的、高度可交互的原型设计功能，用户可以灵活设计复杂的交互动画和链接效果。此外，Axure还具有强大的数据驱动功能，能够实现基于数据的动态内容展示，为产品经理提供了更多的创作可能性。Axure的兼容性也是其优势之一，支持与各类设计工具和项目管理工具互通或集成，能够兼容团队其它成员的使用习惯，提高工作效率。总的来说，Axure在原型设计功能、团队协作、数据驱动以及集成生态系统等方面表现出色，在很多情况下均可以替代InVision Studio。
价格版本：
1）Pro：25美元/人/月
2）Team：42美元/人/月
学习难度：★★★★★
**使用环境：**Windows、MacOS
推荐评级：★★★★
**官网：**www.axure.com/
七、Zeplin
Zeplin是一款专为设计师和开发者打造的设计协同工具，和InVision一样，主要功能包括设计稿的上传、标注、样式导出和开发者协作等，可以帮助设计师快速交付设计稿，帮助开发人员高效还原设计。相比InVision，Zeplin提供了更加便捷高效的设计开发交付流程，设计师可以将设计稿直接导出到Zeplin平台，开发人员可以查看各个界面的具体设计规范、样式信息以及标注，从而更快更准确地实现设计。
Zeplin同样支持实时同步更新设计稿，保证团队成员始终在最新版本上进行工作，减少因版本不一致而导致的沟通和协作问题。另外，Zeplin还提供了方便的标注和注释功能，设计师可以在设计稿上添加说明和反馈，有助于准确传达设计意图，避免信息误解。最后，Zeplin的设计规范支持和导出功能也非常强大，帮助开发团队更好地理解设计风格和实现细节，提高设计交付的质量和效率。总的来说，Zeplin在设计交付方面可以完美替代InVision。
价格版本：
1）免费版
2）Team：6美元/人/月
3）Organization：12美元/人/月
学习难度：★★★
**使用环境：**Windows、MacOS
推荐评级：★★★
**官网：**zeplin.io/
八、Protopie
ProtoPie主要用于多终端产品的视觉和交互设计，设计人员可以通过Protopie实现更为复杂和自定义的交互效果，让原型更生动、具有更好的用户体验。
相比InVision Sdudio，Protopie支持更多平台和设备，可以在PC端、移动端以及各种操作系统上运行，使得设计人员可以更全面地测试和调整原型的表现。此外，Protopie还提供了更灵活的互动方式，例如触摸手势、声音控制等，可以模拟更多真实的用户操作场景，提高原型的真实感和可靠性。Protopie强大的数据驱动功能，可以与现有数据接口进行连接，实现原型与实际数据的交互操作，让用户可以更直观地展示和验证交互效果。对于多终端产品的产品经理来说，ProtoPie可能是比InVision Studio更好的选择。
价格版本：
1）免费版
2）专业版：67美元/人/月
学习难度：★★★★☆
**使用环境：**Windows、MacOS、Linux
推荐评级：★★★★
**官网：**www.protopie.cn/
九、Balsamiq
Balsamiq的特色在于其简洁易用的界面和快速构建低保真原型的能力。通过Balsamiq，产品经理可以快速创建低保真原型，帮助团队快速理解设计概念并展示初步想法。这种低保真原型更专注于结构和布局，让用户在不受细节影响的情况下快速验证设计理念，帮助团队迅速迭代和决策。
相比之下，InVision Sdudio更关注高保真的交互原型设计和用户体验的呈现，能够提供更加真实的页面交互效果和动效展示。如果需要快速验证设计想法、构建低保真原型并快速迭代，Balsamiq是一个不错的选择。
价格版本：
2个项目：9美元/月
20个项目：49美元/月
200个项目：199美元/月
学习难度：★★☆
**使用环境：**Windows、MacOS、Linux
推荐评级：★★☆
**官网：**balsamiq.com/
十、Abstract
Abstract专注于设计团队的协作与版本控制，能够帮助团队更好地管理设计文件、快速协作和进行有效的版本控制。设计团队可以在Abstract进行多人协作编辑、实时更新以及自动备份，极大提高团队的工作效率和协作质量。
相比之下InVision，Abstract提供了更全面的设计协作和版本管理功能。如果团队需要更有效的设计协作、版本控制和更好的工作流程管理，Abstract是一个可以考虑的选择。
价格版本：
Pro：32美元/月
学习难度：★★★
**使用环境：**MacOS
推荐评级：★★☆
**官网：**www.abstract.com/
InVision在2024年底停止设计协作服务的决定，必然让许多设计师和团队感到失落和不安，毕竟InVision一直以来在设计领域都扮演着重要的角色。然而，这也是科技发展和市场竞争的必然结果。在新技术不断涌现、用户需求不断演进的今天，产品和服务也必须不断创新和变革，以适应市场的需求和趋势。
我们可以看到设计协作工具市场仍然充满活力，越来越多优秀的工具和平台已经涌现出来。正如万物更替，新生代替旧生。我们有理由相信，目前的设计协作工具会更加适应用户的需求，甚至未来或许还会有更加优秀和创新的设计协作工具出现，为设计师和团队提供更加强大和高效的协作体验。
看到这里的读者朋友有福啦！本人吐血搜集整理，全网最全产品设计学习资料！
只要花1分钟填写 **问卷**就能免费领取以下超值礼包：
1、产品经理必读的100本书 2、UI/UX设计师必读的115本书 3、30G互联网人知识礼包
4、50G热门流行的AI学习大礼包
5、30G职场必备技能包
礼包资源持续更新，互联网行业知识一网打尽！礼包领取地址：