Oracle delete删除数据是否为逻辑删除、新插入数据占用的数据块位置实验

p@nd@2024-04-24 9:51

假设一：数据库delete删除为直接删除

假设二：数据库delete删除为逻辑删除，在数据块标记出来，但是实际并没有删除。

方式一：通过dump数据块的方式来实现

我们先用小数据量，通过dump数据块的方式来实现

复制代码 
-- 数据库open状态下
-- 查看数据文件位置
select name from v$datafile ;

-- 创建表空间和测试表：
create tablespace PRODblock datafile '/u01/app/oracle/oradata/PROD/tes01.dbf' size 20M;

create table PRODblock(
  id number,
  name varchar(4)
) tablespace PRODblock;

-- 插入 3 条数据然后提交：
insert into PRODblock values(1,'a');
insert into PRODblock values(2,'b');
insert into PRODblock values(3,'c');
commit;
-- 查询表数据
select * from PRODblock;

-- 查看数据块是在文件中的第几个数据块
select rowid,dbms_rowid.rowid_relative_fno(rowid) 
rel_fno,dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) blockno from PRODblock;

--跟踪本会话

oradebug setmypid

--查看跟踪文件路径

oradebug tracefile_name

-- 将数据对应的文件下的数据块dump到trace文件中

alter system dump datafile 22 block 135;

查看trace文件：

Start dump data blocks tsn: 8 file#:22 minblk 135 maxblk 135

Block dump from cache:

Dump of buffer cache at level 3 for pdb=1 tsn=8 rdba=92274823

BH (0x72ff3c18) file#: 22 rdba: 0x05800087 (22/135) class: 1 ba: 0x72f02000

set: 10 pool: 3 bsz: 8192 bsi: 0 sflg: 2 pwc: 0,0

dbwrid: 0 obj: 73882 objn: 73882 tsn: 1/8 afn: 22 hint: f

hash: 0x65218d00,0x65218d00 lru: 0x72ff3e68,0x72ff3b98

obj-flags: object_ckpt_list

ckptq: 0x72bd6500,0x72ff3d80 fileq: 0x653bd780,0x72ff3d90

objq: 0x72ff3e90,0x6d80e978 objaq: 0x72ff3ea0,0x6d80e958

st: XCURRENT md: NULL fpin: 'ktspbwh2: ktspfmdb' fscn: 0x322f89 tch: 3

flags: buffer_dirty

LRBA: 0x28.1385.0 LSCN: 0x322f89 HSCN: 0x322f89 HSUB: 1

Printing buffer operation history (latest change first):

cnt: 9

  1. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS 02. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS

  2. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 04. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS

  3. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS 06. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL

  4. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS 08. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS

  5. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 10. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS

  6. sid:11 L614:chg1_mn:bis:FBD 12. sid:11 L922:klbc:sw:cq

  7. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS 14. sid:11 L004:new:acq:pin

  8. sid:11 L229:bnew:bic:FEN 16. sid:11 L143:new:mk:EXCL

buffer tsn: 8 rdba: 0x05800087 (22/135)

scn: 0x322f9e seq: 0x01 flg: 0x02 tail: 0x2f9e0601

frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data

Hex dump of block: st=0, typ_found=1

Dump of memory from 0x0000000072F02000 to 0x0000000072F04000

072F02000 0000A206 05800087 00322F9E 02010000 ........./2.....

072F02010 00000000 00000001 0001209A 00322F89 ......... .../2.

072F02020 00008000 00320002 05800080 00030001 ......2.........

072F02030 000004B4 0100156E 00230133 00002003 ....n...3.#.. ..

072F02040 00322F9E 00000000 00000000 00000000 ./2.............

072F02050 00000000 00000000 00000000 00000000 ................

072F02060 00000000 00030100 0018FFFF 1F651F80 ..............e.

072F02070 00001F65 1F900003 1F801F88 00000000 e...............

072F02080 00000000 00000000 00000000 00000000 ................

Repeat 501 times

072F03FE0 00000000 0202012C 630104C1 0202012C ....,......c,...

072F03FF0 620103C1 0202012C 610102C1 2F9E0601 ...b,......a.../

Block header dump: 0x05800087

Object id on Block? Y

seg/obj: 0x1209a csc: 0x0000000000322f89 itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA

brn: 0 bdba: 0x5800080 ver: 0x01 opc: 0

inc: 0 exflg: 0

Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc

0x01 0x0001.003.000004b4 0x0100156e.0133.23 --U- 3 fsc 0x0000.00322f9e

0x02 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.00000000

bdba: 0x05800087

data_block_dump,data header at 0x72f02064

===============

tsiz: 0x1f98

hsiz: 0x18

pbl: 0x72f02064

76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=3

frre=-1

fsbo=0x18

fseo=0x1f80

avsp=0x1f65

tosp=0x1f65

0xe:pti0 nrow=3 offs=0

0x12:pri0 offs=0x1f90

0x14:pri1 offs=0x1f88

0x16:pri2 offs=0x1f80

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0x1f90

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 02

col 1: 1 61

tab 0, row 1, @0x1f88

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 03

col 1: 1 62

tab 0, row 2, @0x1f80

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 04

col 1: 1 63

end_of_block_dump

Block dump from disk:

buffer tsn: 8 rdba: 0x00000087 (0/135)

scn: 0x0 seq: 0x01 flg: 0x05 tail: 0x00000001

frmt: 0x02 chkval: 0xa787 type: 0x00=unknown

Hex dump of initial block header 1 = INITIAL

Dump of memory from 0x00007F22489C1000 to 0x00007F22489C1014

7F22489C1000 0000A200 00000087 00000000 05010000 ................

7F22489C1010 0000A787 ....

End dump data blocks tsn: 8 file#: 22 minblk 135 maxblk 135

大概分成四部分：头信息区、数据区空闲区、事物列表区、 尾区

尾区记录了用户数据头和用户数据

看尾部数据

tab 0, row 0, @0x1f90

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 02

col 1: 1 61

tab 0, row 1, @0x1f88

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 03

col 1: 1 62

tab 0, row 2, @0x1f80

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 04

col 1: 1 63

end_of_block_dump

我们来查看这些值把表中的数据转成 16 进制（即在 ORACLE 内部数据块看到的数据）：

SQL> select id,name,dump(1,'16'), dump('a','16') from PRODblock;

select id,name,dump(1,'16'), dump('a','16') from PRODblock;

和第一个数据一样

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 02

col 1: 1 61

tab 0, row 1, @0x1f88

同理第二个第三个

select id,name,dump(1,'16'), dump('b','16') from PRODblock;

select id,name,dump(1,'16'), dump('c','16') from PRODblock;

我们也可以利用 UTL_RAW 包中的 CAST_TO_NUMBER 函数将字符串 ' c1 02 ' 转换为数字

select id,

UTL_RAW.CAST_TO_NUMBER(replace(' c1 02 ', ' ')) id1,

name,

UTL_RAW.CAST_TO_VARCHAR2(replace('61', ' ')) name1

from PRODblock;

ID为1，name字段是a，和我们上面插入的一样

ps：

  1. UTL_RAW.CAST_TO_NUMBER(REPLACE(' c1 02 ', ' '))：这部分使用 UTL_RAW 包中的 CAST_TO_NUMBER 函数将字符串 ' c1 02 ' 转换为数字。在进行转换之前，使用 REPLACE 函数将字符串中的空格去除，以防止转换失败。
  2. UTL_RAW.CAST_TO_VARCHAR2(REPLACE('61', ' '))：这部分使用 UTL_RAW 包中的 CAST_TO_VARCHAR2 函数将字符串 '61' 转换为 VARCHAR2 类型。同样，使用 REPLACE 函数将字符串中的空格去除，以防止转换失败。

UTL_RAW 包是 Oracle 数据库中的一个内置包，用于处理原始（raw）数据类型。以下是 UTL_RAW 包中常用的一些函数：

  1. CAST_FROM_BINARY_INTEGER：将二进制整数转换为 RAW 格式。
  2. CAST_TO_BINARY_INTEGER：将 RAW 格式转换为二进制整数。
  3. CAST_FROM_NUMBER：将数字转换为 RAW 格式。
  4. CAST_TO_NUMBER：将 RAW 格式转换为数字。
  5. CAST_FROM_VARCHAR2：将 VARCHAR2 格式转换为 RAW 格式。
  6. CAST_TO_VARCHAR2：将 RAW 格式转换为 VARCHAR2 格式。
  7. CONCAT：连接两个 RAW 数据块。
  8. LENGTH：返回 RAW 数据的长度。

接下来，我们删除一个字段，来看看记录是否会消失，这里就不做解释了，上SQL

oradebug setmypid

oradebug tracefile_name

delete from system.PRODblock where ID=3;

Commit;

-- 查看数据块是在文件中的第几个数据块

select rowid,dbms_rowid.rowid_relative_fno(rowid)

rel_fno,dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) blockno from PRODblock;

alter system dump datafile 22 block 135;

insert into PRODblock values(4,'d');

insert into PRODblock values(5,'e');

insert into PRODblock values(6,'f');

commit;

ps：这里插入数据，是为了验证是否会占用被删除的数据块

select * from PRODblock;

来看跟踪文件

ps：退出会话重新开一个session可以得到一个新的trace文件，他跟踪的其实是一个会话进程

*** 2024-04-23T14:45:50.426886+08:00 (CDB$ROOT(1))

Start dump data blocks tsn: 8 file#:22 minblk 135 maxblk 135

Block dump from cache:

Dump of buffer cache at level 3 for pdb=1 tsn=8 rdba=92274823

BH (0x707f8f10) file#: 22 rdba: 0x05800087 (22/135) class: 1 ba: 0x70778000

set: 10 pool: 3 bsz: 8192 bsi: 0 sflg: 0 pwc: 0,0

dbwrid: 0 obj: 73882 objn: 73882 tsn: 1/8 afn: 22 hint: f

hash: 0x72ff3cc8,0x65218d00 lru: 0x707f9160,0x707f8e90

obj-flags: object_ckpt_list

ckptq: 0x707fa428,0x70fde0c0 fileq: 0x653bd780,0x653bd780

objq: 0x6d80e978,0x6d80e978 objaq: 0x72ff3ea0,0x6d80e958

st: XCURRENT md: NULL fpin: 'ktspbwh2: ktspfmdb' fscn: 0x322f89 tch: 6

flags: buffer_dirty block_written_once

LRBA: 0x28.13392.0 LSCN: 0x32e698 HSCN: 0x32e698 HSUB: 1

Printing buffer operation history (latest change first):

cnt: 11

01. sid:12 L065:cmt_main:clr:flg 02. sid:12 L922:klbc:sw:cq

03. sid:12 L616:b_cmt_mn:bis:FBD 04. sid:12 L781:cmt_mn:bis:FMS

05. sid:11 L786:pre_apl:bis:FMS 06. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL

07. sid:11 L786:pre_apl:bis:FMS 08. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL

09. sid:11 L786:pre_apl:bis:FMS 10. sid:11 L803:pre_apl:bis:FPB

11. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 12. sid:01 L192:kcbbic2:bic:FBD

13. sid:01 L191:kcbbic2:bic:FBW 14. sid:01 L602:bic1_int:bis:FWC

15. sid:01 L822:bic1_int:ent:rtn 16. sid:01 L832:oswmqbg1:clr:WRT

buffer tsn: 8 rdba: 0x05800087 (22/135)

scn: 0x32e698 seq: 0x04 flg: 0x02 tail: 0xe6980604

frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data

Hex dump of block: st=0, typ_found=1

Dump of memory from 0x0000000070778000 to 0x000000007077A000

070778000 0000A206 05800087 0032E698 02040000 ..........2.....

070778010 00000000 00000001 0001209A 0032E2E1 ......... ....2.

070778020 00008000 00320002 05800080 00170005 ......2.........

070778030 000004B4 010018F5 001E015E 00002003 ........\^.... ..

070778040 0032E698 00210009 000004A4 010012FC ..2...!.........

070778050 002700EE 00072001 0032E305 00000000 ..'.. ....2.....

070778060 00000000 00060100 001EFFFF 1F441F68 ............h.D.

070778070 00001F4D 1F900006 1F801F88 1F701F78 M...........x.p.

070778080 00001F68 00000000 00000000 00000000 h...............

070778090 00000000 00000000 00000000 00000000 ................

Repeat 498 times

070779FC0 00000000 00000000 00000000 0202012C ............,...

070779FD0 660107C1 0202012C 650106C1 0202012C ...f,......e,...

070779FE0 640105C1 0202023C 630104C1 0202002C ...d\<......c,...

070779FF0 620103C1 0202002C 610102C1 E6980604 ...b,......a....

Block header dump: 0x05800087

Object id on Block? Y

seg/obj: 0x1209a csc: 0x000000000032e2e1 itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA

brn: 0 bdba: 0x5800080 ver: 0x01 opc: 0

inc: 0 exflg: 0

Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc

0x01 0x0005.017.000004b4 0x010018f5.015e.1e --U- 3 fsc 0x0000.0032e698

0x02 0x0009.021.000004a4 0x010012fc.00ee.27 --U- 1 fsc 0x0007.0032e305

bdba: 0x05800087

data_block_dump,data header at 0x70778064

===============

tsiz: 0x1f98

hsiz: 0x1e

pbl: 0x70778064

76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=6

frre=-1

fsbo=0x1e

fseo=0x1f68

avsp=0x1f44

tosp=0x1f4d

0xe:pti0 nrow=6 offs=0

0x12:pri0 offs=0x1f90

0x14:pri1 offs=0x1f88

0x16:pri2 offs=0x1f80

0x18:pri3 offs=0x1f78

0x1a:pri4 offs=0x1f70

0x1c:pri5 offs=0x1f68

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0x1f90

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2

col 0: 2 c1 02

col 1: 1 61

tab 0, row 1, @0x1f88

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2

col 0: 2 c1 03

col 1: 1 62

tab 0, row 2, @0x1f80

tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2

tab 0, row 3, @0x1f78

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 05

col 1: 1 64

tab 0, row 4, @0x1f70

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 06

col 1: 1 65

tab 0, row 5, @0x1f68

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 07

col 1: 1 66

end_of_block_dump

BH (0x72ff3c18) file#: 22 rdba: 0x05800087 (22/135) class: 1 ba: 0x72f02000

set: 10 pool: 3 bsz: 8192 bsi: 0 sflg: 0 pwc: 0,0

dbwrid: 0 obj: 73882 objn: 73882 tsn: 1/8 afn: 22 hint: f

hash: 0x65218d00,0x707f8fc0 lru: 0x6536af28,0x733ec410

lru-flags: moved_to_tail

ckptq: NULL fileq: NULL

objq: NULL objaq: NULL

st: CR md: NULL fpin: 'ktspbwh2: ktspfmdb' fscn: 0x0 tch: 1 lfb: 252

cr: scn: 0x32e2e1,xid: 0xfffe.ffff.0,uba: 0x0.0.0,cls: 0x32e2e1,sfl: 0x1,lc: 0x0

flags: block_written_once

Printing buffer operation history (latest change first):

cnt: 5

01. sid:00 L940:z_sw_cur:sw:cq 02. sid:00 L070:zswcu:ent:ob

03. sid:00 L082:zcr:ret:TRU 04. sid:01 L192:kcbbic2:bic:FBD

05. sid:01 L191:kcbbic2:bic:FBW 06. sid:01 L602:bic1_int:bis:FWC

07. sid:01 L822:bic1_int:ent:rtn 08. sid:01 L832:oswmqbg1:clr:WRT

09. sid:01 L930:kubc:sw:mq 10. sid:01 L913:bxsv:sw:objq

11. sid:01 L608:bxsv:bis:FBW 12. sid:01 L607:bxsv:bis:FFW

13. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS 14. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS

15. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 16. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS

buffer tsn: 8 rdba: 0x05800087 (22/135)

scn: 0x322f9e seq: 0x01 flg: 0x06 tail: 0x2f9e0601

frmt: 0x02 chkval: 0xab54 type: 0x06=trans data

Hex dump of block: st=0, typ_found=1

Dump of memory from 0x0000000072F02000 to 0x0000000072F04000

072F02000 0000A206 05800087 00322F9E 06010000 ........./2.....

072F02010 0000AB54 00000001 0001209A 00322F89 T........ .../2.

072F02020 00008000 00320002 05800080 00030001 ......2.........

072F02030 000004B4 0100156E 00230133 00002003 ....n...3.#.. ..

072F02040 00322F9E 00000000 00000000 00000000 ./2.............

072F02050 00000000 00000000 00000000 00000000 ................

072F02060 00000000 00030100 0018FFFF 1F651F80 ..............e.

072F02070 00001F65 1F900003 1F801F88 00000000 e...............

072F02080 00000000 00000000 00000000 00000000 ................

Repeat 501 times

072F03FE0 00000000 0202012C 630104C1 0202012C ....,......c,...

072F03FF0 620103C1 0202012C 610102C1 2F9E0601 ...b,......a.../

Block header dump: 0x05800087

Object id on Block? Y

seg/obj: 0x1209a csc: 0x0000000000322f89 itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA

brn: 0 bdba: 0x5800080 ver: 0x01 opc: 0

inc: 0 exflg: 0

Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc

0x01 0x0001.003.000004b4 0x0100156e.0133.23 --U- 3 fsc 0x0000.00322f9e

0x02 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.00000000

bdba: 0x05800087

data_block_dump,data header at 0x72f02064

===============

tsiz: 0x1f98

hsiz: 0x18

pbl: 0x72f02064

76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=3

frre=-1

fsbo=0x18

fseo=0x1f80

avsp=0x1f65

tosp=0x1f65

0xe:pti0 nrow=3 offs=0

0x12:pri0 offs=0x1f90

还是直接看 尾部数据

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0x1f90

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2

col 0: 2 c1 02

col 1: 1 61

tab 0, row 1, @0x1f88

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2

col 0: 2 c1 03

col 1: 1 62

tab 0, row 2, @0x1f80

tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2

tab 0, row 3, @0x1f78

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 05

col 1: 1 64

tab 0, row 4, @0x1f70

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 06

col 1: 1 65

tab 0, row 5, @0x1f68

tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2

col 0: 2 c1 07

col 1: 1 66

end_of_block_dump

现在应该有5条数据，这里记录了六条，其中第三条是我们删除的，我们看看它有什么不同

tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2

tab 0, row 3, @0x1f78

tab 0, row 0, @0x1f90 --第一个表第一行的位置 ，定义了该表在行索引中的起始插槽号

tl行头: tl 表示行的总长度（total length）这里是 2 个节，这里猜测一下，没删之前数据是1，a，加一些其他的标志位，行大小为8字节，数据被删除之后为两个字节，可能类似mybatis用0或1来标志是否逻辑删除。

lb: lb 表示行的长度字节（length byte），这里是 0x2 个字节。

fb： 表示行的标志字节（flag byte），用来标识行的状态。这里的标志字节解释如下：

  • 第一个横杠 - 表示这是一个普通的数据行。
  • H 表示该行包含行目录条目（Header）。
  • FL 表示该行有空闲空间。

删除的数据**--HDFL--**多了一个D，表示在逻辑上删除，物理上还存在。

Lock：byte 和上面的 ITL 的 lck 相对应，表示这行是否被 lock 了

cc:2 -表示有列数（column count），即这个表有两个字段，，这一行有 2 列。

col 0: 2 c1 02 --第一行的第一个字段长度和值

col 1: 1 61 --第一行的第二个字段长度和值

  • col 0: 2 c1 02 ：表示第 0 列的内容是一个长度为 2 的值，十六进制为 c1 02。
  • col 1: 1 61 ：表示第 1 列的内容是一个长度为 1 的值，十六进制为 61。
  • 上面我们转成十进制就是我们存的数据

fb标志位列表：

H- head of row piece

D- Deleted row

F- first data piece

L- last data piece

P- First column cintinues from previous row

N- Last column cintinues in next piece

结论：

假设一成立

所以本文猜测当我们 delete 一行数据的时候，数据并不是物理的被删除，而是把该行标记为删除，这个时候 fb应该是--HDFL-- 而不是原来的--H-FL--

认真看的小伙伴应该还发现，在验证delete不需要插入数据，但我插入了三条，其实是想看看，插入的数据是否会占用数据块和高水位线之间的数据（也就是逻辑删除的数据），但是本文数据量太小，不具有参考性。

扩展：如何降低 HWM 高水位线

①移动表，②收缩表，③导入导出表，④在线重定义表

相关推荐
无关868815 分钟前
Redis Bitmaps 用户签到系统设计方案
数据库·redis·缓存
江华森23 分钟前
FastAPI 极速开发指南 — 从零到生产级 API 实战
数据库·fastapi
老纪2 小时前
Redis分布式锁进第九零篇
数据库·redis·分布式
haven-8522 小时前
MySQL事务ACID、隔离级别、MVCC、幻读解决
数据库·mysql
小高学习java2 小时前
事务的边界问题，如何判断数据回滚时机。
java·数据库·后端
迷枫7123 小时前
【无标题】
数据库
TDengine （老段）3 小时前
TDengine 扫描算子 — TableScan、TagScan 与下推优化
大数据·数据库·物联网·时序数据库·tdengine·涛思数据
放下华子我只抽RuiKe53 小时前
FastAPI 全栈后端（三）：数据库与 ORM
前端·数据库·react.js·oracle·性能优化·前端框架·fastapi
BAGAE4 小时前
星链卫星数据获取：从太空安全到实时通信的技术革命
网络·数据结构·数据库·算法·云计算·hbase
zh_xuan4 小时前
Android导出并查看数据库
数据库·sqlite
热门推荐
01HTTP 与 HTTPS 的区别：从原理到实战详解022026 AI 编程工具终极实战指南：Cursor vs Claude Code vs Copilot，开发者该怎么选？03【AI】2026 年具身智能模型和世界模型总结042026年6月AI行业全景：从百模大战到Agent元年，这30天发生了什么？05AI科技热点日报 | 2026年6月1日06《置身钉内》原文-可播放阅读07GitHub 镜像站点08Claude Code、Codex、Cursor三分天下：2026年AI编程Agent生态全景剖析092026 年 AI 编程工具终极横评：Cursor vs Claude Code vs Copilot vs Windsurf10AI一周事件 · 2026-06-03 至 2026-06-09