假设一：数据库delete删除为直接删除
假设二：数据库delete删除为逻辑删除，在数据块标记出来，但是实际并没有删除。
方式一：通过dump数据块的方式来实现
我们先用小数据量，通过dump数据块的方式来实现
-- 数据库open状态下
-- 查看数据文件位置
select name from v$datafile ;
-- 创建表空间和测试表：
create tablespace PRODblock datafile '/u01/app/oracle/oradata/PROD/tes01.dbf' size 20M;
create table PRODblock(
id number,
name varchar(4)
) tablespace PRODblock;
-- 插入 3 条数据然后提交：
insert into PRODblock values(1,'a');
insert into PRODblock values(2,'b');
insert into PRODblock values(3,'c');
commit;
-- 查询表数据
select * from PRODblock;
-- 查看数据块是在文件中的第几个数据块
select rowid,dbms_rowid.rowid_relative_fno(rowid)
rel_fno,dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) blockno from PRODblock;
--跟踪本会话
oradebug setmypid
--查看跟踪文件路径
oradebug tracefile_name
-- 将数据对应的文件下的数据块dump到trace文件中
alter system dump datafile 22 block 135;
查看trace文件：
Start dump data blocks tsn: 8 file#:22 minblk 135 maxblk 135
Block dump from cache:
Dump of buffer cache at level 3 for pdb=1 tsn=8 rdba=92274823
BH (0x72ff3c18) file#: 22 rdba: 0x05800087 (22/135) class: 1 ba: 0x72f02000
set: 10 pool: 3 bsz: 8192 bsi: 0 sflg: 2 pwc: 0,0
dbwrid: 0 obj: 73882 objn: 73882 tsn: [1/8] afn: 22 hint: f
hash: [0x65218d00,0x65218d00] lru: [0x72ff3e68,0x72ff3b98]
obj-flags: object_ckpt_list
ckptq: [0x72bd6500,0x72ff3d80] fileq: [0x653bd780,0x72ff3d90]
objq: [0x72ff3e90,0x6d80e978] objaq: [0x72ff3ea0,0x6d80e958]
st: XCURRENT md: NULL fpin: 'ktspbwh2: ktspfmdb' fscn: 0x322f89 tch: 3
flags: buffer_dirty
LRBA: [0x28.1385.0] LSCN: [0x322f89] HSCN: [0x322f89] HSUB: [1]
Printing buffer operation history (latest change first):
cnt: 9
-
sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS 02. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS
-
sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 04. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS
-
sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS 06. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL
-
sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS 08. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS
-
sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 10. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS
-
sid:11 L614:chg1_mn:bis:FBD 12. sid:11 L922:klbc:sw:cq
-
sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS 14. sid:11 L004:new:acq:pin
-
sid:11 L229:bnew:bic:FEN 16. sid:11 L143:new:mk:EXCL
buffer tsn: 8 rdba: 0x05800087 (22/135)
scn: 0x322f9e seq: 0x01 flg: 0x02 tail: 0x2f9e0601
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x0000000072F02000 to 0x0000000072F04000
072F02000 0000A206 05800087 00322F9E 02010000 [........./2.....]
072F02010 00000000 00000001 0001209A 00322F89 [......... .../2.]
072F02020 00008000 00320002 05800080 00030001 [......2.........]
072F02030 000004B4 0100156E 00230133 00002003 [....n...3.#.. ..]
072F02040 00322F9E 00000000 00000000 00000000 [./2.............]
072F02050 00000000 00000000 00000000 00000000 [................]
072F02060 00000000 00030100 0018FFFF 1F651F80 [..............e.]
072F02070 00001F65 1F900003 1F801F88 00000000 [e...............]
072F02080 00000000 00000000 00000000 00000000 [................]
Repeat 501 times
072F03FE0 00000000 0202012C 630104C1 0202012C [....,......c,...]
072F03FF0 620103C1 0202012C 610102C1 2F9E0601 [...b,......a.../]
Block header dump: 0x05800087
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x1209a csc: 0x0000000000322f89 itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA
brn: 0 bdba: 0x5800080 ver: 0x01 opc: 0
inc: 0 exflg: 0
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0001.003.000004b4 0x0100156e.0133.23 --U- 3 fsc 0x0000.00322f9e
0x02 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.00000000
bdba: 0x05800087
data_block_dump,data header at 0x72f02064
===============
tsiz: 0x1f98
hsiz: 0x18
pbl: 0x72f02064
76543210
flag=--------
ntab=1
nrow=3
frre=-1
fsbo=0x18
fseo=0x1f80
avsp=0x1f65
tosp=0x1f65
0xe:pti[0] nrow=3 offs=0
0x12:pri[0] offs=0x1f90
0x14:pri[1] offs=0x1f88
0x16:pri[2] offs=0x1f80
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f90
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [ 1] 61
tab 0, row 1, @0x1f88
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 03
col 1: [ 1] 62
tab 0, row 2, @0x1f80
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 04
col 1: [ 1] 63
end_of_block_dump
Block dump from disk:
buffer tsn: 8 rdba: 0x00000087 (0/135)
scn: 0x0 seq: 0x01 flg: 0x05 tail: 0x00000001
frmt: 0x02 chkval: 0xa787 type: 0x00=unknown
Hex dump of initial block header 1 = INITIAL
Dump of memory from 0x00007F22489C1000 to 0x00007F22489C1014
7F22489C1000 0000A200 00000087 00000000 05010000 [................]
7F22489C1010 0000A787 [....]
End dump data blocks tsn: 8 file#: 22 minblk 135 maxblk 135
大概分成四部分：头信息区、数据区空闲区、事物列表区、 尾区
尾区记录了用户数据头和用户数据
看尾部数据
tab 0, row 0, @0x1f90
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [ 1] 61
tab 0, row 1, @0x1f88
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 03
col 1: [ 1] 62
tab 0, row 2, @0x1f80
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 04
col 1: [ 1] 63
end_of_block_dump
我们来查看这些值把表中的数据转成 16 进制（即在 ORACLE 内部数据块看到的数据）：
SQL> select id,name,dump(1,'16'), dump('a','16') from PRODblock;
select id,name,dump(1,'16'), dump('a','16') from PRODblock;
和第一个数据一样
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [ 1] 61
tab 0, row 1, @0x1f88
同理第二个第三个
select id,name,dump(1,'16'), dump('b','16') from PRODblock;
select id,name,dump(1,'16'), dump('c','16') from PRODblock;
我们也可以利用 UTL_RAW 包中的 CAST_TO_NUMBER 函数将字符串 ' c1 02 ' 转换为数字
select id,
UTL_RAW.CAST_TO_NUMBER(replace(' c1 02 ', ' ')) id1,
name,
UTL_RAW.CAST_TO_VARCHAR2(replace('61', ' ')) name1
from PRODblock;
ID为1，name字段是a，和我们上面插入的一样
ps：
- UTL_RAW.CAST_TO_NUMBER(REPLACE(' c1 02 ', ' '))：这部分使用 UTL_RAW 包中的 CAST_TO_NUMBER 函数将字符串 ' c1 02 ' 转换为数字。在进行转换之前，使用 REPLACE 函数将字符串中的空格去除，以防止转换失败。
- UTL_RAW.CAST_TO_VARCHAR2(REPLACE('61', ' '))：这部分使用 UTL_RAW 包中的 CAST_TO_VARCHAR2 函数将字符串 '61' 转换为 VARCHAR2 类型。同样，使用 REPLACE 函数将字符串中的空格去除，以防止转换失败。
UTL_RAW 包是 Oracle 数据库中的一个内置包，用于处理原始（raw）数据类型。以下是 UTL_RAW 包中常用的一些函数：
- CAST_FROM_BINARY_INTEGER：将二进制整数转换为 RAW 格式。
- CAST_TO_BINARY_INTEGER：将 RAW 格式转换为二进制整数。
- CAST_FROM_NUMBER：将数字转换为 RAW 格式。
- CAST_TO_NUMBER：将 RAW 格式转换为数字。
- CAST_FROM_VARCHAR2：将 VARCHAR2 格式转换为 RAW 格式。
- CAST_TO_VARCHAR2：将 RAW 格式转换为 VARCHAR2 格式。
- CONCAT：连接两个 RAW 数据块。
- LENGTH：返回 RAW 数据的长度。
接下来，我们删除一个字段，来看看记录是否会消失，这里就不做解释了，上SQL
oradebug setmypid
oradebug tracefile_name
delete from system.PRODblock where ID=3;
Commit;
-- 查看数据块是在文件中的第几个数据块
select rowid,dbms_rowid.rowid_relative_fno(rowid)
rel_fno,dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) blockno from PRODblock;
alter system dump datafile 22 block 135;
insert into PRODblock values(4,'d');
insert into PRODblock values(5,'e');
insert into PRODblock values(6,'f');
commit;
ps：这里插入数据，是为了验证是否会占用被删除的数据块
select * from PRODblock;
来看跟踪文件
ps：退出会话重新开一个session可以得到一个新的trace文件，他跟踪的其实是一个会话进程
*** 2024-04-23T14:45:50.426886+08:00 (CDB$ROOT(1))
Start dump data blocks tsn: 8 file#:22 minblk 135 maxblk 135
Block dump from cache:
Dump of buffer cache at level 3 for pdb=1 tsn=8 rdba=92274823
BH (0x707f8f10) file#: 22 rdba: 0x05800087 (22/135) class: 1 ba: 0x70778000
set: 10 pool: 3 bsz: 8192 bsi: 0 sflg: 0 pwc: 0,0
dbwrid: 0 obj: 73882 objn: 73882 tsn: [1/8] afn: 22 hint: f
hash: [0x72ff3cc8,0x65218d00] lru: [0x707f9160,0x707f8e90]
obj-flags: object_ckpt_list
ckptq: [0x707fa428,0x70fde0c0] fileq: [0x653bd780,0x653bd780]
objq: [0x6d80e978,0x6d80e978] objaq: [0x72ff3ea0,0x6d80e958]
st: XCURRENT md: NULL fpin: 'ktspbwh2: ktspfmdb' fscn: 0x322f89 tch: 6
flags: buffer_dirty block_written_once
LRBA: [0x28.13392.0] LSCN: [0x32e698] HSCN: [0x32e698] HSUB: [1]
Printing buffer operation history (latest change first):
cnt: 11
01. sid:12 L065:cmt_main:clr:flg 02. sid:12 L922:klbc:sw:cq
03. sid:12 L616:b_cmt_mn:bis:FBD 04. sid:12 L781:cmt_mn:bis:FMS
05. sid:11 L786:pre_apl:bis:FMS 06. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL
07. sid:11 L786:pre_apl:bis:FMS 08. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL
09. sid:11 L786:pre_apl:bis:FMS 10. sid:11 L803:pre_apl:bis:FPB
11. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 12. sid:01 L192:kcbbic2:bic:FBD
13. sid:01 L191:kcbbic2:bic:FBW 14. sid:01 L602:bic1_int:bis:FWC
15. sid:01 L822:bic1_int:ent:rtn 16. sid:01 L832:oswmqbg1:clr:WRT
buffer tsn: 8 rdba: 0x05800087 (22/135)
scn: 0x32e698 seq: 0x04 flg: 0x02 tail: 0xe6980604
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x0000000070778000 to 0x000000007077A000
070778000 0000A206 05800087 0032E698 02040000 [..........2.....]
070778010 00000000 00000001 0001209A 0032E2E1 [......... ....2.]
070778020 00008000 00320002 05800080 00170005 [......2.........]
070778030 000004B4 010018F5 001E015E 00002003 [........^.... ..]
070778040 0032E698 00210009 000004A4 010012FC [..2...!.........]
070778050 002700EE 00072001 0032E305 00000000 [..'.. ....2.....]
070778060 00000000 00060100 001EFFFF 1F441F68 [............h.D.]
070778070 00001F4D 1F900006 1F801F88 1F701F78 [M...........x.p.]
070778080 00001F68 00000000 00000000 00000000 [h...............]
070778090 00000000 00000000 00000000 00000000 [................]
Repeat 498 times
070779FC0 00000000 00000000 00000000 0202012C [............,...]
070779FD0 660107C1 0202012C 650106C1 0202012C [...f,......e,...]
070779FE0 640105C1 0202023C 630104C1 0202002C [...d<......c,...]
070779FF0 620103C1 0202002C 610102C1 E6980604 [...b,......a....]
Block header dump: 0x05800087
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x1209a csc: 0x000000000032e2e1 itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA
brn: 0 bdba: 0x5800080 ver: 0x01 opc: 0
inc: 0 exflg: 0
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0005.017.000004b4 0x010018f5.015e.1e --U- 3 fsc 0x0000.0032e698
0x02 0x0009.021.000004a4 0x010012fc.00ee.27 --U- 1 fsc 0x0007.0032e305
bdba: 0x05800087
data_block_dump,data header at 0x70778064
===============
tsiz: 0x1f98
hsiz: 0x1e
pbl: 0x70778064
76543210
flag=--------
ntab=1
nrow=6
frre=-1
fsbo=0x1e
fseo=0x1f68
avsp=0x1f44
tosp=0x1f4d
0xe:pti[0] nrow=6 offs=0
0x12:pri[0] offs=0x1f90
0x14:pri[1] offs=0x1f88
0x16:pri[2] offs=0x1f80
0x18:pri[3] offs=0x1f78
0x1a:pri[4] offs=0x1f70
0x1c:pri[5] offs=0x1f68
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f90
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [ 1] 61
tab 0, row 1, @0x1f88
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 03
col 1: [ 1] 62
tab 0, row 2, @0x1f80
tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2
tab 0, row 3, @0x1f78
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 05
col 1: [ 1] 64
tab 0, row 4, @0x1f70
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 06
col 1: [ 1] 65
tab 0, row 5, @0x1f68
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 07
col 1: [ 1] 66
end_of_block_dump
BH (0x72ff3c18) file#: 22 rdba: 0x05800087 (22/135) class: 1 ba: 0x72f02000
set: 10 pool: 3 bsz: 8192 bsi: 0 sflg: 0 pwc: 0,0
dbwrid: 0 obj: 73882 objn: 73882 tsn: [1/8] afn: 22 hint: f
hash: [0x65218d00,0x707f8fc0] lru: [0x6536af28,0x733ec410]
lru-flags: moved_to_tail
ckptq: [NULL] fileq: [NULL]
objq: [NULL] objaq: [NULL]
st: CR md: NULL fpin: 'ktspbwh2: ktspfmdb' fscn: 0x0 tch: 1 lfb: 252
cr: [scn: 0x32e2e1],[xid: 0xfffe.ffff.0],[uba: 0x0.0.0],[cls: 0x32e2e1],[sfl: 0x1],[lc: 0x0]
flags: block_written_once
Printing buffer operation history (latest change first):
cnt: 5
01. sid:00 L940:z_sw_cur:sw:cq 02. sid:00 L070:zswcu:ent:ob
03. sid:00 L082:zcr:ret:TRU 04. sid:01 L192:kcbbic2:bic:FBD
05. sid:01 L191:kcbbic2:bic:FBW 06. sid:01 L602:bic1_int:bis:FWC
07. sid:01 L822:bic1_int:ent:rtn 08. sid:01 L832:oswmqbg1:clr:WRT
09. sid:01 L930:kubc:sw:mq 10. sid:01 L913:bxsv:sw:objq
11. sid:01 L608:bxsv:bis:FBW 12. sid:01 L607:bxsv:bis:FFW
13. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS 14. sid:11 L778:chg1_mn:bis:FMS
15. sid:11 L353:gcur:set:MEXCL 16. sid:11 L464:chg1_mn:bic:FMS
buffer tsn: 8 rdba: 0x05800087 (22/135)
scn: 0x322f9e seq: 0x01 flg: 0x06 tail: 0x2f9e0601
frmt: 0x02 chkval: 0xab54 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x0000000072F02000 to 0x0000000072F04000
072F02000 0000A206 05800087 00322F9E 06010000 [........./2.....]
072F02010 0000AB54 00000001 0001209A 00322F89 [T........ .../2.]
072F02020 00008000 00320002 05800080 00030001 [......2.........]
072F02030 000004B4 0100156E 00230133 00002003 [....n...3.#.. ..]
072F02040 00322F9E 00000000 00000000 00000000 [./2.............]
072F02050 00000000 00000000 00000000 00000000 [................]
072F02060 00000000 00030100 0018FFFF 1F651F80 [..............e.]
072F02070 00001F65 1F900003 1F801F88 00000000 [e...............]
072F02080 00000000 00000000 00000000 00000000 [................]
Repeat 501 times
072F03FE0 00000000 0202012C 630104C1 0202012C [....,......c,...]
072F03FF0 620103C1 0202012C 610102C1 2F9E0601 [...b,......a.../]
Block header dump: 0x05800087
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x1209a csc: 0x0000000000322f89 itc: 2 flg: E typ: 1 - DATA
brn: 0 bdba: 0x5800080 ver: 0x01 opc: 0
inc: 0 exflg: 0
Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc
0x01 0x0001.003.000004b4 0x0100156e.0133.23 --U- 3 fsc 0x0000.00322f9e
0x02 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.00000000
bdba: 0x05800087
data_block_dump,data header at 0x72f02064
===============
tsiz: 0x1f98
hsiz: 0x18
pbl: 0x72f02064
76543210
flag=--------
ntab=1
nrow=3
frre=-1
fsbo=0x18
fseo=0x1f80
avsp=0x1f65
tosp=0x1f65
0xe:pti[0] nrow=3 offs=0
0x12:pri[0] offs=0x1f90
还是直接看 尾部数据
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f90
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [ 1] 61
tab 0, row 1, @0x1f88
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 03
col 1: [ 1] 62
tab 0, row 2, @0x1f80
tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2
tab 0, row 3, @0x1f78
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 05
col 1: [ 1] 64
tab 0, row 4, @0x1f70
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 06
col 1: [ 1] 65
tab 0, row 5, @0x1f68
tl: 8 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 07
col 1: [ 1] 66
end_of_block_dump
现在应该有5条数据，这里记录了六条，其中第三条是我们删除的，我们看看它有什么不同
tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2
tab 0, row 3, @0x1f78
tab 0, row 0, @0x1f90 --第一个表第一行的位置 ，定义了该表在行索引中的起始插槽号
tl行头: tl 表示行的总长度（total length）这里是 2 个节，这里猜测一下，没删之前数据是1，a，加一些其他的标志位，行大小为8字节，数据被删除之后为两个字节，可能类似mybatis用0或1来标志是否逻辑删除。
lb: lb 表示行的长度字节（length byte），这里是 0x2 个字节。
fb： 表示行的标志字节（flag byte），用来标识行的状态。这里的标志字节解释如下：
- 第一个横杠 - 表示这是一个普通的数据行。
- H 表示该行包含行目录条目（Header）。
- FL 表示该行有空闲空间。
删除的数据**--HDFL--**多了一个D，表示在逻辑上删除，物理上还存在。
Lock：byte 和上面的 ITL 的 lck 相对应，表示这行是否被 lock 了
cc:2 -表示有列数（column count），即这个表有两个字段，，这一行有 2 列。
col 0: [ 2] c1 02 --第一行的第一个字段长度和值
col 1: [ 1] 61 --第一行的第二个字段长度和值
- col 0: [ 2] c1 02 ：表示第 0 列的内容是一个长度为 2 的值，十六进制为 c1 02。
- col 1: [ 1] 61 ：表示第 1 列的内容是一个长度为 1 的值，十六进制为 61。
- 上面我们转成十进制就是我们存的数据
fb标志位列表：
H- head of row piece
D- Deleted row
F- first data piece
L- last data piece
P- First column cintinues from previous row
N- Last column cintinues in next piece
结论：
假设一成立
所以本文猜测当我们 delete 一行数据的时候，数据并不是物理的被删除，而是把该行标记为删除，这个时候 fb应该是--HDFL-- 而不是原来的--H-FL--
认真看的小伙伴应该还发现，在验证delete不需要插入数据，但我插入了三条，其实是想看看，插入的数据是否会占用数据块和高水位线之间的数据（也就是逻辑删除的数据），但是本文数据量太小，不具有参考性。
扩展：如何降低 HWM 高水位线
①移动表，②收缩表，③导入导出表，④在线重定义表