AI工具摸索-关于写作(1)

虽然人工智能工具非常多,但是如果想要成为生产力,能达标的工具仍然非常少,除了最常用的chatgpt,其他的工具真的能达标吗,这篇文章主要就是对比市面上的一些工具，
但我这个人非常执拗,我认为作为生产力工具的功能必然是可以真正帮助我们的,而不是说作为一个写作工具结果写作非常生硬是极度不可取的

我这边文章的标题是写作,首先必须可以联网才能有准确内容，其次必须有拟人化的语句，才能作为写作的素材。所以下面的工具就是尝试

文章目录

• 1.chatgpt4的插件中的webpilot
• 2.天宫AI
• • 润色对比(gpt3.5与AI大模型)
• 3.通义千问
• • 写作展示:
• 总的评价

1.chatgpt4的插件中的webpilot

优点:
1.写的很完整.对于写作来说稍加修改,就可以使用(英文,对中文没有生成成功),
2.该插件可以上网,所以写的文章内容基本是符合实际情况的,所以更加贴切实际

缺点:
1.chatgpt4需要收费
2.生成文章后需要排很长时间的队(除非加钱)

这是中文版(google翻译的,并不是生成的原文,只是方便理解英文内容):

这是英文版(真正生成的内容):

2.天宫AI

链接:AI 创作 (tiangong.cn)

优点:
	1.免费
	2.无需梯子
	3.大模型可以联网,但搜索能力无法与gpt4相比

缺点:
	1.虽然AI写作功能描述是会进行网络搜索,但实际内容并不准确
	(天宫大模型可以搜索准确内容但无法写作,AI写作可以写作但是无法搜索准确内容QAQ)
	
	2.润色方面感觉不如chatgpt3.5(过于生硬)

以下是实际效果：

润色对比(gpt3.5与AI大模型)

原文:

天宫的幽默润色:

chatgpt的幽默润色:

3.通义千问

优点:
	1.免费
	2.可联网
	3.写作的内容较为通俗
	4.适合中文

缺点:
	1.联网获得内容的准确度依旧不完全准确
	2.可能会编造虚假的内容补充文章

网址链接:通义 (aliyun.com)

写作展示:

1.要求

2.给出的内容(引用的句子可能为虚假的)

总的评价

chatgpt4:

	并不适合中文写作,且收费较高,并且等待时间较长,不适合作为生产力工具

天宫模型:

	可以作为搜索功能使用,写作不准确,润色生硬,难以作为写文章的生产力使用,不过免费

通义千问:

	真正的生产力工具,可以看到能给合适的素材与人性化的句子,对文章产出者的帮助较大,且免费,可以尝试使用

我暂时没有使用这些工具作为生产力,等用过一段时间后,我再给出更合适的评价。