在C++11及以上的相关语法中，特别是在模版元编程的范式里，类型推导是了重中之重。
在 《Effective Modern C++ 》 中第一章主要就是讲各种类型推导。
当然了，谈到类型推导，我们不得不先搞懂类型推导中的模式匹配，这是基础，本博客主要就是论述类型推导中的模式匹配。
随后，本文将直接开始推倒 《Effective Modern C++》 中三大情况的各个例子，展现推导的具体思路
问题定义
函数模版大致形如：
cpp
template<typename T>
void f(ParamType param);
//一次调用则形如：
f(expr);在编译期，编译器会通过 expr 推导两个型别，一个是 T 的型别，一个是 ParamType 的型别：
cpp
template<typename T>
void f(const T& param); //ParamType 是 const T&
//调用语句如下：
int x = 0;
f(x) //以一个 int 调用 f我们可以依靠直觉就能得出正确答案： T 的型别是 int ，ParamType 的型别是 const int&
模式匹配的相关概念
在刚才，其实我们下意识得就使用了C++语法中的模式匹配：
首先需要明确的是，整个模式匹配行为就是：
对 expr 对型别和 ParamType 的型别执行模式匹配，来决定 T 的型别。
对于以下案例：
cpp
template<typename T>
void f(const T& param);
int a = 27;
int* x = &a;
f(x);匹配过程
根据模版类型推导的规则：
- 明确传递的参数
x的类型是int*。 - 函数参数的类型是
const T&
为了匹配 int* 和 const T&，编译器会去掉参数类型中的 const 和引用符号 （为什么能够去掉呢？在文末我会进行解答），然后将剩余的部分与 T 进行匹配：
- 参数的类型是
int*，而函数参数的类型是const T& - 去掉
const和引用后，剩下的类型是int*。
因此 T 被推导为 int*；
最后我们把 T 套入 ParamType，可知 ParamType 的类型是 const int*&（同 int* const &），即指针的引用，并且还有一个底层 const。
总结
一起来解答之前提出的相关问题吧：
- 「去掉参数类型中的
const和引用符号」为什么能去掉他俩呢？请看下面对引用折叠的相关描述，其实为什么要去掉 const 也是一样的逻辑，如果我们的 ParamType 中不带 const 的话当然不用去掉，但是一旦 ParamType 中带有 const 就应该去掉实参自带的 const 。
- 「如果 expr 具有引用类型，先将引用部分忽略」为什么引用部分可以忽略呢？
首先我们要明确，引用本身在C++中就是一个类型修饰符，用于表示一个对象的别名(尽管其底层实现是指针)，但是引用的引用是没有意义的。所以编译器在推导类型时会忽略引用部分。
主要就是在C++标准中规定，引用的引用会折叠成一个引用，具体的规则如下：
T& &和T& &&折叠为T&。我们忽略引用部分就是因为这一条T&& &折叠为T&T&& &&折叠为T&&