前言
分布式系统中，我们经常需要对数据、消息等进行唯一标识，这个唯一标识就是分布式 ID，那么我们如何设计它呢？本文将详细讲述分布式 ID 及其生成方案。
一、为什么需要分布式 ID
目前大部分的系统都已是分布式系统，所以在这种场景的业务开发中，经常会需要唯一 ID 对数据进行标识，比如用户身份标识、消息标识等等。
并且在数据量达到一定规模后，大部分的系统也需要进行分库分表，这种场景下单库的自增 ID 已达不到我们的预期。所以我们需要分布式 ID 来对各种场景的数据进行唯一标识。
二、分布式 ID 的特性
主要特性：
- 全局唯一：分布式 ID 最基本要求，必须全局唯一。
- 高可用：高并发下要保证 ID 的生成效率，避免影响系统。
- 易用性：使用简单，可快速接入。
除此之外根据不同场景还有：
- 有序性：数据库场景下的主键 ID，有序性可便于数据写入和排序。
- 安全性：无规则 ID，一般用于避免业务信息泄露场景，如订单量。
二、分布式 ID 常见生成方案
1. UUID
UUID（Universally Unique Identifier），即通用唯一识别码。UUID 的目的是让分布式系统中的所有元素都能有唯一的识别信息。
UUID 是由128位二进制数组成，通常表示为32个十六进制字符，形如：
550e8400-e29b-41d4-a716-446655440000
这个字符串由五个部分组成，以连字符-分隔开，具体如下：
| 部分 | 大小 | 说明 |
|---|---|---|
| 时间戳 | 32 bits | UUID的前32位表示当前的时间戳。 |
| 时钟序列和随机数 | 16 bits | 用于保证在同一时刻生成的UUID的唯一性。 |
| 变体标识 | 4 bits | 标识 UUID 的变体，通常为固定值，表示是由 RFC 4122 定义。 |
| 版本号 | 4 bits | 标识UUID的版本，常见版本有1、3、4和5 |
| 节点 | 48 bits | 在版本 1 中，这部分包含生成 UUID 的计算机的唯一标识。 |
主要的 UUID 版本及其生成规则：
| 版本 | 场景 | 生成规则 |
|---|---|---|
| 版本 1 | 基于时间和节点 | 由当前的时间戳和节点信息生成。包括时间戳、时钟序列、节点标识。 |
| 版本 2 | 基于DCE安全标识符 | 类似版本 1，但在时间戳部分包含 POSIX UID/GID 信息。 |
| 版本 3 | 基于名字和散列值（MD5 版） | 由命名空间和名字的MD5散列生成。 |
| 版本 4 | 完全随机生成 | 通过随机或伪随机生成128位数字。 |
| 版本 5 | 基于名字和散列值（SHA-1 版） | 通过随机或伪随机生成128位数字。 |
Java中 UUID 对版本 4 进行了实现：
java
public static void main (String[] args) {
// 默认版本 4
System.out.println(UUID.randomUUID());
// 版本 3，由命名空间和名字的MD5散列生成，相同命名空间结果相同
// 如下，"fuxing"返回的UUID一直为8b9b6bc3-90c8-37ef-bbef-0ed0c552718f
System.out.println(UUID.nameUUIDFromBytes("fuxing".getBytes()));
}优点： 本地生成，没有网络消耗，性能非常高。
缺点：
- 占用空间大，32 个字符串，128 位。
- 不安全：版本 1 可能会造成 mac 地址泄露。
- 无序，非自增。
- 机器时间不对，可能造成 UUID 重复。
2. 数据库自增 ID
实现简单，解释通过数据库表中的主键 ID 自增来生成唯一标识。如下，维护一个 MySQL 表来生成 ID。
sql
CREATE TABLE `unique_id` (
`id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`value` char(10) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;当需要生成分布式 ID 时，向表中插入数据并返回主键 ID，这里 value 无含义，只是为了占位，方便插入数据。
优点： 实现简单，基本满足业务需求，且天然有序。
缺点：
- 数据库自身的单点故障和数据一致性问题。
- 不安全，比如可根据自增来判断订单量。
- 高并发场景可能会受限于数据库瓶颈。
那么有没有办法解决数据库自增 ID 的缺点呢？
通过水平拆分的方案，将表设置到不同的数据库中，设置不同的起始值和步长，这样可以有效的生成集群中的唯一 ID，也大大降低 ID 生成数据库操作的负载，示例如下。
unique_id_1配置：
sql
set @@auto_increment_offset = 1; -- 起始值
set @@auto_increment_increment = 2; -- 步长unique_id_2配置：
sql
set @@auto_increment_offset = 2; -- 起始值
set @@auto_increment_increment = 2; -- 步长这个还是需要根据自己的业务需求来，水平扩展的集群数量要符合自己的数据量，因为当设置的集群数量不足以满足高并发时，再次进行扩容集群会很麻烦。多台机器的起始值和步长都需要重新配置。
3. 数据库号段模式
号段模式是当下分布式 ID 生成器的主流实现方式之一，比如美团 Leaf-segment、滴滴 Tinyid、微信序列号等都使用的该方案，下面的大厂中间件中会展开说明。
号段模式也是基于数据库的自增 ID，数据库自增 ID 是一次性获取一个分布式 ID，号段模式可以理解成从数据库批量获取 ID，然后将 ID 缓存在本地，以此来提高业务获取 ID 的效率。
例如，每次从数据库获取 ID 时，获取一个号段，如(1,1000]，这个范围表示 1000 个 ID，业务应用在请求获取 ID 时，只需要在本地从 1 开始自增并返回，而不用每次去请求数据库，一直到本地自增到 1000 时，才去数据库重新获取新的号段，后续流程循环往复。
表结构可进行如下设计：
sql
CREATE TABLE `id_generator` (
`id` int(10) NOT NULL,
`max_id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '当前最大id',
`step` int(10) NOT NULL COMMENT '号段的步长',
`version` int(20) NOT NULL COMMENT '版本号',
`biz_type` int(20) NOT NULL COMMENT '业务场景',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;其中max_id和step用于获取批量的 ID，version是一个乐观锁，保证并发时数据的正确性。
比如，我们新增一条表数据如下。
| id | max_id | step | version | biz_type |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 1000 | 0 | 001 |
然后我们可以使用该号段批量生成的 ID，当max_id = 1000，则执行 update 操作生成新的号段。新的号段的 SQL。
sql
UPDATE
id_generator
SET
max_id = #{max_id+ step},
version = version + 1
WHERE
version = #{version} AND biz_type = 001;优点： ID 有序递增、存储消耗空间小。
缺点：
- 数据库自身的单点故障和数据一致性问题。
- 不安全，比如可根据自增来判断订单量。
- 高并发场景可能会受限于数据库瓶颈。
缺点同样可以通过集群的方式进行优化，也可以如Tinyid 采用双缓存进行优化，下面的大厂中间件中会展开说明。
4. 基于Redis
当使用数据库来生成 ID 性能不够的时候，可以尝试使用 Redis 来生成 ID。原理则是利用 Redis 的原子操作 INCR 和 INCRBY 来实现。
命令示例：
| 命令 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
| INCR | 让一个整形的key自增1 | redis> SET mykey "10" "OK" redis> INCR mykey (integer) 11 |
| INCRBY | 让一个整形的key自增并指定步长 | redis> SET mykey "10" "OK" redis> INCRBY mykey 5 (integer) 15 |
优点： 不依赖于数据库，使用灵活，支持高并发。
缺点：
- 系统须引入 Redis 数据库。
- 不安全，比如可根据自增来判断订单量。
- Redis 出现单点故障问题，可能会丢数据导致 ID 重复。
5. 雪花算法
雪花算法（Snowflake）是 twitter 公司内部分布式项目采用的 ID 生成算法。结果是一个 long 型的 ID。Snowflake 算法将 64bit 划分为多段，分开来标识机器、时间等信息，具体组成结构如下图所示：
结构说明：
| 结构 | 大小 | 说明 |
|---|---|---|
| 符号位 | 1 bit | 0 表示正数，1 表示负数。 |
| 时间戳 | 41 bits | 存储的是当前时间戳 - 开始时间戳，最长 69 年。 |
| 机器位 | 10 bits | 前 5位 datacenterId，后 5 位 workerId ，最多表示 1024 台。 |
| 序列号 | 12 bits | 毫秒内的流水号，意味着每个节点在每毫秒可以产生 4096 个 ID。 |
优点：
稳定性高，不依赖于数据库等第三方系统。
使用灵活方便，可以根据业务需求的特性来调整算法中的 bit 位。
单机上 ID 单调自增，毫秒数在高位，自增序列在低位，整体上按照时间自增排序。
缺点：
- 强依赖机器时钟，如果机器上时钟回拨，可能导致发号重复或者服务处于不可用状态。
- ID 可能不是全局递增，虽然 ID 在单机上是递增的。
- Redis 出现单点故障问题，可能会丢数据导致 ID 重复。
算法实现（Java）：
java
package util;
import java.util.Date;
/**
* @ClassName: SnowFlakeUtil
* @Author: jiaoxian
* @Date: 2022/4/24 16:34
* @Description:
*/
public class SnowFlakeUtil {
private static SnowFlakeUtil snowFlakeUtil;
static {
snowFlakeUtil = new SnowFlakeUtil();
}
// 初始时间戳(纪年)，可用雪花算法服务上线时间戳的值
// 1650789964886：2022-04-24 16:45:59
private static final long INIT_EPOCH = 1650789964886L;
// 时间位取&
private static final long TIME_BIT = 0b1111111111111111111111111111111111111111110000000000000000000000L;
// 记录最后使用的毫秒时间戳，主要用于判断是否同一毫秒，以及用于服务器时钟回拨判断
private long lastTimeMillis = -1L;
// dataCenterId占用的位数
private static final long DATA_CENTER_ID_BITS = 5L;
// dataCenterId占用5个比特位，最大值31
// 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111
private static final long MAX_DATA_CENTER_ID = ~(-1L << DATA_CENTER_ID_BITS);
// dataCenterId
private long dataCenterId;
// workId占用的位数
private static final long WORKER_ID_BITS = 5L;
// workId占用5个比特位，最大值31
// 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111
private static final long MAX_WORKER_ID = ~(-1L << WORKER_ID_BITS);
// workId
private long workerId;
// 最后12位，代表每毫秒内可产生最大序列号，即 2^12 - 1 = 4095
private static final long SEQUENCE_BITS = 12L;
// 掩码（最低12位为1，高位都为0），主要用于与自增后的序列号进行位与，如果值为0，则代表自增后的序列号超过了4095
// 0000000000000000000000000000000000000000000000000000111111111111
private static final long SEQUENCE_MASK = ~(-1L << SEQUENCE_BITS);
// 同一毫秒内的最新序号，最大值可为 2^12 - 1 = 4095
private long sequence;
// workId位需要左移的位数 12
private static final long WORK_ID_SHIFT = SEQUENCE_BITS;
// dataCenterId位需要左移的位数 12+5
private static final long DATA_CENTER_ID_SHIFT = SEQUENCE_BITS + WORKER_ID_BITS;
// 时间戳需要左移的位数 12+5+5
private static final long TIMESTAMP_SHIFT = SEQUENCE_BITS + WORKER_ID_BITS + DATA_CENTER_ID_BITS;
/**
* 无参构造
*/
public SnowFlakeUtil() {
this(1, 1);
}
/**
* 有参构造
* @param dataCenterId
* @param workerId
*/
public SnowFlakeUtil(long dataCenterId, long workerId) {
// 检查dataCenterId的合法值
if (dataCenterId < 0 || dataCenterId > MAX_DATA_CENTER_ID) {
throw new IllegalArgumentException(
String.format("dataCenterId 值必须大于 0 并且小于 %d", MAX_DATA_CENTER_ID));
}
// 检查workId的合法值
if (workerId < 0 || workerId > MAX_WORKER_ID) {
throw new IllegalArgumentException(String.format("workId 值必须大于 0 并且小于 %d", MAX_WORKER_ID));
}
this.workerId = workerId;
this.dataCenterId = dataCenterId;
}
/**
* 获取唯一ID
* @return
*/
public static Long getSnowFlakeId() {
return snowFlakeUtil.nextId();
}
/**
* 通过雪花算法生成下一个id，注意这里使用synchronized同步
* @return 唯一id
*/
public synchronized long nextId() {
long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
System.out.println(currentTimeMillis);
// 当前时间小于上一次生成id使用的时间，可能出现服务器时钟回拨问题
if (currentTimeMillis < lastTimeMillis) {
throw new RuntimeException(
String.format("可能出现服务器时钟回拨问题，请检查服务器时间。当前服务器时间戳：%d，上一次使用时间戳：%d", currentTimeMillis,
lastTimeMillis));
}
if (currentTimeMillis == lastTimeMillis) {
// 还是在同一毫秒内，则将序列号递增1，序列号最大值为4095
// 序列号的最大值是4095，使用掩码（最低12位为1，高位都为0）进行位与运行后如果值为0，则自增后的序列号超过了4095
// 那么就使用新的时间戳
sequence = (sequence + 1) & SEQUENCE_MASK;
if (sequence == 0) {
currentTimeMillis = getNextMillis(lastTimeMillis);
}
} else { // 不在同一毫秒内，则序列号重新从0开始，序列号最大值为4095
sequence = 0;
}
// 记录最后一次使用的毫秒时间戳
lastTimeMillis = currentTimeMillis;
// 核心算法，将不同部分的数值移动到指定的位置，然后进行或运行
// <<：左移运算符, 1 << 2 即将二进制的 1 扩大 2^2 倍
// |：位或运算符, 是把某两个数中, 只要其中一个的某一位为1, 则结果的该位就为1
// 优先级：<< > |
return
// 时间戳部分
((currentTimeMillis - INIT_EPOCH) << TIMESTAMP_SHIFT)
// 数据中心部分
| (dataCenterId << DATA_CENTER_ID_SHIFT)
// 机器表示部分
| (workerId << WORK_ID_SHIFT)
// 序列号部分
| sequence;
}
/**
* 获取指定时间戳的接下来的时间戳，也可以说是下一毫秒
* @param lastTimeMillis 指定毫秒时间戳
* @return 时间戳
*/
private long getNextMillis(long lastTimeMillis) {
long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
while (currentTimeMillis <= lastTimeMillis) {
currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
}
return currentTimeMillis;
}
/**
* 获取随机字符串,length=13
* @return
*/
public static String getRandomStr() {
return Long.toString(getSnowFlakeId(), Character.MAX_RADIX);
}
/**
* 从ID中获取时间
* @param id 由此类生成的ID
* @return
*/
public static Date getTimeBySnowFlakeId(long id) {
return new Date(((TIME_BIT & id) >> 22) + INIT_EPOCH);
}
public static void main(String[] args) {
SnowFlakeUtil snowFlakeUtil = new SnowFlakeUtil();
long id = snowFlakeUtil.nextId();
System.out.println(id);
Date date = SnowFlakeUtil.getTimeBySnowFlakeId(id);
System.out.println(date);
long time = date.getTime();
System.out.println(time);
System.out.println(getRandomStr());
}
}四、大厂中间件
1. 美团 Leaf
Leaf 的官方文档，简介和特性可访问了解，这里我将对 Leaf 的两种方案，Leaf segment 和 Leaf-snowflake 进行。
1.1. Leaf segment
基于数据库号段模式的 ID 生成方案，上面我们介绍到普通的号段模式有一些缺点：
- 数据库自身的单点故障和数据一致性问题。
- 不安全，比如可根据自增来判断订单量。
- 高并发场景可能会受限于数据库瓶颈。
那么 Leaf 是如何做的呢？Leaf 采用了预分发的方式生成ID，也就是在 DB 之上挂 n 个 Leaf Server，每个Server启动时，都会去 DB 拿固定长度的 ID List。
这样就做到了完全基于分布式的架构，同时因为ID是由内存分发，所以也可以做到很高效，处理流程图如下：
其中：
- Leaf Server 1：从 DB 加载号段[1，1000]。
- Leaf Server 2：从 DB 加载号段[1001，2000]。
- Leaf Server 3：从 DB 加载号段[2001，3000]。
用户通过轮询的方式调用 Leaf Server 的各个服务，所以某一个 Client 获取到的ID序列可能是：1，1001，2001，2，1002，2002。当某个 Leaf Server 号段用完之后，下一次请求就会从 DB 中加载新的号段，这样保证了每次加载的号段是递增的。
为了解决在更新DB号段的时出现的耗时和阻塞服务的问题，Leaf 采用了异步更新的策略，同时通过双缓存的方式，保证无论何时DB出现问题，都能有一个 Buffer 的号段可以正常对外提供服务，只要 DB 在一个 Buffer 的下发的周期内恢复，就不会影响整个 Leaf 的可用性。
除此之外，Leaf 还通过动态调整步长，解决由于步长固定导致的缓存中的 ID 被过快消耗问题，以及步长设置过大导致的号段 ID 跨度过大问题，具体公式可去官方文档中了解。
对于数据一致性问题，Leaf 目前是通过中间件 Zebra 加 MHA 做的主从切换。
1.2. Leaf Snowflake
Leaf-snowflake 方案沿用 Snowflake 方案的 bit 位设计。
对于 workerID 的分配：当服务集群较小时，通过配置即可；服务集群较大时，基于 zookeeper 持久顺序节点的特性引入 zookeeper 组件配置 workerID。架构如下图所示：
2. 百度 UidGenerator
UidGenerator 方案是基于 Snowflake 算法的 ID 生成器，其对雪花算法的 bit 位的分配做了微调。
结构说明（参数可在 Spring Bean 配置中进行配置）：
| 结构 | 大小 | 说明 |
|---|---|---|
| 符号位 | 1 bit | 最高位始终是 0。 |
| 增量秒 | 28 bits | 表示自客户纪元（2016-05-20）以来的增量秒。最大时间为 8.7 年。 |
| 工作节点 | 22 bits | 表示工作节点 ID，最大值为 4.2 百万个。 |
| 序列号 | 13 bits | 表示一秒钟内的序列，默认情况下每秒最多 8192 个。 |
UidGenerator 方案包含两种实现方式，DefaultUidGenerator 和 CachedUidGenerator ，性能要求高的情况下推荐 CachedUidGenerator。
3. 滴滴 Tinyid
Tinyid 方案是在 Leaf-segment 的算法基础上升级而来，不仅支持了数据库多主节点模式，还提供了 tinyid-client 客户端的接入方式，使用起来更加方便。
Tinyid 也是采用了异步加双缓存策略，首先可用号段加载到内存中，并在内存中生成 ID，可用号段在首次获取 ID 时加载，号段用到一定程度的时候，就去异步加载下一个号段，保证内存中始终有可用号段，则可避免性能波动。
实现原理如下所示：
五、结语
本文对分布式 ID 以及其场景的生成方案做了介绍，还针对一下大厂的中间件进行简单分析，中间件的接入代码本文并没有做详细介绍，但是官方文档的链接都帖子了每个子标题下，其中都有详细介绍。
文中还针对每个生成方案的优缺点作出了说明，具体的使用可针对优缺点加上业务需求来进行选型。
参考：