引入缓存带来的问题以及解决方案

目录

前言

问题与解决方案

缓存击穿

缓存穿透

缓存雪崩

缓存一致性


前言

在提升接口性能的方案中,毫无疑问,使用缓存是最有效果的,但同时也会带来新的问题。

  1. 缓存击穿
  2. 缓存穿透
  3. 缓存雪崩
  4. 缓存一致性

以上问题都是引入缓存需要考虑的,在设计时就需要做好相应的解决措施。

问题与解决方案

缓存击穿

缓存击穿是指在高并发的情况下,某个热点key突然失效或者未被缓存,导致大量请求直接穿透到后端数据库,从而使得数据库负载过高,甚至崩溃的问题。

这种情况通常发生在缓存中的热点数据过期或失效时,由于并发用户特别多,读缓存没读到数据后同时去数据库中取数据,引起数据库压力瞬间增大。

解决方案

  1. 设置热点数据永不过期:对于基本不会发生更新的热点数据,可以将其设置为永不过期,以避免缓存击穿的发生。但这种方法需要谨慎使用,以免影响数据的实时性。
  2. 使用分布式锁:在缓存失效时,通过分布式锁(如Redis、zookeeper等)控制只有一个线程去数据库查询并更新缓存,其他线程则等待锁释放后访问缓存。
  3. 缓存预热:在系统启动或低峰时段,预先将热点数据加载到缓存中,避免在高并发时从数据库加载数据。

缓存穿透

缓存穿透是指查询一个一定不存在的数据,由于缓存是不命中时需要从数据库查询,而查询的结果在数据库中也不存在,因此不会写入缓存。这将导致这个不存在的数据每次请求都要到数据库去查询,进而给数据库带来压力。

当用户或系统查询一个在数据库中不存在的数据时,由于缓存中没有缓存该数据(因为数据本身不存在),每次查询都会失败并直接访问数据库。

解决方案

  1. 使用布隆过滤器:同缓存击穿中的布隆过滤器使用方式,对于不存在的数据直接返回空结果,避免无效的数据库查询。
  2. 空值缓存:对于查询结果为空的数据,也将其缓存起来(但设置一个较短的过期时间),这样再次查询相同的数据时就可以直接从缓存中返回空结果,避免查询数据库。

缓存雪崩

缓存雪崩是指缓存中数据大批量到过期时间,而查询数据量巨大,引起数据库压力过大甚至down机。

当缓存中大量数据同时过期时,如果此时有大量请求需要访问这些数据,那么这些请求都会直接穿透到数据库,导致数据库压力骤增。

解决方案

  1. 随机过期时间:在设置缓存的过期时间时,采用随机时间策略,避免大量缓存同时过期。
  2. 限流降级:在缓存雪崩发生时,通过限流措施限制对数据库的访问频率,同时开启降级策略,将一些非核心功能暂时关闭或简化处理。

缓存一致性

在非并发情况下,由于写数据库和更新缓存之间存在时间差,所以在这段时间差内,就会出现数据不一致问题,即缓存的数据和数据库中的数据不一致。

而在并发情况下,存在写写并发和读写并发的情况,同样也会导致缓存与数据库数据不一致。

写写并发(有两种写入方式:先操作数据库再操作缓存,先操作缓存再操作数据库;这里以先操作数据库再操作缓存为例)

写线程 写线程
写数据库 写入100
写数据库 写入200
写缓存 写入200
写缓存 写入100

读写并发

写线程 读线程
读缓存 缓存无值
读数据库 读取200
写数据库 写入100
写缓存 写入100
写缓存 写入200

解决方案

保证数据库和缓存的数据一致性,有两种方式

  1. 更新缓存
  2. 删除缓存

如果选择更新缓存,无论是先更新缓存再更新数据库,还是先更新数据库再更新缓存,只要第二个更新操作除了问题,就会出现缓存不一致问题了。

如果选择删除缓存,如果是先先更新数据库再删除缓存,那么如果删除缓存操作失败了,那么还是会出现缓存不一致问题。如果是先删除缓存再更新数据库,即使第二步更新数据库失败了,由于缓存被删除了,下一次读取则会从数据库中获取再写入缓存中,不会出现缓存不一致问题。

所以应当采用先删除缓存,再更新数据库的策略来保证缓存一致性

但是采用删除缓存的策略,实际上就会放大了读写并发问题,在高并发场景下,同样会出现缓存不一致问题。为了解决这个问题,可以使用延迟双删的方案,在一定程度上解决。

延迟双删实际上就是在先删除缓存,再更新数据库的基础上,延时一小段时间再去删除缓存。如果真的出现了读写并发导致的缓存不一致问题,延迟删除缓存的操作能够将旧的缓存值删掉,从而解决数据不一致问题。但这种写法实际上是对错误的一个补偿措施,并没有彻底地解决高并发下的缓存一致性问题。

如果业务上真的需要做到强一致性 ,则只能使用分布式锁来控制了,更新数据库和更新缓存的操作使用同一把分布式锁,但是这样就与高并发没有啥关系了。

如果业务上只需要做到最终一致性 的话,使用先删缓存再写数据库,或者是使用延迟双删就能实现了,也可以借助中间件来实现数据库与缓存的数据一致性(MySQL使用canal来同步),但是引入新的中间件实际上又得考虑新的问题,延迟双删针对绝大部分场景实际上就够用了,所以这里就不展开讲了(也没有在实际场景下使用过,我不会

相关推荐
后端小张44 分钟前
Redis 执行 Lua,能保证原子性吗?
数据库·redis·缓存
TravisBytes2 小时前
用户态缓存:高效数据交互与性能优化
缓存·性能优化
芊言芊语15 小时前
分布式缓存服务Redis版解析与配置方式
redis·分布式·缓存
攻城狮的梦16 小时前
redis集群模式连接
数据库·redis·缓存
无休居士20 小时前
【实践】应用访问Redis突然超时怎么处理?
数据库·redis·缓存
.Net Core 爱好者20 小时前
Redis实践之缓存:设置缓存过期策略
java·redis·缓存·c#·.net
M-bao20 小时前
缓存数据和数据库数据一致性问题
数据库·缓存
AntDreamer21 小时前
在实际开发中,如何根据项目需求调整 RecyclerView 的缓存策略?
android·java·缓存·面试·性能优化·kotlin
微刻时光1 天前
Redis集群知识及实战
数据库·redis·笔记·学习·程序人生·缓存
丁总学Java1 天前
如何使用 maxwell 同步到 redis?
数据库·redis·缓存