问题起因
页面使用webgl加载100万+数据，当数据从0、1000、10000到100万逐渐增加，鼠标点击页面选择元素的速度越来越慢。表象原因：数据量增加，每帧渲染时间增加，导致界面卡顿。但通过性能分析发现，本质原因却是和debounce相关！
老大第一次问原因，我不假思索地脱口而出：数据量太大，导致渲染帧频下降，不信你看：JS内存飙升至700MB,帧频降至13fps。
有没有解决方案？我一时也想不出办法来，主观感受是数据量太大，webgl渲染延迟。我们使用的是mapboxgl，可以说它是地图行业的前端可视化标杆(star 10K+)，记得曾经有位大佬说过："当你在质疑一个通用框架时，先想想自己的逻辑是否有问题。"
Performance分析
Chrome的Performance工具可以分析页面帧渲染耗时，以及每一个帧的调用堆栈。打开页面后，首屏渲染没发现异常情况， 每一帧耗时平均16.5ms。
当数据加载量增加至100万+，再次查看性能统计，满屏的大血条， 一帧平均耗时780ms， 相比首屏耗时直接增加了50倍。
鼠标移动到标红的Task上，显示"Long Task"，什么是"Long Task"？
任何超过50ms的任务都属于耗时比较长的任务，总耗时减去50ms称为任务阻塞期。 下图中"self 0.80ms"表示函数调用时自身仅��时0.8ms，剩余的713ms可能由于其他任务抢占CPU资源导致阻塞。
什么情况会涉及到CPU资源抢占？界面点击事件click、promise、setTimeout、requestAnimationFrame、requestIdleCallback等,都可能导致资源的抢占。
Long Task排查
看着满屏的Long Task，但其实就两种：Time fired、Animiation Frame Fired。Time fired由setTimeout触发，而Animation Frame Fired则由requestAnimationFrame触发。
Time fired
为了避免用户频繁点击界面元素，给click事件添加了debounce防抖，保证在80ms内只触发最后一次。
typescript
const clickListener = debounce(
(cb: (...args: any[]) => void, mode: Mode, ...args: any[]) => {
cb(mode, ...args);
},
80,
);click事件负责高亮界面上的元素，当数据量达到100万+的现象是，选择效果延迟特别高。查看debounce源码：
scss
function startTimer(pendingFunc, milliseconds) {
if (useRAF) {
root.cancelAnimationFrame(timerId);
return root.requestAnimationFrame(pendingFunc);
}
// eslint-disable-next-line @typescript-eslint/no-implied-eval
return setTimeout(pendingFunc, milliseconds);
}当debounce设置了milliseconds时，使用setTimeout延迟执行。
根据上图分析，一个Time fired类型的Task执行过程大致有：setTimeout + 逻辑代码 + microTask + 逻辑代码 + microTask。
其中microTask为Vue渲染机制Promise触发。promise优先级比较高，如果有其他Task抢占CPU资源，那问题就可能出在setTimeout。
刚才提到Long Task还有另一种���Animation Frame Fired，看名字就知道是由requestAnimationFrame触发的，webgl渲染时会使用它。requestAnimationFrame会在页面渲染前触发，一般情况下优先级requestAnimationFrame > setTimeout。
由于在界面点击时，mapboxgl底层会触发渲染(requestAnimationFrame)，那有可能它就是抢占setTimeout资源的"罪魁祸首"。
尝试：先把click的debounce去掉，至于重复触发问题，可通过其他方法解决。
看看取消debounce的效果，果然大血条少了很多。当数据量达到100万+，页面交互也比之前流畅很多，没有明显的卡顿现象。
改善挺明显，也可以给老大交差了。但本着"打破砂锅问到底"的职业态度，还得继续分析另一种Long Task: Animation Frame Fired。
Animation Frame Fired
上图为一个Animation Frame Fired长任务的明细，我都惊奇了，差不多一帧里renderLayer被调用了400次。结合自身的专业嗅觉，我严重怀疑400次的renderLayer调用有问题，假如一个renderLayer耗时2ms，那总计不也得0.8s了？
题外话：为什么有400次的renderLayer调用？由于mapboxgl不支持增量更新，所有我设计框架时支持可配置创建n个Source，而每一个Source下对应20个Layer。这样设计的目的是将100万+数据均摊到n个Source，那每个Source数据做全量更新时压力就会小很多。
思考：能否减少renderLayer的调用次数？
说来也是机缘巧合，一个月前，mapboxgl发布的3.0.4版本增加了增量更新的API，之前我还给官方提了Issue。
当时我把这个这个好消息告诉老大，然后升级版本, 替换增量更新API，体验非常丝滑。
有这个前提，我现在可以考虑减少layer的数量，把Source从原来的20减少至5个，那么layer的数量减少了15 * 20 = 300个。
改完之后，同样将数据量增加至100万，再看看效果，没看到大血条，搜索renderLayer关键词，也大幅减少，心里舒坦极了！
总结
优化后的效果，100万+数据，交互流畅度能够媲美首屏。
通过这次性能分析，有些颠覆我对Javascript事件队列机制的认知。当面对大数据渲染场景，如果渲染出现Long Task，那防抖、截流、Vue渲染时机可能不会按预期执行，从而为性能问题埋下"定时炸弹"。
分析总结：
- 性能分析得靠数据说话，即便你有比较丰富的性能优化经验，主观结论会给人不可靠感觉；
- 大数据场景，使用防抖、截流、requestAnimationFrame、requestIdelCallback等会抢占CPU资源函数时，一定得持"如履薄冰、谨小慎微"的态度。
- 你在怀疑拥有上百万周下载量的三方库性能问题时，先确认自身代码逻辑是否有问题， 结果80%概率都是自身逻辑问题；
- 作为三方框架的深度用户，你的痛点同时也是维护者的痛点。持续关注官方的最新版本，有时候一个新的API就能解决你的棘手问题；
我是
前端下饭菜，原创不易，各位看官动动手，帮忙关注、点赞、收藏、评轮！