2024 TFCCTF re 部分wp

SIGNAL

很有意思的题。附件拖入ida

问问gpt

解出很简单,拼凑起来即可

X8

x8拖入ida

稍微一调试,就能发现x8::vm::VM::run是关键,进去看看

再稍微一调试,就发现上图是更关键的部分,包含输入和输出部分,而那个instruction parse函数一看都引不起兴趣,所以核心是中间两个rdx和r15的call。进入调试部分

第一遍第一个call如上图所示,返回值al等于3,看名称应该是指令的长度,而且好像是cmp指令。第一遍第二个call如下图所示,看起来像是执行了mov指令

第二个call的参数rsi的内容如下,刚好对应program.bin文件的内容

多记录几条,方便总结规律。并且发现好像一直在改变rsi的内容

最后rsi的内容如下

然后就是输入,继续调试并且记录

不难发现,好像是逐个比较,详细追踪虚拟机的mov指令执行过程就能找到虚拟机的寄存器位置,下图中的0x31即为我的输入首个字符

发现好像就是输入与右边第一个字节异或后再与右边第二个字节比较,右边第二个字节还是经过一系列与输入无关的运算才得到的

那直接手搓就好了,问题是不可能只得到一位字符就让程序退出吧,肯定是希望无论对错,程序都能一直执行下去。那就要patch一下了,可以选择改虚拟机的cmp执行,原结果是cl,那直接赋值1就行了

VIRTUAL-REV

附件拖入ida

最后一个函数是输出flag部分,要满足五个数相等,而这五个数所在的数组即vm的内存和寄存器,需要构造合适的vm指令进行运算,最后得到这五个数

vm指令分为两种,有两个操作数的和只有一个操作数的,没有立即数寻址,只能在vm的内存(或者可以把内存全看成寄存器,也就是有七个寄存器)

理解函数作用是第一层,这一层就不多说,自己调试加理解,如上图所示,但里面那个shl左移指令好像是会多移一位,有点小坑。第二层是构造汇编指令,同时还要转成限定的助记符,这也不用多说,看脚本就完了

BRAVE TRAVELER

附件拖入ida

程序看着挺简单,但是有点脑洞。运行一看

发现好像左右括号都没有,明明看见了123和125。先提取所有的set插入操作

按照程序输出逻辑,确实不会输出左右括号,因为根节点写死为0了(queue的第一次push了0)。但如果按照flag的格式,又发现没有set里存放的是84即'T',只有一个84的根节点。换种思路,倒过来想,再看看125即'}',发现有而且能向上推,刚好到123即'{',bfs遍历即得

相关推荐
JS_SWKJ21 分钟前
MQTT协议如何穿透单向网闸?IoT/IIoT场景下的安全“破壁”之道
网络安全
黑战士安全32 分钟前
基于Ollama的自动化渗透测试框架:设计方案
web安全·网络安全·渗透测试
山川绿水1 小时前
Buuctf——[GYCTF2020]Ezsqli
web安全·网络安全·ctf
波兰的蓝2 小时前
《内网渗透实战:红日 1 号全流程复现(Web 入侵 / 提权 / 横向移动 / 黄金票据)》
web安全·网络安全
vortex52 小时前
逻辑漏洞挖掘思路小结
网络安全
twc8293 小时前
不可言说的知识:AI时代软件工程的核心传递问题
java·人工智能·大模型·软件工程·知识工程
twc8293 小时前
软件工程即知识工程:从知识传递视角重新理解研发过程
大模型·软件工程·知识工程
sensen_kiss3 小时前
CPT304 SoftwareEngineeringII 软件工程 2 Pt.1软件危机
学习·软件工程
xingxin3213 小时前
日志文件分析溯源(连接WebShell的IP地址)实验报告
安全·web安全·网络安全·php·文件上传
heze0920 小时前
sqli-labs-Less-50
数据库·mysql·网络安全