c#实现数据导出为PDF的方式

PdfSharp vs iTextSharp: C#中PDF导出功能比较

PdfSharp

优点

  • 轻量级:适合简单的PDF生成任务
  • 易于学习:API相对简单,学习曲线较缓
  • 开源:提供开源版本,可自由使用和修改
  • 纯C#实现:不依赖外部库或COM组件
  • 支持.NET Core:可在跨平台环境中使用
  • 图形支持:提供良好的矢量图形支持
  • 内存效率:对小型PDF文件,内存使用效率高
代码实现参考:

https://blog.csdn.net/jevonsflash/article/details/126971744
https://cloud.tencent.com/developer/article/2429398
https://www.cnblogs.com/hsiang/p/14608694.html

缺点

  • 功能相对有限:compared to iTextSharp,某些高级功能可能缺失
  • 文档和社区支持:相比iTextSharp较少
  • 性能:对复杂或大型PDF文件,性能可能不如iTextSharp
  • 表单支持有限:对复杂表单操作支持不够全面

iTextSharp

优点

  • 功能丰富:提供广泛的PDF操作功能
  • 强大的表单支持:支持创建和操作复杂PDF表单
  • 高性能:对大型和复杂PDF文件处理效率高
  • 广泛的文档和社区支持:详细文档和活跃社区
  • 跨平台:支持多种编程语言和平台
  • 数字签名:支持添加和验证数字签名
  • 支持PDF/A:可创建符合长期归档标准的PDF文件
  • 表格处理:提供强大的表格创建和操作功能

缺点

  • 学习曲线较陡:初学者可能需要更多时间掌握
  • 许可证限制:商业使用需购买许可证
  • 代码复杂性:简单任务可能需要较多代码
  • 版本变化:不同版本间可能存在较大差异
代码实现参考:https://blog.csdn.net/huwei2003/article/details/103288453

选择建议

  1. 简单需求:选择PdfSharp
  2. 复杂操作:选择iTextSharp
  3. 开源或小型项目:考虑PdfSharp
  4. 企业级需求:考虑iTextSharp
  5. 长期需求:如需更多高级功能,选iTextSharp更具前瞻性
  6. 团队技术能力:简单API偏好可选PdfSharp

最终选择取决于具体项目需求、预算、技术要求和团队能力。建议先尝试两者的demo,以更好了解它们的工作方式和适用性。

相关推荐
曲大家5 小时前
C#生成控笔视频,完整版
c#·绘图
keerduoba6 小时前
PDFParser 的pickle.loads 寻找链(源码)wmctf2025-pdf2text
python·pdf·pickle·pdf与pickle反序列化
ajassi20006 小时前
开源 C# 快速开发(三)复杂控件
开发语言·开源·c#
WangMing_X7 小时前
C#上位机软件:2.1 .NET项目解决方案的作用
开发语言·c#
hereitis贝壳8 小时前
高效 PDF 处理利器:PDF-XChange Editor v10.7.3.401 功能解析与优化版分享
pdf
私人珍藏库8 小时前
[Windows] PDF 专业压缩工具 v3.6
windows·pdf
程序视点8 小时前
PDF格式转换、PDF编辑全功能解锁,功能图文教程
pdf·pdf压缩·pdf合并·pdf编辑·pdf格式转换
DreamNotOver9 小时前
将 Jupyter Notebook 转换为 PDF
ide·jupyter·pdf
要加油哦~10 小时前
其他 | 把 csdn 博客的内容导出成 pdf 文件
pdf
Sammyyyyy10 小时前
Go与C# 谁才更能节省内存?
java·golang·c#