c#实现数据导出为PDF的方式

PdfSharp vs iTextSharp: C#中PDF导出功能比较

PdfSharp

优点

  • 轻量级:适合简单的PDF生成任务
  • 易于学习:API相对简单,学习曲线较缓
  • 开源:提供开源版本,可自由使用和修改
  • 纯C#实现:不依赖外部库或COM组件
  • 支持.NET Core:可在跨平台环境中使用
  • 图形支持:提供良好的矢量图形支持
  • 内存效率:对小型PDF文件,内存使用效率高
代码实现参考:

https://blog.csdn.net/jevonsflash/article/details/126971744
https://cloud.tencent.com/developer/article/2429398
https://www.cnblogs.com/hsiang/p/14608694.html

缺点

  • 功能相对有限:compared to iTextSharp,某些高级功能可能缺失
  • 文档和社区支持:相比iTextSharp较少
  • 性能:对复杂或大型PDF文件,性能可能不如iTextSharp
  • 表单支持有限:对复杂表单操作支持不够全面

iTextSharp

优点

  • 功能丰富:提供广泛的PDF操作功能
  • 强大的表单支持:支持创建和操作复杂PDF表单
  • 高性能:对大型和复杂PDF文件处理效率高
  • 广泛的文档和社区支持:详细文档和活跃社区
  • 跨平台:支持多种编程语言和平台
  • 数字签名:支持添加和验证数字签名
  • 支持PDF/A:可创建符合长期归档标准的PDF文件
  • 表格处理:提供强大的表格创建和操作功能

缺点

  • 学习曲线较陡:初学者可能需要更多时间掌握
  • 许可证限制:商业使用需购买许可证
  • 代码复杂性:简单任务可能需要较多代码
  • 版本变化:不同版本间可能存在较大差异
代码实现参考:https://blog.csdn.net/huwei2003/article/details/103288453

选择建议

  1. 简单需求:选择PdfSharp
  2. 复杂操作:选择iTextSharp
  3. 开源或小型项目:考虑PdfSharp
  4. 企业级需求:考虑iTextSharp
  5. 长期需求:如需更多高级功能,选iTextSharp更具前瞻性
  6. 团队技术能力:简单API偏好可选PdfSharp

最终选择取决于具体项目需求、预算、技术要求和团队能力。建议先尝试两者的demo,以更好了解它们的工作方式和适用性。

相关推荐
△曉風殘月〆5 小时前
WPF MVVM入门系列教程(二、依赖属性)
c#·wpf·mvvm
逐·風7 小时前
unity关于自定义渲染、内存管理、性能调优、复杂物理模拟、并行计算以及插件开发
前端·unity·c#
m0_6569747410 小时前
C#中的集合类及其使用
开发语言·c#
九鼎科技-Leo10 小时前
了解 .NET 运行时与 .NET 框架:基础概念与相互关系
windows·c#·.net
S. Dylan12 小时前
Edge浏览器打开PDF无法显示电子签章
edge·pdf
一马平川的大草原12 小时前
如何基于pdf2image实现pdf批量转换为图片
计算机视觉·pdf·文件拆分
m0_5945263012 小时前
Python批量合并多个PDF
java·python·pdf
hairenjing112312 小时前
将图片添加到 PDF 的 5 种方法
pdf
✿゚卡笨卡12 小时前
pdf 添加页眉页脚,获取前五页
java·pdf
blegn12 小时前
PDF编辑工具Adobe Acrobat DC 2023安装教程(附安装包)
pdf·办公软件·office