c#实现数据导出为PDF的方式

PdfSharp vs iTextSharp: C#中PDF导出功能比较

PdfSharp

优点

  • 轻量级:适合简单的PDF生成任务
  • 易于学习:API相对简单,学习曲线较缓
  • 开源:提供开源版本,可自由使用和修改
  • 纯C#实现:不依赖外部库或COM组件
  • 支持.NET Core:可在跨平台环境中使用
  • 图形支持:提供良好的矢量图形支持
  • 内存效率:对小型PDF文件,内存使用效率高
代码实现参考:

https://blog.csdn.net/jevonsflash/article/details/126971744
https://cloud.tencent.com/developer/article/2429398
https://www.cnblogs.com/hsiang/p/14608694.html

缺点

  • 功能相对有限:compared to iTextSharp,某些高级功能可能缺失
  • 文档和社区支持:相比iTextSharp较少
  • 性能:对复杂或大型PDF文件,性能可能不如iTextSharp
  • 表单支持有限:对复杂表单操作支持不够全面

iTextSharp

优点

  • 功能丰富:提供广泛的PDF操作功能
  • 强大的表单支持:支持创建和操作复杂PDF表单
  • 高性能:对大型和复杂PDF文件处理效率高
  • 广泛的文档和社区支持:详细文档和活跃社区
  • 跨平台:支持多种编程语言和平台
  • 数字签名:支持添加和验证数字签名
  • 支持PDF/A:可创建符合长期归档标准的PDF文件
  • 表格处理:提供强大的表格创建和操作功能

缺点

  • 学习曲线较陡:初学者可能需要更多时间掌握
  • 许可证限制:商业使用需购买许可证
  • 代码复杂性:简单任务可能需要较多代码
  • 版本变化:不同版本间可能存在较大差异
代码实现参考:https://blog.csdn.net/huwei2003/article/details/103288453

选择建议

  1. 简单需求:选择PdfSharp
  2. 复杂操作:选择iTextSharp
  3. 开源或小型项目:考虑PdfSharp
  4. 企业级需求:考虑iTextSharp
  5. 长期需求:如需更多高级功能,选iTextSharp更具前瞻性
  6. 团队技术能力:简单API偏好可选PdfSharp

最终选择取决于具体项目需求、预算、技术要求和团队能力。建议先尝试两者的demo,以更好了解它们的工作方式和适用性。

相关推荐
向宇it6 小时前
【unity小技巧】unity 什么是反射?反射的作用?反射的使用场景?反射的缺点?常用的反射操作?反射常见示例
开发语言·游戏·unity·c#·游戏引擎
九鼎科技-Leo6 小时前
什么是 WPF 中的依赖属性?有什么作用?
windows·c#·.net·wpf
Heaphaestus,RC7 小时前
【Unity3D】获取 GameObject 的完整层级结构
unity·c#
baivfhpwxf20237 小时前
C# 5000 转16进制 字节(激光器串口通讯生成指定格式命令)
开发语言·c#
直裾8 小时前
Scala全文单词统计
开发语言·c#·scala
ZwaterZ9 小时前
vue el-table表格点击某行触发事件&&操作栏点击和row-click冲突问题
前端·vue.js·elementui·c#·vue
ZwaterZ11 小时前
el-table-column自动生成序号&&在序号前插入图标
前端·javascript·c#·vue
穆友航12 小时前
PDF内容提取,MinerU使用
数据分析·pdf
SRC_BLUE_1714 小时前
SQLI LABS | Less-55 GET-Challenge-Union-14 Queries Allowed-Variation 2
oracle·c#·less
yngsqq14 小时前
037集——JoinEntities连接多段线polyline和圆弧arc(CAD—C#二次开发入门)
开发语言·c#·swift