c#实现数据导出为PDF的方式

PdfSharp vs iTextSharp: C#中PDF导出功能比较

PdfSharp

优点

  • 轻量级:适合简单的PDF生成任务
  • 易于学习:API相对简单,学习曲线较缓
  • 开源:提供开源版本,可自由使用和修改
  • 纯C#实现:不依赖外部库或COM组件
  • 支持.NET Core:可在跨平台环境中使用
  • 图形支持:提供良好的矢量图形支持
  • 内存效率:对小型PDF文件,内存使用效率高
代码实现参考:

https://blog.csdn.net/jevonsflash/article/details/126971744
https://cloud.tencent.com/developer/article/2429398
https://www.cnblogs.com/hsiang/p/14608694.html

缺点

  • 功能相对有限:compared to iTextSharp,某些高级功能可能缺失
  • 文档和社区支持:相比iTextSharp较少
  • 性能:对复杂或大型PDF文件,性能可能不如iTextSharp
  • 表单支持有限:对复杂表单操作支持不够全面

iTextSharp

优点

  • 功能丰富:提供广泛的PDF操作功能
  • 强大的表单支持:支持创建和操作复杂PDF表单
  • 高性能:对大型和复杂PDF文件处理效率高
  • 广泛的文档和社区支持:详细文档和活跃社区
  • 跨平台:支持多种编程语言和平台
  • 数字签名:支持添加和验证数字签名
  • 支持PDF/A:可创建符合长期归档标准的PDF文件
  • 表格处理:提供强大的表格创建和操作功能

缺点

  • 学习曲线较陡:初学者可能需要更多时间掌握
  • 许可证限制:商业使用需购买许可证
  • 代码复杂性:简单任务可能需要较多代码
  • 版本变化:不同版本间可能存在较大差异
代码实现参考:https://blog.csdn.net/huwei2003/article/details/103288453

选择建议

  1. 简单需求:选择PdfSharp
  2. 复杂操作:选择iTextSharp
  3. 开源或小型项目:考虑PdfSharp
  4. 企业级需求:考虑iTextSharp
  5. 长期需求:如需更多高级功能,选iTextSharp更具前瞻性
  6. 团队技术能力:简单API偏好可选PdfSharp

最终选择取决于具体项目需求、预算、技术要求和团队能力。建议先尝试两者的demo,以更好了解它们的工作方式和适用性。

相关推荐
上位机付工2 小时前
2025年了,学C#上位机需要什么条件
c#·上位机·西门子
c#上位机2 小时前
wpf之Border
c#·wpf
沐雪架构师3 小时前
Docling将pdf转markdown以及与AI生态集成
人工智能·pdf
kevin 13 小时前
扫描件、PDF、图片都能比对!让文档差异无所遁形
大数据·人工智能·pdf
algonaut3 小时前
adobe acrobat 安装到使用再到PDF编辑【适合小白,只看一篇就够!!!】
java·开发语言·其他·pdf
拓端研究室8 小时前
专题:2025电力行业5G工厂及绿色转型、市场机制研究报告|附100+份报告PDF、数据仪表盘汇总下载
5g·pdf
almighty279 小时前
C# 阿里云 OSS 图片上传步骤及浏览器查看方法
c#·图片上传·c# 阿里云 oss·阿里云 oss
zlpzlpzyd11 小时前
jodconverter将word转pdf底层libreoffice的问题
pdf·word
Python大数据分析@1 天前
Python 语言有什么奇技淫巧吗?
开发语言·python·c#