c#实现数据导出为PDF的方式

PdfSharp vs iTextSharp: C#中PDF导出功能比较

PdfSharp

优点

  • 轻量级:适合简单的PDF生成任务
  • 易于学习:API相对简单,学习曲线较缓
  • 开源:提供开源版本,可自由使用和修改
  • 纯C#实现:不依赖外部库或COM组件
  • 支持.NET Core:可在跨平台环境中使用
  • 图形支持:提供良好的矢量图形支持
  • 内存效率:对小型PDF文件,内存使用效率高
代码实现参考:

https://blog.csdn.net/jevonsflash/article/details/126971744
https://cloud.tencent.com/developer/article/2429398
https://www.cnblogs.com/hsiang/p/14608694.html

缺点

  • 功能相对有限:compared to iTextSharp,某些高级功能可能缺失
  • 文档和社区支持:相比iTextSharp较少
  • 性能:对复杂或大型PDF文件,性能可能不如iTextSharp
  • 表单支持有限:对复杂表单操作支持不够全面

iTextSharp

优点

  • 功能丰富:提供广泛的PDF操作功能
  • 强大的表单支持:支持创建和操作复杂PDF表单
  • 高性能:对大型和复杂PDF文件处理效率高
  • 广泛的文档和社区支持:详细文档和活跃社区
  • 跨平台:支持多种编程语言和平台
  • 数字签名:支持添加和验证数字签名
  • 支持PDF/A:可创建符合长期归档标准的PDF文件
  • 表格处理:提供强大的表格创建和操作功能

缺点

  • 学习曲线较陡:初学者可能需要更多时间掌握
  • 许可证限制:商业使用需购买许可证
  • 代码复杂性:简单任务可能需要较多代码
  • 版本变化:不同版本间可能存在较大差异
代码实现参考:https://blog.csdn.net/huwei2003/article/details/103288453

选择建议

  1. 简单需求:选择PdfSharp
  2. 复杂操作:选择iTextSharp
  3. 开源或小型项目:考虑PdfSharp
  4. 企业级需求:考虑iTextSharp
  5. 长期需求:如需更多高级功能,选iTextSharp更具前瞻性
  6. 团队技术能力:简单API偏好可选PdfSharp

最终选择取决于具体项目需求、预算、技术要求和团队能力。建议先尝试两者的demo,以更好了解它们的工作方式和适用性。

相关推荐
葬歌倾城1 小时前
JSON的缩进格式方式和紧凑格式方式
c#·json
Eiceblue3 小时前
使用 C# 发送电子邮件(支持普通文本、HTML 和附件)
开发语言·c#·html·visual studio
小小小小王王王3 小时前
hello判断
开发语言·c#
金增辉4 小时前
基于C#的OPCServer应用开发,引用WtOPCSvr.dll
c#
future14126 小时前
C#学习日记
开发语言·学习·c#
傻啦嘿哟7 小时前
Python 办公实战:用 python-docx 自动生成 Word 文档
开发语言·c#
唐青枫12 小时前
C#.NET log4net 详解
c#·.net
开开心心就好15 小时前
批量PDF转换工具,一键转换Word Excel
开发语言·前端·学习·pdf·电脑·word·excel
Nemo_XP17 小时前
HttpHelper类处理两种HTTP POST请求
c#
lijingguang1 天前
在C#中根据URL下载文件并保存到本地,可以使用以下方法(推荐使用现代异步方式)
开发语言·c#