HTTP 二、进阶

四、安全

1、TLS是什么

（1）为什么要有HTTPS

​ 简单的回答是"因为 HTTP 不安全"。由于 HTTP 天生"明文"的特点，整个传输过程完全透明，任何人都能够在链路中截获、修改或者伪造请求 / 响应报文，数据不具有可信性。

比如，前几讲中说过的"代理服务"。它作为 HTTP 通信的中间人，在数据上下行的时候可以添加或删除部分头字段，也可以使用黑白名单过滤 body 里的关键字，甚至直接发送虚假的请求、响应，而浏览器和源服务器都没有办法判断报文的真伪。

这对于网络购物、网上银行、证券交易等需要高度信任的应用场景来说是非常致命的。如果没有基本的安全保护，使用互联网进行各种电子商务、电子政务就根本无从谈起。

对于安全性要求不那么高的新闻、视频、搜索等网站来说，由于互联网上的恶意用户、恶意代理越来越多，也很容易遭到"流量劫持"的攻击，在页面里强行嵌入广告，或者分流用户，导致各种利益损失。

对于你我这样的普通网民来说，HTTP 不安全的隐患就更大了，上网的记录会被轻易截获，网站是否真实也无法验证，黑客可以伪装成银行网站，盗取真实姓名、密码、银行卡等敏感信息，威胁人身安全和财产安全。

（2）什么是安全

通常认为，如果通信过程具备了四个特性，就可以认为是"安全"的，这四个特性是：机密性、完整性，身份认证和不可否认。

• 机密性（Secrecy/Confidentiality）是指对数据的"保密"，只能由可信的人访问，对其他人是不可见的"秘密"，简单来说就是不能让不相关的人看到不该看的东西。
• 完整性（Integrity，也叫一致性）是指数据在传输过程中没有被窜改，不多也不少，"完完整整"地保持着原状。
• 身份认证（Authentication）是指确认对方的真实身份，也就是"证明你真的是你"，保证消息只能发送给可信的人。
• 不可否认（Non-repudiation/Undeniable），也叫不可抵赖，意思是不能否认已经发生过的行为，不能"说话不算数""耍赖皮"。

（3）什么是HTTPS

HTTPS为 HTTP 增加了四大安全特性。HTTPS 其实是一个"非常简单"的协议，RFC 文档很小，只有短短的 7 页，里面规定了新的协议名"https"，默认端口号 443，至于其他的什么请求 - 应答模式、报文结构、请求方法、URI、头字段、连接管理等等都完全沿用 HTTP，没有任何新的东西。

HTTPS 把 HTTP 下层的传输协议由 TCP/IP 换成了SSL/TLS，由"HTTP over TCP/IP"变成了"HTTP over SSL/TLS"，让 HTTP 运行在了安全的 SSL/TLS 协议上，收发报文不再使用 Socket API，而是调用专门的安全接口。

​ 所以说，HTTPS 本身并没有什么特别，全是靠下层的SSL/TLS。

（4）SSL/TLS

SSL 即安全套接层（Secure Sockets Layer），在 OSI 模型中处于第 5 层（会话层），由网景公司于 1994 年发明，有 v2 和 v3 两个版本，而 v1 因为有严重的缺陷从未公开过。

SSL 发展到 v3 时已经证明了它自身是一个非常好的安全通信协议，于是互联网工程组 IETF在 1999 年把它改名为 TLS（传输层安全，Transport Layer Security），正式标准化，版本号从 1.0 重新算起，所以 TLS1.0 实际上就是 SSLv3.1。

到今天 TLS 已经发展出了三个版本，分别是 2006 年的 1.1、2008 年的 1.2 和去年（2018）的 1.3，每个新版本都紧跟密码学的发展和互联网的现状，持续强化安全和性能，已经成为了信息安全领域中的权威标准。

目前应用的最广泛的 TLS 是 1.2，而之前的协议（TLS1.1/1.0、SSLv3/v2）都已经被认为是不安全的，各大浏览器即将在 2020 年左右停止支持，所以接下来的讲解都针对的是TLS1.2。

TLS 由记录协议、握手协议、警告协议、变更密码规范协议、扩展协议等几个子协议组成，综合使用了对称加密、非对称加密、身份认证等许多密码学前沿技术。

浏览器和服务器在使用 TLS 建立连接时需要选择一组恰当的加密算法来实现安全通信，这些算法的组合被称为"密码套件"（cipher suite，也叫加密套件）。

TLS 的密码套件命名非常规范，格式很固定。基本的形式是"密钥交换算法 + 签名算法 + 对称加密算法 + 摘要算法"，比如ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384的意思就是："握手时使用 ECDHE 算法进行密钥交换，用 RSA 签名和身份认证，握手后的通信使用AES 对称算法，密钥长度 256 位，分组模式是 GCM，摘要算法 SHA384 用于消息认证和产生随机数。"

（5）OpenSSL

​ OpenSSL，它是一个著名的开源密码学程序库和工具包，几乎支持所有公开的加密算法和协议，已经成为了事实上的标准，许多应用软件都会使用它作为底层库来实现 TLS 功能，包括常用的 Web 服务器 Apache、Nginx 等。

OpenSSL 是从另一个开源库 SSLeay 发展出来的，曾经考虑命名为"OpenTLS"，但当时（1998 年）TLS 还未正式确立，而 SSL 早已广为人知，所以最终使用了"OpenSSL"的名字。

由于 OpenSSL 是开源的，所以它还有一些代码分支，比如 Google 的 BoringSSL、OpenBSD 的 LibreSSL，这些分支在 OpenSSL 的基础上删除了一些老旧代码，也增加了一些新特性，虽然背后有"大金主"，但离取代 OpenSSL 还差得很远。

2、对称加密与非对称加密

​ 加密： 实现机密性最常用的手段是加密（encrypt），就是把消息用某种方式转换成谁也看不懂的乱码，只有掌握特殊"钥匙"的人才能再转换出原始文本。

这里的"钥匙"就叫做"密钥"（key），加密前的消息叫"明文"（plain text/clear text），加密后的乱码叫"密文"（cipher text），用密钥还原明文的过程叫"解密"（decrypt），是加密的反操作，加密解密的操作过程就是"加密算法"。

所有的加密算法都是公开的，任何人都可以去分析研究，而算法使用的"密钥"则必须保密。

由于 HTTPS、TLS 都运行在计算机上，所以"密钥"就是一长串的数字，但约定俗成的度量单位是"位"（bit），而不是"字节"（byte）。比如，说密钥长度是 128，就是 16字节的二进制串，密钥长度 1024，就是 128 字节的二进制串。

按照密钥的使用方式，加密可以分为两大类：对称加密和非对称加密。

（1）对称加密

对称加密：就是指加密和解密时使用的密钥都是同一个，是"对称"的。只要保证了密钥的安全，那整个通信过程就可以说具有了机密性。
举个例子，你想要登录某网站，只要事先和它约定好使用一个对称密码，通信过程中传输的全是用密钥加密后的密文，只有你和网站才能解密。黑客即使能够窃听，看到的也只是乱码，因为没有密钥无法解出明文，所以就实现了机密性。

TLS 里有非常多的对称加密算法可供选择，比如 RC4、DES、3DES、AES、ChaCha20等，但前三种算法都被认为是不安全的，通常都禁止使用，目前常用的只有 AES 和ChaCha20。
AES ： 意思是"高级加密标准"（Advanced Encryption Standard），密钥长度可以是128、192 或 256。它是 DES 算法的替代者，安全强度很高，性能也很好，而且有的硬件还会做特殊优化，所以非常流行，是应用最广泛的对称加密算法。
**ChaCha20：**是 Google 设计的另一种加密算法，密钥长度固定为 256 位，纯软件运行性能要超过 AES，曾经在移动客户端上比较流行，但 ARMv8 之后也加入了 AES 硬件优化，所以现在不再具有明显的优势，但仍然算得上是一个不错算法。

（2）加密分组模式

分组模式： 对称算法还有一个分组模式概念，它可以让算法用固定长度的密钥加密任意长度的明文，把小秘密（即密钥）转化为大秘密（即密文）。

最早有 ECB、CBC、CFB、OFB 等几种分组模式，但都陆续被发现有安全漏洞，所以现在基本都不怎么用了。最新的分组模式被称为 AEAD（Authenticated Encryption with Associated Data），在加密的同时增加了认证的功能，常用的是 GCM、CCM 和Poly1305。

把上面这些组合起来，就可以得到 TLS 密码套件中定义的对称加密算法。比如，AES128-GCM，意思是密钥长度为 128 位的 AES 算法，使用的分组模式是 GCM；ChaCha20-Poly1305 的意思是 ChaCha20 算法，使用的分组模式是 Poly1305。

（3）非对称加密

**密钥交换：**对称加密看上去好像完美地实现了机密性，但其中有一个很大的问题，如何把密钥安全地传递给对方，术语叫密钥交换。因为在对称加密算法中只要持有密钥就可以解密。如果密钥在传递途中被黑客窃取，那他就可以随意解密收发的数据，通信过程也就没有机密性可言了。所以，就出现了非对称加密。

**非对称加密：**也叫公钥加密算法。它有两个密钥，一个叫"公钥"（public key），一个叫"私钥"（private key）。两个密钥是不同的，"不对称"，公钥可以公开给任何人使用，而私钥必须严格保密。非对称加密可以解决"密钥交换"的问题。网站秘密保管私钥，在网上任意分发公钥，你想要登录网站只要用公钥加密就行了，密文只能由私钥持有者才能解密。而黑客因为没有私钥，所以就无法破解密文。

**​ 单向性：**公钥加密后只能用私钥解密，反过来，私钥加密后也只能用公钥解密。

非对称加密算法的设计要比对称算法难得多，在 TLS 里只有很少的几种，比如 DH、DSA、RSA、ECC 等。

RSA：可能是其中最著名的一个，几乎可以说是非对称加密的代名词，它的安全性基于"整数分解"的数学难题，使用两个超大素数的乘积作为生成密钥的材料，想要从公钥推算出私钥是非常困难的。10 年前 RSA 密钥的推荐长度是 1024，但随着计算机运算能力的提高，现在 1024 已经不安全，普遍认为至少要 2048 位。

ECC：（Elliptic Curve Cryptography）是非对称加密里的"后起之秀"，它基于"椭圆曲线离散对数"的数学难题，使用特定的曲线方程和基点生成公钥和私钥，子算法 ECDHE 用于密钥交换，ECDSA 用于数字签名。目前比较常用的两个曲线是 P-256（secp256r1，在 OpenSSL 称为 prime256v1）和x25519。P-256 是 NIST（美国国家标准技术研究所）和 NSA（美国国家安全局）推荐使用的曲线，而 x25519 被认为是最安全、最快速的曲线。ECC 名字里的"椭圆"经常会引起误解，其实它的曲线并不是椭圆形，只是因为方程很类似计算椭圆周长的公式，实际的形状更像抛物线，比如下面的图就展示了两个简单的椭圆曲线。

**​ RSA vs ECC：**比起 RSA，ECC 在安全强度和性能上都有明显的优势。160 位的 ECC 相当于 1024 位的RSA，而 224 位的 ECC 则相当于 2048 位的 RSA。因为密钥短，所以相应的计算量、消耗的内存和带宽也就少，加密解密的性能就上去了，对于现在的移动互联网非常有吸引力。

（4）混合加密

**性能问题：**虽然非对称加密没有"密钥交换"的问题，但因为它们都是基于复杂的数学难题，运算速度很慢，即使是 ECC 也要比 AES 差上好几个数量级。如果仅用非对称加密，虽然保证了安全，但通信速度有如乌龟、蜗牛，实用性就变成了零。

​ 对比了 AES 和 RSA 这两种算法的性能，下面列出了一次测试的结果：

aes_128_cbc enc/dec 1000 times : 0.97ms, 13.11MB/s

rsa_1024 enc/dec 1000 times : 138.59ms, 93.80KB/s

rsa_1024/aes ratio = 143.17

rsa_2048 enc/dec 1000 times : 840.35ms, 15.47KB/s

rsa_2048/aes ratio = 868.13

​ 可以看到，RSA 的运算速度是非常慢的，2048 位的加解密大约是 15KB/S（微秒或毫秒级），而 AES128 则是 13MB/S（纳秒级），差了几百倍。

**混合加密：**是不是能够把对称加密和非对称加密结合起来呢，两者互相取长补短，即能高效地加密解密，又能安全地密钥交换。这就是现在 TLS 里使用的混合加密方式，其实说穿了也很简单：在通信刚开始的时候使用非对称算法，比如 RSA、ECDHE，首先解决密钥交换的问题。然后用随机数产生对称算法使用的"会话密钥"（session key），再用公钥加密。因为会话密钥很短，通常只有 16 字节或 32 字节，所以慢一点也无所谓。对方拿到密文后用私钥解密，取出会话密钥。这样，双方就实现了对称密钥的安全交换，后续就不再使用非对称加密，全都使用对称加密。

3、数字签名和证书

没有完整性：黑客虽然拿不到会话密钥，无法破解密文，但可以通过窃听收集到足够多的密文，再尝试着修改、重组后发给网站。因为没有完整性保证，服务器只能"照单全收"，然后他就可以通过服务器的响应获取进一步的线索，最终就会破解出明文。

伪造公钥：黑客也可以伪造身份发布公钥。如果你拿到了假的公钥，混合加密就完全失效了。你以为自己是在和"某宝"通信，实际上网线的另一端却是黑客，银行卡号、密码等敏感信息就在"安全"的通信过程中被窃取了。

​ 所以，在机密性的基础上还必须加上完整性、身份认证等特性，才能实现真正的安全。

（1）摘要算法

​ 摘要算法：实现完整性 的手段主要是摘要算法（Digest Algorithm），也就是常说的散列函数、哈希函数（Hash Function）。它能够把任意长度的数据转换成固定长度、而且独一无二的"摘要"字符串，不能从摘要逆推出原文。

摘要算法实际上是把数据从一个"大空间"映射到了"小空间"，所以就存在"冲突"（collision，也叫碰撞）的可能性，可能会有两份不同的原文对应相同的摘要。好的摘要算法必须能够"抵抗冲突"，让这种可能性尽量地小。

​ 因为摘要算法对输入具有"单向性"和"雪崩效应"，输入的微小不同会导致输出的剧烈变化，所以也被 TLS 用来生成伪随机数（PRF，pseudo random function）。

​ 你一定在日常工作中听过、或者用过 MD5（Message-Digest 5）、SHA-1（Secure Hash Algorithm 1），它们就是最常用的两个摘要算法，能够生成 16 字节和 20 字节长度的数字摘要。但这两个算法的安全强度比较低，不够安全，在 TLS 里已经被禁止使用了。

​ 目前 TLS 推荐使用的是 SHA-1 的后继者：SHA-2。SHA-2 实际上是一系列摘要算法的统称，总共有 6 种，常用的有 SHA224、SHA256、SHA384，分别能够生成 28 字节、32 字节、48 字节的摘要。

（2）完整性

​ 完整性：摘要算法保证了"数字摘要"和原文是完全等价的。所以，我们只要在原文后附上它的摘要，就能够保证数据的完整性。如果黑客在中间哪怕改动了一个标点符号，摘要也会完全不同，网站计算比对就会发现消息被窜改，是不可信的。

哈希消息认证码：不过摘要算法不具有机密性，如果明文传输，那么黑客可以修改消息后把摘要也一起改了，网站还是鉴别不出完整性。所以，真正的完整性必须要建立在机密性之上，在混合加密系统里用会话密钥加密消息和摘要，这样黑客无法得知明文，也就没有办法动手脚了。这有个术语，叫哈希消息认证码（HMAC）。

（3）数字签名
**​ 端点安全：**加密算法结合摘要算法，我们的通信过程可以说是比较安全了。但这里还有漏洞，就是通信的两个端点（endpoint）。黑客可以伪装成网站来窃取信息。而反过来，他也可以伪装成你，向网站发送支付、转账等消息，网站没有办法确认你的身份，钱可能就这么被偷走了。

**​ 数字签名：**私钥+摘要算法=数字签名，同时实现"身份认证"和"不可否认"。数字签名的原理就是把公钥私钥用法反过来，私钥加密、公钥解密。但又因为非对称加密效率太低，所以私钥只加密原文的摘要，这样运算量就小的多，而且得到的数字签名也很小，方便保管和传输。签名和公钥一样完全公开，任何人都可以获取。但这个签名只有用私钥对应的公钥才能解开，拿到摘要后，再比对原文验证完整性，就可以像签署文件一样证明消息确实是你发的。

​ 签名和验签： 刚才的这两个行为也有专用术语，叫做"签名 "和"验签"。只要你和网站互相交换公钥，就可以用"签名"和"验签"来确认消息的真实性，因为私钥保密，黑客不能伪造签名，就能够保证通信双方的身份。

（4）数字证书和CA
​ 公钥信任问题： 因为谁都可以发布公钥，我们还缺少防止黑客伪造公钥的手段。我们可以用别的私钥来给公钥签名，显然，这又会陷入"无穷递归"。要终结这个"死循环"，就必须引入"外力"，找一个公认的可信第三方。
CA：（Certificate Authority，证书认证机构） ，这个第三方就是我们常说的CA。它就像网络世界里的公安局、教育部、公证中心，具有极高的可信度，由它来给各个公钥签名，用自身的信誉来保证公钥无法伪造，是可信的。知名的 CA 全世界就那么几家，比如 DigiCert、VeriSign、Entrust、Let's Encrypt 等，它们签发的证书分 DV、OV、EV 三种，区别在于可信程度。DV只是域名级别的可信，背后是谁不知道。EV 是最高的，经过了法律和审计的严格核查，可以证明网站拥有者的身份（在浏览器地址栏会显示出公司的名字，例如Apple、GitHub 的网站）。
CA 对公钥的签名认证格式： 不是简单地把公钥绑定在持有者身份上就完事了，还要包含序列号、用途、颁发者、有效时间等等，把这些打成一个包再签名，完整地证明公钥关联的各种信息，形成数字证书。
**自签名证书：**小一点的 CA 可以让大 CA 签名认证，但链条的最后，也就是Root CA，就只能自己证明自己了，这个就叫"自签名证书"（Self-Signed Certificate）或者"根证书"（Root Certificate）。你必须相信，否则整个证书信任链就走不下去了。

有了这个证书体系，操作系统和浏览器都内置了各大 CA 的根证书，上网的时候只要服务器发过来它的证书，就可以验证证书里的签名，顺着证书链（Certificate Chain）一层层地验证，直到找到根证书，就能够确定证书是可信的，从而里面的公钥也是可信的。

​ 我们的实验环境里使用的证书是"野路子"的自签名证书（在 Linux 上用 OpenSSL 命令行签发），肯定是不会被浏览器所信任的，所以用 Chrome 访问时就会显示成红色，标记为不安全。但你只要把它安装进系统的根证书存储区里，让它作为信任链的根，就不会再有危险警告。

（5）证书体系的弱点

​ 证书体系（PKI，Public Key Infrastructure）虽然是目前整个网络世界的安全基础设施，但绝对的安全是不存在的，它也有弱点，还是关键的"信任"二字。

**​ 签发了错误的证书：**如果 CA 失误或者被欺骗，签发了错误的证书，虽然证书是真的，可它代表的网站却是假的。针对这种情况，开发出了 CRL（证书吊销列表，Certificate revocation list）和 OCSP（在线证书状态协议，Online Certificate Status Protocol），及时废止有问题的证书。

**​ CA 被黑客攻陷：**或者 CA 有恶意，因为它（即根证书）是信任的源头，整个信任链里的所有证书也就都不可信了。针对这种情况，就只能操作系统或者浏览器从根上"下狠手"了，撤销对 CA 的信任，列入"黑名单"，这样它颁发的所有证书就都会被认为是不安全的。

4、TLS1.2连接过程解析

（1）HTTPS建立连接

​ 当你在浏览器地址栏里键入"https"开头的 URI，再按下回车，浏览器首先要从 URI 里提取出协议名和域名。因为协议名是"https"，所以浏览器就知道了端口号是默认的 443，它再用 DNS 解析域名，得到目标的 IP 地址，然后就可以使用三次握手与网站建立 TCP 连接了。

​ 在 HTTP 协议里，建立连接后，浏览器会立即发送请求报文。但现在是 HTTPS 协议，它需要再用另外一个"握手"过程，在 TCP 上建立安全连接，之后才是收发 HTTP 报文。这个"握手"过程与 TCP 有些类似，是 HTTPS 和 TLS 协议里最重要、最核心的部分。

（2）TLS协议的组成

​ TLS 包含几个子协议，你也可以理解为它是由几个不同职责的模块组成，比较常用的有记录协议、警报协议、握手协议、变更密码规范协议等。

• 记录协议（Record Protocol）规定了 TLS 收发数据的基本单位：记录（record）。它有点像是 TCP 里的 segment，所有的其他子协议都需要通过记录协议发出。但多个记录数据可以在一个 TCP 包里一次性发出，也并不需要像 TCP 那样返回 ACK。
• 警报协议（Alert Protocol）的职责是向对方发出警报信息，有点像是 HTTP 协议里的状态码。比如，protocol_version 就是不支持旧版本，bad_certificate 就是证书有问题，收到警报后另一方可以选择继续，也可以立即终止连接。
• 握手协议（Handshake Protocol）是 TLS 里最复杂的子协议，要比 TCP 的 SYN/ACK 复杂的多，浏览器和服务器会在握手过程中协商 TLS 版本号、随机数、密码套件等信息，然后交换证书和密钥参数，最终双方协商得到会话密钥，用于后续的混合加密系统。
• 变更密码规范协议（Change Cipher Spec Protocol），它非常简单，就是一个"通知"，告诉对方，后续的数据都将使用加密保护。那么反过来，在它之前，数据都是明文的。

​ 下面的这张图简要地描述了 TLS 的握手过程，其中每一个"框"都是一个记录，多个记录组合成一个 TCP 包发送。所以，最多经过两次消息往返（4 个消息）就可以完成握手，然后就可以在安全的通信环境里发送 HTTP 报文，实现 HTTPS 协议。

（3）ECDHE握手过程

​ 刚才你看到的是握手过程的简要图，我又画了一个详细图，下面我就用这个图来仔细剖析 TLS 的握手过程。

在 TCP 建立连接之后，浏览器会首先发一个"Client Hello "消息，也就是跟服务器"打招呼"。里面有客户端的版本号、支持的密码套件，还有一个随机数（Client Random），用于后续生成会话密钥。

Handshake Protocol: Client Hello

Version: TLS 1.2 (0x0303)

Random: 1cbf803321fd2623408dfe...

Cipher Suites (17 suites)

Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f)

Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0xc030)

​ 服务器收到"Client Hello"后，会返回一个"Server Hello"消息。把版本号对一下，也给出一个随机数（Server Random），然后从客户端的列表里选一个作为本次通信使用的密码套件，在这里它选择了"TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384"。

Handshake Protocol: Server Hello

Version: TLS 1.2 (0x0303)

Random: 0e6320f21bae50842e96...

Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0xc030)

这个的意思就是："版本号对上了，可以加密，你的密码套件挺多，我选一个最合适的吧，用椭圆曲线加 RSA、AES、SHA384。我也给你一个随机数，你也得留着。"

​然后，服务器为了证明自己的身份，就把证书也发给了客户端（Server Certificate）。

接下来是一个关键的操作，因为服务器选择了 ECDHE 算法，所以它会在证书后发送"Server Key Exchange"消息，里面是椭圆曲线的公钥（Server Params），用来实现密钥交换算法，再加上自己的私钥签名认证。

Handshake Protocol: Server Key Exchange

EC Diffie-Hellman Server Params

Curve Type: named_curve (0x03)

Named Curve: x25519 (0x001d)

Pubkey: 3b39deaf00217894e...

Signature Algorithm: rsa_pkcs1_sha512 (0x0601)

Signature: 37141adac38ea4...

这相当于说："刚才我选的密码套件有点复杂，所以再给你个算法的参数，和刚才的随机数一样有用，别丢了。为了防止别人冒充，我又盖了个章。"

​ 这样第一个消息往返就结束了（两个 TCP 包），结果是客户端和服务器通过明文共享了三个信息：Client Random、Server Random 和 Server Params。

客户端这时也拿到了服务器的证书，开始走证书链逐级验证，确认证书的真实性，再用证书公钥验证签名，就确认了服务器的身份。

然后，客户端按照密码套件的要求，也生成一个椭圆曲线的公钥（Client Params），用"Client Key Exchange"消息发给服务器。

Handshake Protocol: Client Key Exchange

EC Diffie-Hellman Client Params

Pubkey: 8c674d0e08dc27b5eaa...

现在客户端和服务器手里都拿到了密钥交换算法的两个参数（Client Params、Server Params），就用 ECDHE 算法算出了一个新的东西，叫"Pre-Master"，其实也是一个随机数。算法可以保证即使黑客截获了之前的参数，也是绝对算不出这个随机数的。

​ 现在客户端和服务器手里有了三个随机数：Client Random、Server Random 和 Pre-Master。用这三个作为原始材料，就可以生成用于加密会话的主密钥，叫"Master Secret"。而黑客因为拿不到"Pre-Master"，所以也就得不到主密钥。

这就必须说 TLS 的设计者考虑得非常周到了，他们不信任客户端或服务器伪随机数的可靠性，为了保证真正的"完全随机""不可预测"，把三个不可靠的随机数混合起来，那么"随机"的程度就非常高了，足够让黑客难以猜测。

"Master Secret"究竟是怎么算出来的吧，贴一下 RFC 里的公式：

master_secret = PRF(pre_master_secret, "master secret",

ClientHello.random + ServerHello.random)

​ 这里的"PRF"就是伪随机数函数，它基于密码套件里的最后一个参数，比如这次的SHA384，通过摘要算法来再一次强化"Master Secret"的随机性。

​ 主密钥有 48 字节，但它也不是最终用于通信的会话密钥，还会再用 PRF 扩展出更多的密钥，比如客户端发送用的会话密钥（client_write_key）、服务器发送用的会话密钥（server_write_key）等等，避免只用一个密钥带来的安全隐患。

有了主密钥和派生的会话密钥，握手就快结束了。客户端发一个"Change Cipher Spec"，然后再发一个"Finished"消息，把之前所有发送的数据做个摘要，再加密一下，让服务器做个验证。

意思就是告诉服务器："后面都改用对称算法加密通信了啊，用的就是打招呼时说的AES，加密对不对还得你测一下。"

​ 服务器也是同样的操作，发"Change Cipher Spec"和"Finished"消息，双方都验证加密解密 OK，握手正式结束，后面就收发被加密的 HTTP 请求和响应了。

（4）RSA握手过程

​ 主流的 TLS 握手过程与传统的握手有两点不同。

​ 第一个，使用 ECDHE 实现密钥交换，而不是 RSA，所以会在服务器端发出"Server Key Exchange"消息。

第二个，因为使用了 ECDHE，客户端可以不用等到服务器发回"Finished"确认握手完毕，立即就发出 HTTP 报文，省去了一个消息往返的时间浪费。这个叫"TLS False Start"，意思就是"抢跑"，和"TCP Fast Open"有点像，都是不等连接完全建立就提前发应用数据，提高传输的效率。

大体的流程没有变，只是"Pre-Master"不再需要用算法生成，而是客户端直接生成随机数，然后用服务器的公钥加密，通过"Client Key Exchange"消息发给服务器。服务器再用私钥解密，这样双方也实现了共享三个随机数，就可以生成主密钥。

（5）双向认证

​ 不过上面说的是"单向认证"握手过程，只认证了服务器的身份，而没有认证客户端的身份。这是因为通常单向认证通过后已经建立了安全通信，用账号、密码等简单的手段就能够确认用户的真实身份。

​ 但为了防止账号、密码被盗，有的时候（比如网上银行）还会使用 U 盾给用户颁发客户端证书，实现"双向认证"，这样会更加安全。

​ 双向认证的流程也没有太多变化，只是在"Server Hello Done"之后，"Client Key Exchange"之前，客户端要发送"Client Certificate"消息，服务器收到后也把证书链走一遍，验证客户端的身份。

5、TLS1.3特性解析

TLS1.2 已经是 10多年前（2008 年）的"老"协议了，虽然历经考验，但毕竟"岁月不饶人"，在安全、性能等方面已经跟不上如今的互联网了。

于是经过四年、近 30 个草案的反复打磨，TLS1.3 终于在2018 年"粉墨登场"，再次确立了信息安全领域的新标准。

TLS1.3 的三个主要改进目标：兼容、安全与性能。

（1）最大化兼容性

​ 由于 1.1、1.2 等协议已经出现了很多年，很多应用软件、中间代理（官方称为"MiddleBox"）只认老的记录协议格式，更新改造很困难，甚至是不可行（设备僵化）。

​ 为了保证这些被广泛部署的"老设备"能够继续使用，避免新协议带来的"冲击"，TLS1.3 不得不做出妥协，保持现有的记录格式不变，通过"伪装"来实现兼容，使得TLS1.3 看上去"像是"TLS1.2。

这要用到一个新的扩展协议（Extension Protocol），它有点"补充条款"的意思，通过在记录末尾添加一系列的"扩展字段"来增加新的功能，老版本的 TLS 不认识它可以直接忽略，这就实现了"后向兼容"。

在记录头的 Version 字段被兼容性"固定"的情况下，只要是 TLS1.3 协议，握手的"Hello"消息后面就必须有"supported_versions"扩展，它标记了 TLS 的版本号，使用它就能区分新旧协议。

Handshake Protocol: Client Hello

Version: TLS 1.2 (0x0303)

Extension: supported_versions (len=11)

Supported Version: TLS 1.3 (0x0304)

Supported Version: TLS 1.2 (0x0303)

TLS1.3 利用扩展实现了许多重要的功能，比如"supported_groups""key_share""signature_algorithms""server_name"等

（2）强化安全

​ TLS1.2 在十来年的应用中获得了许多宝贵的经验，陆续发现了很多的漏洞和加密算法的弱点，所以 TLS1.3 就在协议里修补了这些不安全因素。

• 伪随机数函数由 PRF 升级为 HKDF（HMAC-based Extract-and-Expand Key Derivation Function）；
• 明确禁止在记录协议里使用压缩；
• 废除了 RC4、DES 对称加密算法；
• 废除了 ECB、CBC 等传统分组模式；
• 废除了 MD5、SHA1、SHA-224 摘要算法；
• 废除了 RSA、DH 密钥交换算法和许多命名曲线。

经过这一番"减肥瘦身"之后，TLS1.3 里只保留了 AES、ChaCha20 对称加密算法，分组模式只能用 AEAD 的 GCM、CCM 和 Poly1305，摘要算法只能用 SHA256、SHA384，密钥交换算法只有 ECDHE 和 DHE，椭圆曲线也被"砍"到只剩 P-256 和 x25519 等 5种。

​ 算法精简后带来了一个意料之中的好处：原来众多的算法、参数组合导致密码套件非常复杂，难以选择，而现在的 TLS1.3 里只有 5 个套件，无论是客户端还是服务器都不会再犯"选择困难症"了。

这里还要特别说一下废除 RSA 和 DH 密钥交换算法的原因。浏览器默认会使用 ECDHE 而不是 RSA 做密钥交换，这是因为它不具有"前向安全"（Forward Secrecy）。

​ 假设有这么一个很有耐心的黑客，一直在长期收集混合加密系统收发的所有报文。如果加密系统使用服务器证书里的 RSA 做密钥交换，一旦私钥泄露或被破解（使用社会工程学或者巨型计算机），那么黑客就能够使用私钥解密出之前所有报文的"Pre-Master"，再算出会话密钥，破解所有密文。

而 ECDHE 算法在每次握手时都会生成一对临时的公钥和私钥，每次通信的密钥对都是不同的，也就是"一次一密"，即使黑客花大力气破解了这一次的会话密钥，也只是这次通信被攻击，之前的历史消息不会受到影响，仍然是安全的。

（3）提升性能

​ HTTPS 建立连接时除了要做 TCP 握手，还要做 TLS 握手，在 1.2 中会多花两个消息往返（2-RTT），可能导致几十毫秒甚至上百毫秒的延迟，在移动网络中延迟还会更严重。

​ 现在因为密码套件大幅度简化，也就没有必要再像以前那样走复杂的协商流程了。TLS1.3压缩了以前的"Hello"协商过程，删除了"Key Exchange"消息，把握手时间减少到了"1-RTT"，效率提高了一倍。

其实具体的做法还是利用了扩展。客户端在"Client Hello"消息里直接用"supported_groups"带上支持的曲线，比如 P-256、x25519，用"key_share"带上曲线对应的客户端公钥参数，用"signature_algorithms"带上签名算法。

服务器收到后在这些扩展里选定一个曲线和参数，再用"key_share"扩展返回服务器这边的公钥参数，就实现了双方的密钥交换，后面的流程就和 1.2 基本一样了。

​ 除了标准的"1-RTT"握手，TLS1.3 还引入了"0-RTT"握手，用"pre_shared_key"和"early_data"扩展，在 TCP 连接后立即就建立安全连接发送加密消息。

（4）握手分析

在 TCP 建立连接之后，浏览器首先还是发一个"Client Hello "。因为 1.3 的消息兼容 1.2，所以开头的版本号、支持的密码套件和随机数（Client Random）结构都是一样的（不过这时的随机数是 32 个字节）。

​ 注意"Client Hello"里的扩展，"supported_versions"表示这是TLS1.3，"supported_groups"是支持的曲线，"key_share"是曲线对应的参数。

​ 服务器收到"Client Hello"同样返回"Server Hello"消息，还是要给出一个**随机数（Server Random）**和选定密码套件。

表面上看和 TLS1.2 是一样的，重点是后面的扩展。"supported_versions"里确认使用的是 TLS1.3，然后在"key_share"扩展带上曲线和对应的公钥参数。

​ 这时只交换了两条消息，客户端和服务器就拿到了四个共享信息：Client Random和Server Random、Client Params和Server Params，两边就可以各自用 ECDHE 算出"Pre-Master"，再用 HKDF 生成主密钥"Master Secret"，效率比 TLS1.2 提高了一大截。

在算出主密钥后，服务器立刻发出"Change Cipher Spec"消息，比 TLS1.2 提早进入加密通信，后面的证书等就都是加密的了，减少了握手时的明文信息泄露。

这里 TLS1.3 还有一个安全强化措施，多了个"Certificate Verify"消息，用服务器的私钥把前面的曲线、套件、参数等握手数据加了签名，作用和"Finished"消息差不多。但由于是私钥签名，所以强化了身份认证和和防窜改。

这两个"Hello"消息之后，客户端验证服务器证书，再发"Finished"消息，就正式完成了握手，开始收发 HTTP 报文。

6、HTTPS对连接慢的优化

HTTPS 连接大致上可以划分为两个部分，第一个是建立连接时的非对称加密握手，第二个是握手后的对称加密报文传输。

由于目前流行的 AES、ChaCha20 性能都很好，还有硬件优化，报文传输的性能损耗可以说是非常地小，小到几乎可以忽略不计了。所以，通常所说的"HTTPS 连接慢"指的就是刚开始建立连接的那段时间。

在 TCP 建连之后，正式数据传输之前，HTTPS 比 HTTP 增加了一个 TLS 握手的步骤，这个步骤最长可以花费两个消息往返，也就是 2-RTT。而且在握手消息的网络耗时之外，还会有其他的一些"隐形"消耗，比如：

• 产生用于密钥交换的临时公私钥对（ECDHE）；
• 验证证书时访问 CA 获取 CRL 或者 OCSP；
• 非对称加密解密处理"Pre-Master"。

​ 在最差的情况下，也就是不做任何的优化措施，HTTPS 建立连接可能会比 HTTP 慢上几百毫秒甚至几秒，这其中既有网络耗时，也有计算耗时，就会让人产生"打开一个 HTTPS 网站好慢啊"的感觉。

​ 我画了一张图，把 TLS 握手过程中影响性能的部分都标记了出来，对照着它就可以"有的放矢"地来优化 HTTPS。

（1）硬件优化

​ HTTPS 连接是计算密集型，而不是 I/O 密集型。所以，如果你花大价钱去买网卡、带宽、SSD 存储就是"南辕北辙"了，起不到优化的效果。

首先，你可以选择更快的 CPU，最好还内建 AES 优化，这样即可以加速握手，也可以加速传输。

其次，你可以选择"SSL 加速卡"，加解密时调用它的 API，让专门的硬件来做非对称加解密，分担 CPU 的计算压力。不过"SSL 加速卡"也有一些缺点，比如升级慢、支持算法有限，不能灵活定制解决方案等。

所以，就出现了第三种硬件加速方式："SSL 加速服务器"，用专门的服务器集群来彻底"卸载"TLS 握手时的加密解密计算，性能自然要比单纯的"加速卡"要强大的多。

（2）软件优化 不过硬件优化方式中除了 CPU，其他的通常可不是靠简单花钱就能买到的，还要有一些开发适配工作，有一定的实施难度。比如，"加速服务器"中关键的一点是通信必须是"异步"的，不能阻塞应用服务器，否则加速就没有意义了。

所以，软件优化的方式相对来说更可行一些，性价比高，能够"少花钱，多办事"。软件方面的优化还可以再分成两部分：一个是软件升级，一个是协议优化。

软件升级实施起来比较简单，就是把现在正在使用的软件尽量升级到最新版本，比如把Linux 内核由 2.x 升级到 4.x，把 Nginx 由 1.6 升级到 1.16，把 OpenSSL 由 1.0.1 升级到1.1.0/1.1.1。由于这些软件在更新版本的时候都会做性能优化、修复错误，只要运维能够主动配合，这种软件优化是最容易做的，也是最容易达成优化效果的。

但对于很多大中型公司来说，硬件升级或软件升级都是个棘手的问题，有成千上万台各种型号的机器遍布各个机房，逐一升级不仅需要大量人手，而且有较高的风险，可能会影响正常的线上服务。

所以，在软硬件升级都不可行的情况下，我们最常用的优化方式就是在现有的环境下挖掘协议自身的潜力。

（3）协议优化

​ 从刚才的 TLS 握手图中你可以看到影响性能的一些环节，协议优化就要从这些方面着手，先来看看核心的密钥交换过程。

​ 如果有可能，应当尽量采用 TLS1.3，它大幅度简化了握手的过程，完全握手只要 1-RTT，而且更加安全。

如果暂时不能升级到 1.3，只能用 1.2，那么握手时使用的密钥交换协议应当尽量选用椭圆曲线的 ECDHE 算法。它不仅运算速度快，安全性高，还支持"False Start"，能够把握手的消息往返由 2-RTT 减少到 1-RTT，达到与 TLS1.3 类似的效果。

另外，椭圆曲线也要选择高性能的曲线，最好是 x25519，次优选择是 P-256。对称加密算法方面，也可以选用"AES_128_GCM"，它能比"AES_256_GCM"略快一点点。

在 Nginx 里可以用"ssl_ciphers""ssl_ecdh_curve"等指令配置服务器使用的密码套件和椭圆曲线，把优先使用的放在前面，例如：

ssl_ciphers TLS13-AES-256-GCM-SHA384:TLS13-CHACHA20-POLY1305-SHA256:EECDH+CHACHA20；

ssl_ecdh_curve X25519:P-256;

（4）证书优化

​ 除了密钥交换，握手过程中的证书验证也是一个比较耗时的操作，服务器需要把自己的证书链全发给客户端，然后客户端接收后再逐一验证。

​ 这里就有两个优化点，一个是证书传输，一个是证书验证。

服务器的证书可以选择椭圆曲线（ECDSA）证书而不是 RSA 证书，因为 224 位的 ECC 相当于 2048 位的 RSA，所以椭圆曲线证书的"个头"要比 RSA 小很多，即能够节约带宽也能减少客户端的运算量，可谓"一举两得"。

客户端的证书验证其实是个很复杂的操作，除了要公钥解密验证多个证书签名外，因为证书还有可能会被撤销失效，客户端有时还会再去访问 CA，下载 CRL 或者 OCSP 数据，这又会产生 DNS 查询、建立连接、收发数据等一系列网络通信，增加好几个 RTT。

CRL（Certificate revocation list，证书吊销列表）由 CA 定期发布，里面是所有被撤销信任的证书序号，查询这个列表就可以知道证书是否有效。

但 CRL 因为是"定期"发布，就有"时间窗口"的安全隐患，而且随着吊销证书的增多，列表会越来越大，一个 CRL 经常会上 MB。想象一下，每次需要预先下载几 M 的"无用数据"才能连接网站，实用性实在是太低了。

所以，现在 CRL 基本上不用了，取而代之的是 OCSP（在线证书状态协议，Online Certificate Status Protocol），向 CA 发送查询请求，让 CA 返回证书的有效状态。

但 OCSP 也要多出一次网络请求的消耗，而且还依赖于 CA 服务器，如果 CA 服务器很忙，那响应延迟也是等不起的。

于是又出来了一个"补丁"，叫"OCSP Stapling"（OCSP 装订），它可以让服务器预先访问 CA 获取 OCSP 响应，然后在握手时随着证书一起发给客户端，免去了客户端连接 CA服务器查询的时间。

（5）会话复用

​ 回想一下 HTTPS 建立连接的过程：先是 TCP 三次握手，然后是 TLS 一次握手。这后一次握手的重点是算出主密钥"Master Secret"，而主密钥每次连接都要重新计算太浪费了，如果能够把算出来的主密钥缓存一下"重用"，就可以免去了握手和计算的成本，这种做法就叫"会话复用"（TLS session resumption），和 HTTP Cache 一样，也是提高 HTTPS 性能的"大杀器"，被浏览器和服务器广泛应用。

​ 会话复用分两种，第一种叫"Session ID"，就是客户端和服务器首次连接后各自保存一个会话的 ID 号，内存里存储主密钥和其他相关的信息。当客户端再次连接时发一个 ID 过来，服务器就在内存里找，找到就直接用主密钥恢复会话状态，跳过证书验证和密钥交换，只用一个消息往返就可以建立安全通信。

​ 服务器在"ServerHello"消息后直接发送了"Change Cipher Spec"和"Finished"消息，复用会话完成了握手。

（6）会话票证

​ "Session ID"是最早出现的会话复用技术，也是应用最广的，但它也有缺点，服务器必须保存每一个客户端的会话数据，对于拥有百万、千万级别用户的网站来说存储量就成了大问题，加重了服务器的负担。

于是，又出现了第二种"Session Ticket"方案。它有点类似 HTTP 的 Cookie，存储的责任由服务器转移到了客户端，服务器加密会话信息，用"New Session Ticket"消息发给客户端，让客户端保存。

重连的时候，客户端使用扩展"session_ticket"发送"Ticket"而不是"Session ID"，服务器解密后验证有效期，就可以恢复会话，开始加密通信。

不过"Session Ticket"方案需要使用一个固定的密钥文件（ticket_key）来加密 Ticket，为了防止密钥被破解，保证"前向安全"，密钥文件需要定期轮换，比如设置为一小时或者一天。

（7）预共享密钥

​ "False Start""Session ID""Session Ticket"等方式只能实现 1-RTT，而 TLS1.3 更进一步实现了"0-RTT"，原理和"Session Ticket"差不多，但在发送 Ticket 的同时会带上应用数据（Early Data），免去了 1.2 里的服务器确认步骤，这种方式叫"Pre shared Key"，简称为"PSK"。

但"PSK"也不是完美的，它为了追求效率而牺牲了一点安全性，容易受到"重放攻击"（Replay attack）的威胁。黑客可以截获"PSK"的数据，像复读机那样反复向服务器发送。

​ 解决的办法是只允许安全的 GET/HEAD 方法，在消息里加入时间戳、"nonce"验证，或者"一次性票证"限制重放。

7、迁移到HTTPS的必要性

（1）迁移的必要性

​ 如果你做移动应用开发的话，那么就一定知道，Apple、Android、某信等开发平台在2017 年就相继发出通知，要求所有的应用必须使用 HTTPS 连接，禁止不安全的 HTTP。

​ 在台式机上，主流的浏览器 Chrome、Firefox 等也早就开始"强推"HTTPS，把 HTTP 站点打上"不安全"的标签，给用户以"心理压力"。

Google 等搜索巨头还利用自身的"话语权"优势，降低 HTTP 站点的排名，而给 HTTPS更大的权重，力图让网民只访问到 HTTPS 网站。

这些手段都逐渐"挤压"了纯明文 HTTP 的生存空间，"迁移到 HTTPS"已经不是"要不要做"的问题，而是"要怎么做"的问题了。HTTPS 的大潮无法阻挡，如果还是死守着HTTP，那么无疑会被冲刷到互联网的角落里。

​ 目前国内外的许多知名大站都已经实现了"全站 HTTPS"。

（2）迁移的顾虑
慢： 认为 HTTPS 会增加服务器的成本，增加客户端的时延，影响用户体验。其实现在服务器和客户端的运算能力都已经有了很大的提升，性能方面完全没有担心的必要，而且还可以应用很多的优化解决方案。根据 Google 等公司的评估，在经过适当优化之后，HTTPS 的额外 CPU 成本小于 1%，额外的网络成本小于 2%，可以说是与无加密的 HTTP 相差无几。
贵： 主要是指证书申请和维护的成本太高，网站难以承担。为了推广 HTTPS，很多云服务厂商都提供了一键申请、价格低廉的证书，而且还出现了专门颁发免费证书的 CA，其中最著名的就是"Let's Encrypt"。
**难：**是指 HTTPS 涉及的知识点太多、太复杂，有一定的技术门槛，不能很快上手。这第三个顾虑比较现实，HTTPS 背后关联到了密码学、TLS、PKI 等许多领域，不是短短几周、几个月就能够精通的。但实施 HTTPS 也并不需要把这些完全掌握，只要抓住少数几个要点就好，下面我就来帮你逐个解决一些关键的"难点"。

（3）申请证书

​ 大型网站出于信誉、公司形象的考虑，通常会选择向传统的 CA 申请证书，例如DigiCert、GlobalSign，而中小型网站完全可以选择使用"Let's Encrypt"这样的免费证书，效果也完全不输于那些收费的证书。

​ "Let's Encrypt"一直在推动证书的自动化部署，为此还实现了专门的 ACME 协议（RFC8555）。有很多的客户端软件可以完成申请、验证、下载、更新的"一条龙"操作，比如 Certbot、acme.sh 等等，都可以在"Let's Encrypt"网站上找到，用法很简单，相关的文档也很详细，几分钟就能完成申请。

不过我必须提醒你几个注意事项。

第一，申请证书时应当同时申请 RSA 和 ECDSA 两种证书，在 Nginx 里配置成双证书验证，这样服务器可以自动选择快速的椭圆曲线证书，同时也兼容只支持 RSA 的客户端。

第二，如果申请 RSA 证书，私钥至少要 2048 位，摘要算法应该选用 SHA-2，例如SHA256、SHA384 等。

第三，出于安全的考虑，"Let's Encrypt"证书的有效期很短，只有 90 天，时间一到就会过期失效，所以必须要定期更新。你可以在 crontab 里加个每周或每月任务，发送更新请求，不过很多 ACME 客户端会自动添加这样的定期任务，完全不用你操心。

（4）配置HTTPS

​ 这在 Nginx 上非常简单，只要在"listen"指令后面加上参数"ssl"，再配上刚才的证书文件就可以实现最基本的 HTTPS。

listen 443 ssl;

ssl_certificate xxx_rsa.crt; #rsa2048 cert

ssl_certificate_key xxx_rsa.key; #rsa2048 private key

ssl_certificate xxx_ecc.crt; #ecdsa cert

ssl_certificate_key xxx_ecc.key; #ecdsa private ke

为了提高 HTTPS 的安全系数和性能，你还可以强制 Nginx 只支持 TLS1.2 以上的协议，打开"Session Ticket"会话复用：

ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.3;

ssl_session_timeout 5m;

ssl_session_tickets on;

ssl_session_ticket_key ticket.key;

密码套件的选择方面，我给你的建议是以服务器的套件优先。这样可以避免恶意客户端故意选择较弱的套件、降低安全等级，然后密码套件向 TLS1.3"看齐"，只使用 ECDHE、AES和 ChaCha20，支持"False Start"。

ssl_prefer_server_ciphers on;

ssl_ciphers ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES128

如果你的服务器上使用了 OpenSSL 的分支 BorringSSL，那么还可以使用一个特殊的"等价密码组"（Equal preference cipher groups）特性，它可以让服务器配置一组"等价"的密码套件，在这些套件里允许客户端优先选择，比如这么配置：

ssl_ciphers

[ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256|ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305];

​ 如果客户端硬件没有 AES 优化，服务器就会顺着客户端的意思，优先选择与 AES"等价"的 ChaCha20 算法，让客户端能够快一点。

​ 全部配置完成后，你可以访问"SSLLabs"网站，测试网站的安全程度，它会模拟多种客户端发起测试，打出一个综合的评分。

（5）服务器名称指示

​ 配置 HTTPS 服务时还有一个"虚拟主机"的问题需要解决。在 HTTP 协议里，多个域名可以同时在一个 IP 地址上运行，这就是"虚拟主机"，Web服务器会使用请求头里的 Host 字段来选择。

​ 但在 HTTPS 里，因为请求头只有在 TLS 握手之后才能发送，在握手时就必须选择"虚拟主机"对应的证书，TLS 无法得知域名的信息，就只能用 IP 地址来区分。所以，最早的时候每个 HTTPS 域名必须使用独立的 IP 地址，非常不方便。

那么怎么解决这个问题呢？这还是得用到 TLS 的"扩展"，给协议加个SNI（Server Name Indication）的"补充条款"。它的作用和 Host 字段差不多，客户端会在"Client Hello"时带上域名信息，这样服务器就可以根据名字而不是 IP 地址来选择证书。

Extension: server_name (len=19)

Server Name Indication extension

Server Name Type: host_name (0)

Server Name: www.chrono.com

Nginx 很早就基于 SNI 特性支持了 HTTPS 的虚拟主机，在 OpenResty 里可还以编写Lua 脚本，利用 Redis、MySQL 等数据库更灵活快速地加载证书。

（6）重定向跳转

​ 现在有了 HTTPS 服务，但原来的 HTTP 站点也不能马上弃用，还是会有很多网民习惯在地址栏里直接敲域名（或者是旧的书签、超链接），默认使用 HTTP 协议访问。

​ 所以，我们就需要用到"重定向跳转"技术了，把不安全的 HTTP 网址用 301或 302"重定向"到新的 HTTPS 网站，在 Nginx 里也很容易做到，使"return"或"rewrite"都可以。

return 301 https://hostrequest_uri; # 永久重定向

rewrite ^ https://hostrequest_uri permanent; # 永久重定向

​ 但这种方式有两个问题。一个是重定向增加了网络成本，多出了一次请求；另一个是存在安全隐患，重定向的响应可能会被"中间人"窜改，实现"会话劫持"，跳转到恶意网站。

​ 不过有一种叫"HSTS"（HTTP 严格传输安全，HTTP Strict Transport Security）的技术可以消除这种安全隐患。HTTPS 服务器需要在发出的响应头里添加一个"Strict-Transport-Security"的字段，再设定一个有效期，例如：

Strict-Transport-Security: max-age=15768000; includeSubDomains

这相当于告诉浏览器：我这个网站必须严格使用 HTTPS 协议，在半年之内（182.5 天）都不允许用 HTTP，你以后就自己做转换吧，不要再来麻烦我了。

​ 有了"HSTS"的指示，以后浏览器再访问同样的域名的时候就会自动把 URI 里的"http"改成"https"，直接访问安全的 HTTPS 网站。这样"中间人"就失去了攻击的机会，而且对于客户端来说也免去了一次跳转，加快了连接速度。

五、未来

1、HTTP/2特性概览

HTTP 有两个主要的缺点：安全不足和性能不高。通过引入 SSL/TLS 在安全上达到了"极致"，但在性能提升方面却是乏善可陈，只优化了握手加密的环节，对于整体的数据传输没有提出更好的改进方案，还只能依赖于"长连接"这种"落后"的技术

所以，在 HTTPS 逐渐成熟之后，HTTP 就向着性能方面开始"发力"，走出了另一条进化的道路。

在HTTP 历史中你也看到了，Google 率先发明了SPDY 协议，并应用于自家的浏览器 Chrome，打响了 HTTP 性能优化的"第一枪"。随后互联网标准化组织 IETF 以 SPDY 为基础，综合其他多方的意见，终于推出了 HTTP/1的继任者，也就是今天的主角"HTTP/2"，在性能方面有了一个大的飞跃。

（1）为什么不是HTTP/2.0

​ 他们认为以前的"1.0""1.1"造成了很多的混乱和误解，让人在实际的使用中难以区分差异，所以就决定 HTTP 协议不再使用小版本号（minor version），只使用大版本号（major version），从今往后 HTTP 协议不会出现 HTTP/2.0、2.1，只会有"HTTP/2""HTTP/3"......

（2）兼容HTTP/1

​ 协议的修改必须小心谨慎，兼容性是首要考虑的目标，否则就会破坏互联网上无数现有的资产，这方面TLS 已经有了先例（为了兼容 TLS1.2 不得不进行"伪装"）。

​ 因为必须要保持功能上的兼容，所以 HTTP/2 把 HTTP 分解成了"语义"和"语法"两个部分，"语义"层不做改动，与 HTTP/1 完全一致（即 RFC7231）。比如请求方法、URI、状态码、头字段等概念都保留不变，这样就消除了再学习的成本，基于 HTTP 的上层应用也不需要做任何修改，可以无缝转换到 HTTP/2。

特别要说的是，与 HTTPS 不同，HTTP/2 没有在 URI 里引入新的协议名，仍然用"http"表示明文协议，用"https"表示加密协议。这是一个非常了不起的决定，可以让浏览器或者服务器去自动升级或降级协议，免去了选择的麻烦，让用户在上网的时候都意识不到协议的切换，实现平滑过渡。

在"语义"保持稳定之后，HTTP/2 在"语法"层做了"天翻地覆"的改造，完全变更了HTTP 报文的传输格式。

（3）头部压缩

​ HTTP/1 里可以用头字段"Content-Encoding"指定Body 的编码方式，比如用 gzip 压缩来节约带宽，但报文的另一个组成部分------Header却被无视了，没有针对它的优化手段。

由于报文 Header 一般会携带"User Agent""Cookie""Accept""Server"等许多固定的头字段，多达几百字节甚至上千字节，但 Body 却经常只有几十字节（比如 GET 请求、204/301/304 响应），成了不折不扣的"大头儿子"。更要命的是，成千上万的请求响应报文里有很多字段值都是重复的，非常浪费，"长尾效应"导致大量带宽消耗在了这些冗余度极高的数据上。

不过 HTTP/2 并没有使用传统的压缩算法，而是开发了专门的"HPACK"算法，在客户端和服务器两端建立"字典"，用索引号表示重复的字符串，还釆用哈夫曼编码来压缩整数和字符串，可以达到 50%~90% 的高压缩率。

（4）二进制格式

​ 你可能已经很习惯于 HTTP/1 里纯文本形式的报文了，它的优点是"一目了然"，用最简单的工具就可以开发调试，非常方便。

​ 但 HTTP/2 在这方面没有"妥协"，决定改变延续了十多年的现状，不再使用肉眼可见的ASCII 码，而是向下层的 TCP/IP 协议"靠拢"，全面采用二进制格式。

这样虽然对人不友好，但却大大方便了计算机的解析。原来使用纯文本的时候容易出现多义性，比如大小写、空白字符、回车换行、多字少字等等，程序在处理时必须用复杂的状态机，效率低，还麻烦。

而二进制里只有"0"和"1"，可以严格规定字段大小、顺序、标志位等格式，"对就是对，错就是错"，解析起来没有歧义，实现简单，而且体积小、速度快，做到"内部提效"。

HTTP/2以二进制格式为基础，把 TCP 协议的部分特性挪到了应用层，把原来的"Header+Body"的消息"打散"为数个小片的二进制"帧"（Frame），用"HEADERS"帧存放头数据、"DATA"帧存放实体数据。

HTTP/2 数据分帧后"Header+Body"的报文结构就完全消失了，协议看到的只是一个个的"碎片"。

（5）虚拟的流

​ 消息的"碎片"到达目的地后应该怎么组装起来，HTTP/2 为此定义了一个"流"（Stream）的概念，它是二进制帧的双向传输序列，同一个消息往返的帧会分配一个唯一的流 ID。你可以把它想象成是一个虚拟的"数据流"，在里面流动的是一串有先后顺序的数据帧，这些数据帧按照次序组装起来就是 HTTP/1 里的请求报文和响应报文。

​ 因为"流"是虚拟的，实际上并不存在，所以 HTTP/2 就可以在一个 TCP 连接上用"流"同时发送多个"碎片化"的消息，这就是常说的"多路复用"（ Multiplexing）------多个往返通信都复用一个连接来处理。

在"流"的层面上看，消息是一些有序的"帧"序列，而在"连接"的层面上看，消息却是乱序收发的"帧"。多个请求 / 响应之间没有了顺序关系，不需要排队等待，也就不会再出现"队头阻塞"问题，降低了延迟，大幅度提高了连接的利用率。

​ 为了更好地利用连接，加大吞吐量，HTTP/2 还添加了一些控制帧来管理虚拟的"流"，实现了优先级和流量控制，这些特性也和 TCP 协议非常相似。

​ HTTP/2 还在一定程度上改变了传统的"请求 - 应答"工作模式，服务器不再是完全被动地响应请求，也可以新建"流"主动向客户端发送消息。比如，在浏览器刚请求 HTML 的时候就提前把可能会用到的 JS、CSS 文件发给客户端，减少等待的延迟，这被称为"服务器推送"（Server Push，也叫 Cache Push）。

（6）强化安全

​ 出于兼容的考虑，HTTP/2 延续了 HTTP/1 的"明文"特点，可以像以前一样使用明文传输数据，不强制使用加密通信，不过格式还是二进制，只是不需要解密。

​ 但由于 HTTPS 已经是大势所趋，而且主流的浏览器 Chrome、Firefox 等都公开宣布只支持加密的 HTTP/2，所以"事实上"的 HTTP/2 是加密的。也就是说，互联网上通常所能见到的 HTTP/2 都是使用"https"协议名，跑在 TLS 上面。

为了区分"加密"和"明文"这两个不同的版本，HTTP/2 协议定义了两个字符串标识符："h2"表示加密的 HTTP/2，"h2c"表示明文的 HTTP/2，多出的那个字母"c"的意思是"clear text"。

在 HTTP/2 标准制定的时候（2015 年）已经发现了很多 SSL/TLS 的弱点，而新的 TLS1.3还未发布，所以加密版本的 HTTP/2 在安全方面做了强化，要求下层的通信协议必须是TLS1.2 以上，还要支持前向安全和 SNI，并且把几百个弱密码套件列入了"黑名单"，比如 DES、RC4、CBC、SHA-1 都不能在 HTTP/2 里使用，相当于底层用的是"TLS1.25"。

（7）协议栈

​ 下面的这张图对比了 HTTP/1、HTTPS 和 HTTP/2 的协议栈，你可以清晰地看到，HTTP/2是建立在"HPack""Stream""TLS1.2"基础之上的，比 HTTP/1、HTTPS 复杂了一些。

虽然 HTTP/2 的底层实现很复杂，但它的"语义"还是简单的 HTTP/1，之前学习的知识不会过时，仍然能够用得上。

​ 你可能还会注意到 URI 里的一个小变化，端口使用的是"8443"而不是"443"。这是因为 443 端口已经被 HTTPS 协议占用，Nginx 不允许在同一个端口上根据域名选择性开启 HTTP/2，所以就不得不改用了"8443"。

2、HTTP/2内核剖析

（1）连接前言

​ 由于 HTTP/2"事实上"是基于 TLS，所以在正式收发数据之前，会有 TCP 握手和 TLS 握手，TLS 握手成功之后，客户端必须要发送一个"连接前言"（connection preface），用来确认建立 HTTP/2 连接。

​ 这个"连接前言"是标准的 HTTP/1 请求报文，使用纯文本的 ASCII 码格式，请求方法是特别注册的一个关键字"PRI"，全文只有 24 个字节：

PRI * HTTP/2.0\r\n\r\nSM\r\n\r\n

在 Wireshark 里，HTTP/2 的"连接前言"被称为"Magic"，意思就是"不可知的魔法"。只要服务器收到这个"有魔力的字符串"，就知道客户端在 TLS 上想要的是 HTTP/2 协议，而不是其他别的协议，后面就会都使用 HTTP/2的数据格式。

（2）头部压缩

​ 确立了连接之后，HTTP/2 就开始准备请求报文。因为语义上它与 HTTP/1 兼容，所以报文还是由"Header+Body"构成的，但在请求发送前，必须要用"HPACK"算法来压缩头部数据。

​ "HPACK"算法是专门为压缩 HTTP 头部定制的算法，与 gzip、zlib 等压缩算法不同，它是一个"有状态"的算法，需要客户端和服务器各自维护一份"索引表"，也可以说是"字典"（这有点类似 brotli），压缩和解压缩就是查表和更新表的操作。

为了方便管理和压缩，HTTP/2 废除了原有的起始行概念，把起始行里面的请求方法、URI、状态码等统一转换成了头字段的形式，并且给这些"不是头字段的头字段"起了个特别的名字------"伪头字段"（pseudo-header fields）。而起始行里的版本号和错误原因短语因为没什么大用，顺便也给废除了。

为了与"真头字段"区分开来，这些"伪头字段"会在名字前加一个":"，比如":authority" ":method" ":status"，分别表示的是域名、请求方法和状态码。

现在 HTTP 报文头就简单了，全都是"Key-Value"形式的字段，于是 HTTP/2 就为一些最常用的头字段定义了一个只读的"静态表"（Static Table）。

下面的这个表格列出了"静态表"的一部分，这样只要查表就可以知道字段名和对应的值，比如数字"2"代表"GET"，数字"8"代表状态码 200。

但如果表里只有 Key 没有 Value，或者是自定义字段根本找不到该怎么办呢？这就要用到"动态表"（Dynamic Table），它添加在静态表后面，结构相同，但会在编码解码的时候随时更新。

​ 比如说，第一次发送请求时的"user-agent"字段长是一百多个字节，用哈夫曼压缩编码发送之后，客户端和服务器都更新自己的动态表，添加一个新的索引号"65"。那么下一次发送的时候就不用再重复发那么多字节了，只要用一个字节发送编号就好。

​ 随着在 HTTP/2 连接上发送的报文越来越多，两边的"字典"也会越来越丰富，最终每次的头部字段都会变成一两个字节的代码，原来上千字节的头用几十个字节就可以表示了，压缩效果比 gzip 要好得多。

（3）二进制帧

​ 头部数据压缩之后，HTTP/2 就要把报文拆成二进制的帧准备发送。HTTP/2 的帧结构有点类似 TCP 的段或者 TLS 里的记录，但报头很小，只有 9 字节，非常地节省（可以对比一下 TCP 头，它最少是 20 个字节）。

​ 二进制的格式也保证了不会有歧义，而且使用位运算能够非常简单高效地解析。

**​ 桢长度：**帧开头是 3 个字节的长度（但不包括头的 9 个字节），默认上限是 2^14，最大是 2^24，也就是说 HTTP/2 的帧通常不超过 16K，最大是 16M。

**​ 帧类型：**大致可以分成数据帧和控制帧两类，HEADERS 帧和 DATA帧属于数据帧，存放的是 HTTP 报文，而 SETTINGS、PING、PRIORITY 等则是用来管理流的控制帧。HTTP/2 总共定义了 10 种类型的帧，但一个字节可以表示最多 256 种，所以也允许在标准之外定义其他类型实现功能扩展。这就有点像 TLS 里扩展协议的意思了，比如 Google 的gRPC 就利用了这个特点，定义了几种自用的新帧类型。

**​ 帧标志：**可以保存 8 个标志位，携带简单的控制信息。常用的标志位有END_HEADERS表示头数据结束，相当于 HTTP/1 里头后的空行（"\r\n"），END_STREAM表示单方向数据发送结束（即 EOS，End of Stream），相当于 HTTP/1 里 Chunked 分块结束标志（"0\r\n\r\n"）。

**​ 流标识符：**也就是帧所属的"流"，接收方使用它就可以从乱序的帧里识别出具有相同流 ID 的帧序列，按顺序组装起来就实现了虚拟的"流"。流标识符虽然有 4 个字节，但最高位被保留不用，所以只有 31 位可以使用，也就是说，流标识符的上限是 2^31，大约是 21 亿。

​ 好了，把二进制头理清楚后，我们来看一下 Wireshark 抓包的帧实例：

​ 桢长度： 开头的三个字节是"00010a"，表示数据长度是 266 字节。
​ 帧类型： 是 1，表示 HEADERS 帧，负载（payload）里面存放的是被 HPACK 算法压缩的头部信息。
帧标志： 标志位是 0x25，转换成二进制有 3 个位被置 1。PRIORITY 表示设置了流的优先级，END_HEADERS 表示这一个帧就是完整的头数据，END_STREAM 表示单方向数据发送结束，后续再不会有数据帧（即请求报文完毕，不会再有 DATA 帧 /Body 数据）。
**流标识符：**是整数 1，表示这是客户端发起的第一个流，后面的响应数据帧也会是这个 ID，也就是说在 stream[1] 里完成这个请求响应。

（4）流与多路复用

​ 弄清楚了帧结构后我们就来看 HTTP/2 的流与多路复用，它是 HTTP/2 最核心的部分。流是二进制帧的双向传输序列。要搞明白流，关键是要理解帧头里的流 ID。

​ 在 HTTP/2 连接上，虽然帧是乱序收发的，但只要它们都拥有相同的流 ID，就都属于一个流，而且在这个流里帧不是无序的，而是有着严格的先后顺序。

比如在这次的 Wireshark 抓包里，就有"0、1、3"一共三个流，实际上就是分配了三个流 ID 号，把这些帧按编号分组，再排一下队，就成了流。

​ 在概念上，一个 HTTP/2 的流就等同于一个 HTTP/1 里的"请求 - 应答"。在 HTTP/1 里一个"请求 - 响应"报文来回是一次 HTTP 通信，在 HTTP/2 里一个流也承载了相同的功能。

​ 你还可以对照着 TCP 来理解。TCP 运行在 IP 之上，其实从 MAC 层、IP 层的角度来看，TCP 的"连接"概念也是"虚拟"的。但从功能上看，无论是 HTTP/2 的流，还是 TCP 的连接，都是实际存在的，所以你以后大可不必再纠结于流的"虚拟"性，把它当做是一个真实存在的实体来理解就好。

​ HTTP/2 的流有如下特点：

• 流是可并发的，一个 HTTP/2 连接上可以同时发出多个流传输数据，也就是并发多请求，实现"多路复用"；
• 客户端和服务器都可以创建流，双方互不干扰；
• 流是双向的，一个流里面客户端和服务器都可以发送或接收数据帧，也就是一个"请求- 应答"来回；
• 流之间没有固定关系，彼此独立，但流内部的帧是有严格顺序的；
• 流可以设置优先级，让服务器优先处理，比如先传 HTML/CSS，后传图片，优化用户体验；
• 流 ID 不能重用，只能顺序递增，客户端发起的 ID 是奇数，服务器端发起的 ID 是偶数；
• 在流上发送"RST_STREAM"帧可以随时终止流，取消接收或发送；
• 第 0 号流比较特殊，不能关闭，也不能发送数据帧，只能发送控制帧，用于流量控制。

​ 这里我又画了一张图，把上次的图略改了一下，显示了连接中无序的帧是如何依据流 ID 重组成流的。

从这些特性中，我们还可以推理出一些深层次的知识点。

​ 比如说，HTTP/2 在一个连接上使用多个流收发数据，那么它本身默认就会是长连接，所以永远不需要"Connection"头字段（keepalive 或 close）。

​ 又比如，下载大文件的时候想取消接收，在 HTTP/1 里只能断开 TCP 连接重新"三次握手"，成本很高，而在 HTTP/2 里就可以简单地发送一个"RST_STREAM"中断流，而长连接会继续保持。

再比如，因为客户端和服务器两端都可以创建流，而流 ID 有奇数偶数和上限的区分，所以大多数的流 ID 都会是奇数，而且客户端在一个连接里最多只能发出 2^30，也就是 10 亿个请求。

所以就要问了：ID 用完了该怎么办呢？这个时候可以再发一个控制帧"GOAWAY"，真正关闭 TCP 连接。

（5）流状态转换

​ 流很重要，也很复杂。为了更好地描述运行机制，HTTP/2 借鉴了 TCP，根据帧的标志位实现流状态转换。当然，这些状态也是虚拟的，只是为了辅助理解。

​ HTTP/2 的流也有一个状态转换图，虽然比 TCP 要简单一点，但也不那么好懂，所以今天我只画了一个简化的图，对应到一个标准的 HTTP"请求 - 应答"。

​ 最开始的时候流都是"空闲"（idle）状态，也就是"不存在"，可以理解成是待分配的"号段资源"。

​ 当客户端发送 HEADERS 帧后，有了流 ID，流就进入了"打开"状态，两端都可以收发数据，然后客户端发送一个带"END_STREAM"标志位的帧，流就进入了"半关闭"状态。

这个"半关闭"状态很重要，意味着客户端的请求数据已经发送完了，需要接受响应数据，而服务器端也知道请求数据接收完毕，之后就要内部处理，再发送响应数据。

响应数据发完了之后，也要带上"END_STREAM"标志位，表示数据发送完毕，这样流两端就都进入了"关闭"状态，流就结束了。

刚才也说过，流 ID 不能重用，所以流的生命周期就是 HTTP/1 里的一次完整的"请求 - 应答"，流关闭就是一次通信结束。

下一次再发请求就要开一个新流（而不是新连接），流 ID 不断增加，直到到达上限，发送"GOAWAY"帧开一个新的 TCP 连接，流 ID 就又可以重头计数。

你再看看这张图，是不是和 HTTP/1 里的标准"请求 - 应答"过程很像，只不过这是发生在虚拟的"流"上，而不是实际的 TCP 连接，又因为流可以并发，所以 HTTP/2 就可以实现无阻塞的多路复用。

3、HTTP/3

（1）HTTP/2的队头阻塞

​ HTTP/2 虽然使用"帧""流""多路复用"，没有了"队头阻塞"，但这些手段都是在应用层里，而在下层，也就是 TCP 协议里，还是会发生"队头阻塞"。

​ HTTP/2 把多个"请求 - 响应"分解成流，交给TCP 后，TCP 会再拆成更小的包依次发送（其实在 TCP 里应该叫 segment，也就是"段"）。

在网络良好的情况下，包可以很快送达目的地。但如果网络质量比较差，像手机上网的时候，就有可能会丢包。而 TCP 为了保证可靠传输，有个特别的"丢包重传"机制，丢失的包必须要等待重新传输确认，其他的包即使已经收到了，也只能放在缓冲区里，上层的应用拿不出来，只能"干着急"。

​ 我举个简单的例子：

​ 客户端用 TCP 发送了三个包，但服务器所在的操作系统只收到了后两个包，第一个包丢了。那么内核里的 TCP 协议栈就只能把已经收到的包暂存起来，"停下"等着客户端重传那个丢失的包，这样就又出现了"队头阻塞"。

由于这种"队头阻塞"是 TCP 协议固有的，所以 HTTP/2 即使设计出再多的"花样"也无法解决。Google 在推 SPDY 的时候就已经意识到了这个问题，于是就又发明了一个新的"QUIC"协议，让 HTTP 跑在 QUIC 上而不是 TCP 上。

而这个"HTTP over QUIC"就是 HTTP 协议的下一个大版本，HTTP/3。它在 HTTP/2 的基础上又实现了质的飞跃，真正"完美"地解决了"队头阻塞"问题。

这里先贴一下 HTTP/3 的协议栈图，让你对它有个大概的了解。

（2）QUIC协议

​ 从这张图里，你可以看到 HTTP/3 有一个关键的改变，那就是它把下层的 TCP"抽掉"了，换成了 UDP。因为 UDP 是无序的，包之间没有依赖关系，所以就从根本上解决了"队头阻塞"。

​ UDP 是一个简单、不可靠的传输协议，只是对 IP 协议的一层很薄的包装，和TCP 相比，它实际应用的较少。不过正是因为它简单，不需要建连和断连，通信成本低，也就非常灵活、高效，"可塑性"很强。

所以，QUIC 就选定了 UDP，在它之上把 TCP 的那一套连接管理、拥塞窗口、流量控制等"搬"了过来，"去其糟粕，取其精华"，打造出了一个全新的可靠传输协议，可以认为是"新时代的 TCP"。

​ QUIC 最早是由 Google 发明的，被称为 gQUIC。而当前正在由 IETF 标准化的 QUIC 被称为 iQUIC。两者的差异非常大，甚至比当年的 SPDY 与 HTTP/2 的差异还要大。

gQUIC 混合了 UDP、TLS、HTTP，是一个应用层的协议。而 IETF 则对 gQUIC 做了"清理"，把应用部分分离出来，形成了 HTTP/3，原来的 UDP 部分"下放"到了传输层，所以 iQUIC 有时候也叫"QUIC-transport"。

​ 接下来要说的 QUIC 都是指 iQUIC，要记住，它与早期的 gQUIC 不同，是一个传输层的协议，和 TCP 是平级的。

（3）QUIC的特点 ​ QUIC 基于 UDP，而 UDP 是"无连接"的，根本就不需要"握手"和"挥手"，所以天生就要比 TCP 快。

就像 TCP 在 IP 的基础上实现了可靠传输一样，QUIC 也基于 UDP 实现了可靠传输，保证数据一定能够抵达目的地。它还引入了类似 HTTP/2 的"流"和"多路复用"，单个"流"是有序的，可能会因为丢包而阻塞，但其他"流"不会受到影响。

为了防止网络上的中间设备（Middle Box）识别协议的细节，QUIC 全面采用加密通信，可以很好地抵御窜改和"协议僵化"（ossification）。

而且，因为 TLS1.3 已经在2018年正式发布，所以 QUIC 就直接应用了 TLS1.3，顺便也就获得了 0-RTT、1-RTT 连接的好处。

但 QUIC 并不是建立在 TLS 之上，而是内部"包含"了 TLS。它使用自己的帧"接管"了TLS 里的"记录"，握手消息、警报消息都不使用 TLS 记录，直接封装成 QUIC 的帧发送，省掉了一次开销。

（4）QUIC内部细节

​ 由于 QUIC 在协议栈里比较偏底层，所以我只简略介绍两个内部的关键知识点。

​ QUIC 的基本数据传输单位是包（packet）和帧（frame），一个包由多个帧组成，包面向的是"连接"，帧面向的是"流"。

QUIC 使用不透明的"连接 ID"来标记通信的两个端点，客户端和服务器可以自行选择一组 ID 来标记自己，这样就解除了 TCP 里连接对"IP 地址 + 端口"（即常说的四元组）的强绑定，支持"连接迁移"（Connection Migration）。

比如你下班回家，手机会自动由 4G 切换到 WiFi。这时 IP 地址会发生变化，TCP 就必须重新建立连接。而 QUIC 连接里的两端连接 ID 不会变，所以连接在"逻辑上"没有中断，它就可以在新的 IP 地址上继续使用之前的连接，消除重连的成本，实现连接的无缝迁移。

​ QUIC 的帧里有多种类型，PING、ACK 等帧用于管理连接，而 STREAM 帧专门用来实现流。

QUIC 里的流与 HTTP/2 的流非常相似，也是帧的序列，你可以对比着来理解。但 HTTP/2里的流都是双向的，而 QUIC 则分为双向流和单向流。

​ QUIC 帧普遍采用变长编码，最少只要 1 个字节，最多有 8 个字节。流 ID 的最大可用位数是 62，数量上比 HTTP/2 的 2^31 大大增加。

​ 流 ID 还保留了最低两位用作标志，第 1 位标记流的发起者，0 表示客户端，1 表示服务器；第 2 位标记流的方向，0 表示双向流，1 表示单向流。所以 QUIC 流 ID 的奇偶性质和 HTTP/2 刚好相反，客户端的 ID 是偶数，从 0 开始计数。

（5）HTTP/3协议

​ 因为 QUIC 本身就已经支持了加密、流和多路复用，所以 HTTP/3 的工作减轻了很多，把流控制都交给 QUIC 去做。调用的不再是 TLS 的安全接口，也不是 Socket API，而是专门的 QUIC 函数。不过这个"QUIC 函数"还没有形成标准，必须要绑定到某一个具体的实现库。

​ HTTP/3 里仍然使用流来发送"请求 - 响应"，但它自身不需要像 HTTP/2 那样再去定义流，而是直接使用 QUIC 的流，相当于做了一个"概念映射"。

HTTP/3 里的"双向流"可以完全对应到 HTTP/2 的流，而"单向流"在 HTTP/3 里用来实现控制和推送，近似地对应 HTTP/2 的 0 号流。

​ 由于流管理被"下放"到了 QUIC，所以 HTTP/3 里帧的结构也变简单了。

HTTP/3 里的帧仍然分成数据帧和控制帧两类，HEADERS 帧和 DATA 帧传输数据，但其他一些帧因为在下层的 QUIC 里有了替代，所以在 HTTP/3 里就都消失了，比如RST_STREAM、WINDOW_UPDATE、PING 等。

​ 头部压缩算法在 HTTP/3 里升级成了"QPACK"，使用方式上也做了改变。虽然也分成静态表和动态表，但在流上发送 HEADERS 帧时不能更新字段，只能引用，索引表的更新需要在专门的单向流上发送指令来管理，解决了 HPACK 的"队头阻塞"问题。

另外，QPACK 的字典也做了优化，静态表由之前的 61 个增加到了 98 个，而且序号从 0开始，也就是说":authority"的编号是 0。

（6）HTTP/3服务发现

​ HTTP/3 没有指定默认的端口号，也就是说不一定非要在 UDP 的 80 或者 443 上提供 HTTP/3 服务。

​ 这就要用到 HTTP/2 里的"扩展帧"了。浏览器需要先用 HTTP/2 协议连接服务器，然后服务器可以在启动 HTTP/2 连接后发送一个"Alt-Svc"帧，包含一个"h3=host:port"的字符串，告诉浏览器在另一个端点上提供等价的 HTTP/3 服务。

浏览器收到"Alt-Svc"帧，会使用 QUIC 异步连接指定的端口，如果连接成功，就会断开HTTP/2 连接，改用新的 HTTP/3 收发数据。

4、是否要迁移到HTTP/2

​ 与各大浏览器"强推"HTTPS 的待遇不一样，HTTP/2 的公布可谓是"波澜不惊"。虽然它是 HTTP 协议的一个重大升级，但 Apple、Google 等科技巨头并没有像 HTTPS 那样给予大量资源的支持。

​ 直到今天，HTTP/2 在互联网上还是处于"不温不火"的状态，虽然已经有了不少的网站改造升级到了 HTTP/2，但普及的速度远不及 HTTPS。

（1）HTTP/2的优点
​ 兼容： HTTP/2 最大的一个优点是完全保持了与 HTTP/1 的兼容，在语义上没有任何变化，因为兼容 HTTP/1，所以 HTTP/2 也具有 HTTP/1 的所有优点，并且"基本"解决了HTTP/1 的所有缺点。
安全： HTTP/2 对 HTTPS 在各方面都做了强化。下层的 TLS 至少是 1.2，而且只能使用前向安全的密码套件（即 ECDHE），这同时也就默认实现了"TLS False Start"，支持1-RTT 握手，所以不需要再加额外的配置就可以自动实现 HTTPS 加速。
**​ 性能：**影响网络速度的两个关键因素是"带宽"和"延迟"，HTTP/2 的头部压缩、多路复用、流优先级、服务器推送等手段其实都是针对这两个要点。

• **头部压缩：**节约带宽的基本手段就是压缩，在 HTTP/1 里只能压缩 body，而 HTTP/2 则可以用HPACK 算法压缩 header，这对高流量的网站非常有价值，有数据表明能节省大概5%~10% 的流量，这是实实在在的"真金白银"。
• **多路复用：**与 HTTP/1"并发多个连接"不同，HTTP/2 的"多路复用"特性要求对一个域名（或者IP）只用一个 TCP 连接，所有的数据都在这一个连接上传输，这样不仅节约了客户端、服务器和网络的资源，还可以把带宽跑满，让 TCP 充分"吃饱"。HTTP/1 里的长连接，虽然是双向通信，但任意一个时间点实际上还是单向的，再加上"队头阻塞"，实际的带宽打了个"对折"还不止。HTTP/2 里，"多路复用"则让 TCP 开足了马力，"全速狂奔"，多个请求响应并发，每时每刻上下行方向上都有流在传输数据，没有空闲的时候，带宽的利用率能够接近100%。所以，HTTP/2 只使用一个连接，就能抵得过 HTTP/1 里的五六个连接。
• **流优先级：**不过流也可能会有依赖关系，可能会存在等待导致的阻塞，这就是"延迟"，所以 HTTP/2的其他特性就派上了用场。"优先级"可以让客户端告诉服务器，哪个文件更重要，更需要优先传输，服务器就可以调高流的优先级，合理地分配有限的带宽资源，让高优先级的 HTML、图片更快地到达客户端，尽早加载显示。
• **服务器推送：**也是降低延迟的有效手段，它不需要客户端预先请求，服务器直接就发给客户端，这就省去了客户端解析 HTML 再请求的时间。

（2）HTTP/2的缺点

​ HTTP/2 在 TCP 级别还是存在"队头阻塞"的问题。所以，如果网络连接质量差，发生丢包，那么 TCP 会等待重传，传输速度就会降低。

​ 在移动网络中发生 IP 地址切换的时候，下层的 TCP 必须重新建连，要再次"握手"，经历"慢启动"，而且之前连接里积累的 HPACK 字典也都消失了，必须重头开始计算，导致带宽浪费和时延。

HTTP/2 对一个域名只开一个连接，所以一旦这个连接出问题，那么整个网站的体验也就变差了。而这些情况下 HTTP/1 反而不会受到影响，因为它"本来就慢"，而且还会对一个域名开6~8 个连接，顶多其中的一两个连接会"更慢"，其他的连接不会受到影响。

（3）应该迁移到HTTP/2吗

​ HTTP/2 处于一个略"尴尬"的位置，前面有"老前辈"HTTP/1，后面有"新来者"HTTP/3，即有"老前辈"的"打压"，又有"新来者"的"追赶"，也就难怪没有获得市场的大力"吹捧"了。

​ 但这绝不是说 HTTP/2"一无是处"，实际上 HTTP/2 的性能改进效果是非常明显的，Top1000 的网站中已经有超过 40% 运行在了 HTTP/2 上，包括知名的 Apple、Facebook、Google、Twitter 等等。仅用了四年的时间，HTTP/2 就拥有了这么大的市场份额和巨头的认可，足以证明它的价值。

​ 因为 HTTP/2 的侧重点是"性能"，所以"是否迁移"就需要在这方面进行评估。如果网站的流量很大，那么 HTTP/2 就可以带来可观的收益；反之，如果网站流量比较小，那么级到 HTTP/2 就没有太多必要了，只要利用现有的 HTTP 再优化就足矣。

不过如果你是新建网站，我觉得完全可以跳过 HTTP/1、HTTPS，直接"一步到位"，上HTTP/2，这样不仅可以获得性能提升，还免去了老旧的"历史包袱"，日后也不会再有迁移的烦恼。

（4）配置HTTP/2

​ 因为 HTTP/2"事实上"是加密的，所以如果你已经成功迁移到了HTTPS，那么在 Nginx 里启用 HTTP/2 简直可以说是"不费吹灰之力"，只需要在 server配置里再多加一个参数就可以搞定了。

server {

listen 443 ssl http2;

server_name www.xxx.net;

ssl_certificate xxx.crt;

ssl_certificate_key xxx.key;

​ 注意"listen"指令，在"ssl"后面多了一个"http2"，这就表示在 443 端口上开启了SSL 加密，然后再启用HTTP/2。

​ 配置服务器推送特性可以使用指令"http2_push"和"http2_push_preload"：

http2_push /style/xxx.css;

http2_push_preload on;

​ 不过如何合理地配置推送是个难题，如果推送给浏览器不需要的资源，反而浪费了带宽。这方面暂时没有一般性的原则指导，你必须根据自己网站的实际情况去"猜测"客户端最需要的数据。

​ 优化方面，HTTPS 的一些策略依然适用，比如精简密码套件、ECC 证书、会话复用、HSTS 减少重定向跳转等等。但还有一些优化手段在 HTTP/2 里是不适用的，而且还会有反效果，比如说常见的精灵图（Spriting）、资源内联（inlining）、域名分片（Sharding）等。

还要注意一点，HTTP/2 默认启用 header 压缩（HPACK），但并没有默认启用 body 压缩，所以不要忘了在 Nginx 配置文件里加上"gzip"指令，压缩 HTML、JS 等文本数据。

（5）应用层协议协商（ALPN）

​ 在 URI 里用的都是 HTTPS 协议名，没有版本标记，浏览器怎么知道服务器支持 HTTP/2 呢，答案在 TLS 的扩展里，有一个叫"ALPN"（Application Layer Protocol Negotiation）的东西，用来与服务器就 TLS 上跑的应用协议进行"协商"。

​ 客户端在发起"Client Hello"握手的时候，后面会带上一个"ALPN"扩展，里面按照优先顺序列出客户端支持的应用协议。

就像下图这样，最优先的是"h2"，其次是"http/1.1"，以前还有"spdy"，以后还可能会有"h3"。

服务器看到 ALPN 扩展以后就可以从列表里选择一种应用协议，在"Server Hello"里也带上"ALPN"扩展，告诉客户端服务器决定使用的是哪一种。因为我们在 Nginx 配置里使用了 HTTP/2 协议，所以在这里它选择的就是"h2"。

​ 这样在 TLS 握手结束后，客户端和服务器就通过"ALPN"完成了应用层的协议协商，后面就可以使用 HTTP/2 通信了。

六、优化

​ 从 HTTP 最基本的"请求 - 应答"模型来着手。在这个模型里有两个角色：客户端和服务器，还有中间的传输链路，考查性能就可以看这三个部分。

​ 但因为我们是无法完全控制客户端的，所以实际上的优化工作通常是在服务器端。这里又可以细分为后端和前端，后端是指网站的后台服务，而前端就是 HTML、CSS、图片等展现在客户端的代码和数据。

​ 总的来说，任何计算机系统的优化都可以分成这么几类：硬件软件、内部外部、花钱不花钱。

投资购买现成的硬件最简单的优化方式，比如换上更强的 CPU、更快的网卡、更大的带宽、更多的服务器，效果也会"立竿见影"，直接提升网站的服务能力，也就实现了 HTTP优化。

花钱购买外部的软件或者服务也是一种行之有效的优化方式，最"物有所值"的应该算是 CDN。CDN 专注于网络内容交付，帮助网站解决"中间一公里"的问题，还有很多其他非常专业的优化功能。把网站交给 CDN 运营，就好像是"让网站坐上了喷气飞机"，能够直达用户，几乎不需要费什么力气就能够达成很好的优化效果。

在网站内部、"不花钱"的软件优化，主要有三种方式：开源、节流、缓存。

1、服务器

​ 我们先来看看服务器，它一般运行在 Linux 操作系统上，用 Apache、Nginx 等 Web 服务器软件对外提供服务，所以，性能的含义就是它的服务能力，也就是尽可能多、尽可能快地处理用户的请求。

​ 衡量服务器性能的主要指标有三个：吞吐量（requests per second）、并发数（concurrency）和响应时间（time per request）。

• **吞吐量：**就是我们常说的 RPS，每秒的请求次数，也有叫 TPS、QPS，它是服务器最基本的性能指标，RPS 越高就说明服务器的性能越好。
• **并发数：**反映的是服务器的负载能力，也就是服务器能够同时支持的客户端数量，当然也是越多越好，能够服务更多的用户。
• **响应时间：**反映的是服务器的处理能力，也就是快慢程度，响应时间越短，单位时间内服务器就能够给越多的用户提供服务，提高吞吐量和并发数。

除了上面的三个基本性能指标，服务器还要考虑 CPU、内存、硬盘和网卡等系统资源的占用程度，利用率过高或者过低都可能有问题。

​ 在 HTTP 多年的发展过程中，已经出现了很多成熟的工具来测量这些服务器的性能指标，开源的、商业的、命令行的、图形化的都有。在 Linux 上，最常用的性能测试工具可能就是 ab（Apache Bench）了，比如，下面的命令指定了并发数 100，总共发送 10000 个请求：

ab -c 100 -n 10000 'http://www.xxx.com'

​ 系统资源监控方面，Linux 自带的工具也非常多，常用的有 uptime、top、vmstat、netstat、sar 等等：

top # 查看 CPU 和内存占用情况

vmstat 2 # 每 2 秒检查一次系统状态

sar -n DEV 2 # 看所有网卡的流量，定时 2 秒检查

​ 理解了这些性能指标，我们就知道了服务器的性能优化方向：合理利用系统资源，提高服务器的吞吐量和并发数，降低响应时间。

2、客户端

​ 客户端是信息的消费者，一切数据都要通过网络从服务器获取，所以它最基本的性能指标就是"延迟"（latency）。所谓的"延迟"其实就是"等待"，等待数据到达客户端时所花费的时间。但因为 HTTP 的传输链路很复杂，所以延迟的原因也就多种多样。

• 光速：因为地理距离而导致的延迟是无法克服的，访问数千公里外的网站显然会有更大的延迟。
• 带宽：它又包括接入互联网时的电缆、WiFi、4G 和运营商内部网络、运营商之间网络的各种带宽，每一处都有可能成为数据传输的瓶颈，降低传输速度，增加延迟。
• DNS 查询：如果域名在本地没有缓存，就必须向 DNS 系统发起查询，引发一连串的网络通信成本，而在获取 IP 地址之前客户端只能等待，无法访问网站。
• TCP 握手：你应该对它比较熟悉了吧，必须要经过 SYN、SYN/ACK、ACK三个包之后才能建立连接，它带来的延迟由光速和带宽共同决定。

对于 HTTP 性能优化，也有一个专门的测试网站"WebPageTest"。它的特点是在世界各地建立了很多的测试点，可以任意选择地理位置、机型、操作系统和浏览器发起测试。网站测试结果是一个直观的"瀑布图"（Waterfall Chart），清晰地列出了页面中所有资源加载的先后顺序和时间消耗，比如下图就是对 GitHub 首页的一次测试。

Chrome 等浏览器自带的开发者工具也可以很好地观察客户端延迟指标，面板左边有每个URI 具体消耗的时间，面板的右边也是类似的瀑布图。点击某个 URI，在 Timing 页里会显示出一个小型的"瀑布图"，是这个资源消耗时间的详细分解，延迟的原因都列的清清楚楚，比如下面的这张图：

​ 图里面的这些指标都是什么含义呢？我给你解释一下：

• Queued at：因为有"队头阻塞"，浏览器对每个域名最多开 6 个并发连接（HTTP/1.1），当页面里链接很多的时候就必须排队等待（Queued、Queueing），这里它就等待了 1.62 秒，然后才被浏览器正式处理；
• Stalled：浏览器要预先分配资源，调度连接，花费了 11.56 毫秒;
• DNS Lookup：连接前必须要解析域名，这里因为有本地缓存，所以只消耗了 0.41 毫秒；
• Initial connection、SSL：与网站服务器建立连接的成本很高，总共花费了 270.87 毫秒，其中有 134.89 毫秒用于TLS 握手，那么 TCP 握手的时间就是 135.98 毫秒；
• Request sent：实际发送数据非常快，只用了 0.11 毫秒；
• TTFB：之后就是等待服务器的响应，专有名词叫 TTFB（Time To First Byte），也就是"首字节响应时间"，里面包括了服务器的处理时间和网络传输时间，花了 124.2 毫秒；
• Content Dowload：接收数据也是非常快的，用了 3.58 毫秒。

​ 从这张图你可以看到，一次 HTTP"请求 - 响应"的过程中延迟的时间是非常惊人的，总时间 415.04 毫秒里占了差不多 99%。所以，客户端 HTTP 性能优化的关键就是：降低延迟。

3、传输链路

​ 以 HTTP 基本的"请求 - 应答"模型为出发点，刚才我们得到了 HTTP 性能优化的一些指标，现在，我们来把视角放大到"真实的世界"，看看客户端和服务器之间的传输链路，它也是影响 HTTP 性能的关键。

​ 如下是互联网示意图：

• 第一公里：是指网站的出口，也就是服务器接入互联网的传输线路，它的带宽直接决定了网站对外的服务能力，也就是吞吐量等指标。显然，优化性能应该在这"第一公里"加大投入，尽量购买大带宽，接入更多的运营商网络。
• 中间一公里：就是由许多小网络组成的实际的互联网，其实它远不止"一公里"，而是非常非常庞大和复杂的网络，地理距离、网络互通都严重影响了传输速度。好在这里面有一个HTTP 的"好帮手"------CDN，它可以帮助网站跨越"千山万水"，让这段距离看起来真的就好像只有"一公里"。
• 最后一公里：是用户访问互联网的入口，对于固网用户就是光纤、网线，对于移动用户就是 WiFi、基站。以前它是客户端性能的主要瓶颈，延迟大带宽小，但随着近几年 4G 和高速宽带的普及，"最后一公里"的情况已经好了很多，不再是制约性能的主要因素了。
• 第零公里：就是网站内部的 Web 服务系统。它其实也是一个小型的网络（当然也可能会非常大），中间的数据处理、传输会导致延迟，增加服务器的响应时间，也是一个不可忽视的优化点。

​ 在上面整个互联网传输链路中，末端的"最后一公里"我们是无法控制的，所以我们只能在"第零公里""第一公里"和"中间一公里"这几个部分下功夫，增加带宽降低延迟，优化传输速度。

4、开源

​这个"开源"是指抓"源头"，开发网站服务器自身的潜力，在现有条件不变的情况下尽量挖掘出更多的服务能力。
我们应该选用高性能的 Web 服务器，最佳选择当然就是 Nginx/OpenResty 了，尽量不要选择基于 Java、Python、Ruby 的其他服务器，它们用来做后面的业务逻辑服务器更好。利用 Nginx 强大的反向代理能力实现"动静分离"，动态页面交给 Tomcat、Django、Rails，图片、样式表等静态资源交给 Nginx。
​ Nginx 或者 OpenResty 自身也有很多配置参数可以用来进一步调优，举几个例子，比如说禁用负载均衡锁、增大连接池，绑定 CPU 等等。
对于 HTTP 协议一定要启用长连接。TCP 和SSL 建立新连接的成本是非常高的，有可能会占到客户端总延迟的一半以上。长连接虽然不能优化连接握手，但可以把成本"均摊"到多次请求里，这样只有第一次请求会有延迟，之后的请求就不会有连接延迟，总体的延迟也就降低了。
另外，在现代操作系统上都已经支持 TCP 的新特性"TCP Fast Open"（Win10、iOS9、Linux 4.1），它的效果类似 TLS 的"False Start"，可以在初次握手的时候就传输数据，也就是 0-RTT，所以我们应该尽可能在操作系统和 Nginx 里开启这个特性，减少外网和内网里的握手延迟。
下面给出一个简短的 Nginx 配置示例，启用了长连接等优化参数，实现了动静分离：

server {
  listen 80 deferred reuseport backlog=4096 fastopen=1024; 
 
 
  keepalive_timeout  60;
  keepalive_requests 10000;
  
  location ~* \.(png)$ {
    root /var/images/png/;
  }
  
  location ~* \.(php)$ {
    proxy_pass http://php_back_end;
  }
}

5、节流

​ "节流"是指减少客户端和服务器之间收发的数据量，在有限的带宽里传输更多的内容。

​ "节流"最基本的做法就是使用 HTTP 协议内置的"数据压缩"编码，不仅可以选择标准的 gzip，还可以积极尝试新的压缩算法 br，它有更好的压缩效果。

不过在数据压缩的时候应当注意选择适当的压缩率，不要追求最高压缩比，否则会耗费服务器的计算资源，增加响应时间，降低服务能力，反而会"得不偿失"。gzip 和 br 是通用的压缩算法，对于 HTTP 协议传输的各种格式数据，我们还可以有针对性地采用特殊的压缩方式

HTML/CSS/JS 属于纯文本，就可以采用特殊的"压缩"，去掉源码里多余的空格、换行、注释等元素。这样"压缩"之后的文本虽然看起来很混乱，对"人类"不友好，但计算机仍然能够毫无障碍地阅读，不影响浏览器上的运行效果。

图片在 HTTP 传输里占有非常高的比例，虽然它本身已经被压缩过了，不能被 gzip、br 处理，但仍然有优化的空间。比如说，去除图片里的拍摄时间、地点、机型等元数据，适当降低分辨率，缩小尺寸。图片的格式也很关键，尽量选择高压缩率的格式，有损格式应该用JPEG，无损格式应该用 Webp 格式。

对于小文本或者小图片，还有一种叫做"资源合并"（Concatenation）的优化方式，就是把许多小资源合并成一个大资源，用一个请求全下载到客户端，然后客户端再用 JS、CSS切分后使用，好处是节省了请求次数，但缺点是处理比较麻烦。

刚才说的几种数据压缩都是针对的 HTTP 报文里的 body，在 HTTP/1 里没有办法可以压缩header，但我们也可以采取一些手段来减少 header 的大小，不必要的字段就尽量不发（例如 Server、X-Powered-By）。

网站经常会使用 Cookie 来记录用户的数据，浏览器访问网站时每次都会带上 Cookie，冗余度很高。所以应当少使用 Cookie，减少 Cookie 记录的数据量，总使用 domain 和path 属性限定 Cookie 的作用域，尽可能减少 Cookie 的传输。如果客户端是现代浏览器，还可以使用 HTML5 里定义的 Web Local Storage，避免使用 Cookie。

压缩之外，"节流"还有两个优化点，就是域名和重定向

DNS 解析域名会耗费不少的时间，如果网站拥有多个域名，那么域名解析获取 IP 地址就是一个不小的成本，所以应当适当"收缩"域名，限制在两三个左右，减少解析完整域名所需的时间，让客户端尽快从系统缓存里获取解析结果。

重定向引发的客户端延迟也很高，它不仅增加了一次请求往返，还有可能导致新域名的DNS 解析，是 HTTP 前端性能优化的"大忌"。除非必要，应当尽量不使用重定向，或者使用 Web 服务器的"内部重定向"。

6、缓存

​ 缓存不仅是 HTTP，也是任何计算机系统性能优化的"法宝"，把它和上面的"开源""节流"搭配起来应用于传输链路，就能够让 HTTP的性能再上一个台阶。
​ 网站系统内部： 可以使用 Memcache、Redis、Varnish 等专门的缓存服务，把计算的中间结果和资源存储在内存或者硬盘里，Web 服务器首先检查缓存系统，如果有数据就立即返回给客户端，省去了访问后台服务的时间。
互联网上： 缓存更是性能优化的重要手段，CDN 的网络加速功能就是建立在缓存的基础之上的，可以这么说，如果没有缓存，那就没有 CDN。

​ 利用好缓存功能的关键是理解它的工作原理，为每个资源都添加 ETag 和 Last-modified 字段，再用 Cache-Control、Expires 设置好缓存控制属性。其中最基本的是 max-age 有效期，标记资源可缓存的时间。对于图片、CSS 等静态资源可以设置较长的时间，比如一天或者一个月，对于动态资源，除非是实时性非常高，也可以设置一个较短的时间，比如 1 秒或者 5 秒。这样一旦资源到达客户端，就会被缓存起来，在有效期内都不会再向服务器发送请求，也就是："没有请求的请求，才是最快的请求。"

7、HTTP/2

​ 在"开源""节流"和"缓存"这三大策略之外，HTTP 性能优化还有一个选择，那就是把协议由 HTTP/1 升级到 HTTP/2。

​ HTTP/2 消除了应用层的队头阻塞，拥有头部压缩、二进制帧、多路复用、流量控制、服务器推送等许多新特性，大幅度提升了 HTTP 的传输效率。实际上这些特性也是在"开源"和"节流"这两点上做文章，但因为这些都已经内置在了协议内，所以只要换上 HTTP/2，网站就能够立刻获得显著的性能提升。

一些在 HTTP/1 里的优化手段到了 HTTP/2 里会有"反效果"。对于 HTTP/2 来说，一个域名使用一个 TCP 连接才能够获得最佳性能，如果开多个域名，就会浪费带宽和服务器资源，也会降低 HTTP/2 的效率，所以"域名收缩"在 HTTP/2 里是必须要做的。"资源合并"在 HTTP/1 里减少了多次请求的成本，但在 HTTP/2 里因为有头部压缩和多路复用，传输小文件的成本很低，所以合并就失去了意义。而且"资源合并"还有一个缺点，就是降低了缓存的可用性，只要一个小文件更新，整个缓存就完全失效，必须重新下载。所以在现在的大带宽和 CDN 应用场景下，应当尽量少用资源合并（JS、CSS 图片合并，数据内嵌），让资源的粒度尽可能地小，才能更好地发挥缓存的作用。