urlencode和rawurlencode都是用于对URL进行编码的函数,但它们在处理方式和应用场景上存在明显的区别。以下是关于这两个函数的详细比较:
一、定义与标准
- urlencode:基于rawurlencode标准,但有略微的不同,它定义在rfc1866,这个rfc属于html标准的一部分,编码方式和application/x-www-form-urlencoded MIME编码方式一致。
- rawurlencode:也叫做百分号编码(Percent-encoding),定义在RFC3986上。RFC3986描述了如何定义一个URL,该标准相较于urlencode更为严格和广泛地被接受为URL编码的标准做法。此外,rawurlencode还遵守94年国际标准备忘录RFC 1738,实现的是传统做法。
二、编码方式
-
空格处理:
- urlencode:会将空格编码为加号(+)。
- rawurlencode:会将空格编码为%20。这更符合URL编码的国际标准。
-
特殊字符处理:
- urlencode:主要对特殊字符进行编码,处理的是query string的编码。
- rawurlencode:会对除了字母、数字和-_.~以外的所有字符进行编码,包括特殊字符如空格、斜杠等,处理的是URL编码。
三、应用场景
- urlencode:适用于需要对query string中的特殊字符进行编码的场景,因为某些服务器或应用程序可能期望空格被编码为加号(+)。
- rawurlencode:更适用于对整个URL进行编码的场景,包括空格和特殊字符。它遵循更严格的URL编码标准,因此更有可能与各种服务器和应用程序兼容。
四、注意事项
- 在选择使用哪个函数时,需要考虑目标服务器或应用程序对URL编码的具体要求。
- 在某些情况下,如果服务器只接受%20编码的空格,则应使用rawurlencode函数。
- 由于urlencode和rawurlencode在处理空格和特殊字符时存在差异,因此在编写涉及URL编码的代码时,需要仔细选择和使用这两个函数。
综上所述,urlencode和rawurlencode在定义与标准、编码方式以及应用场景等方面都存在明显的区别。在选择使用哪个函数时,需要根据具体需求和目标服务器或应用程序的要求进行决策。