互联网时代，程序员承担着数字世界构建和技术发展的大任，如此重要，为什么存在感不高，社会地位不高呢？
知乎上针对这个问题也有过讨论，分享给大家。
回答1
什么是社会地位？
社会地位可以简化成，一个人可支配社会资源的数量，例如：
医生 医疗资源
教师 教育资源
...
而程序员可支配的社会资源只有他自己。从这一点上说，程序员和工人没有本质上的区别。
时代的红利成就了这个职业，抛弃它的时候，一样不会留情。
回答2
程序员作为一种社会职业，既没有政府职能部门的公权力，又没有有钱人的一掷千金，挣得也都是辛苦钱，何来社会地位高不高一说，无非就是资本的韭菜罢了。
回答3
这个问题我曾经思考过很久。按知乎的习惯，先问是不是，再问为什么。
首先说"是不是"。
按大家的直觉也好，或者现有的各个社区讨论来看，程序员的社会地位肯定不是高的。
最多有人说程序员的社会地位和其他职业一样高，但没见过谁说程序员的社会地位能高过GWY，医生，老师的。这么说来，"是不是"这个问题已经基本没有大的争议------在公众认知内，程序员的社会地位的确不高。
再来就是"为什么"。
这个为什么是我想了很久了，如果单独拿程序员和某个职业/行业比较，可以有很多个维度的对比，但如果想把大部分的职业/行业进行对比，需要找一个更有共性的比较方式，或者说是能归纳出比较重要的影响因素。对此，我归纳出来的最主要因素是"自由裁量权"。
这里的"自由裁量权"，又分为两个维度：
第一个是权力本身影响后果的大小，比如影响10块钱和影响10亿元的大小肯定不一样；
第二个是权力影响的范围，比如影响一个区和影响全国肯定不一样。
这里举电视剧《人民的名义》里面的人物来说明这一点。
第一个剧中是京州市副市长兼光明区区委书记丁义珍。丁义珍是"负责土地划批，矿产资源整合，还有老城改造"，这里无论是土地划批给某开发商，或者矿产资源交给哪个煤老板开挖，对于这些开发商和煤老板，都一笔稳赚不赔的买卖。而剧中的丁义珍在具体能把这块地或者这片矿批给谁上面，有很大的自由裁量权，也就是说，他能在规则范围之内，把地给批了。于是各个房地产开发商老板，煤矿老板都要找丁义珍去批地批矿，自然丁义珍社会地位就高了。
第二个是京州市城市银行副行长欧阳菁。作为银行副行长，很多贷款她拥有最终决定权。是放贷或者不放贷，放贷放给哪个企业，她拥有决定权力，甚至还能影响汉东农信社的决定。比如在蔡成功申请六千万的贷款的事情上，欧阳菁一直阻挠，甚至打电话让汉东农信社不给蔡成功贷款。为什么以前能贷给蔡成功，而这次不行了呢，那是因为之前每次过桥贷蔡成功都给欧阳菁50万好处费，而这次没有。
从以上两个例子可以出，无论是在ZF，还是银行这种企业里，当官至一定地位时，就拥有了影响社会面的一定量的自由裁量权。无论是丁义珍还是欧阳菁，他们的自由裁量权总体上还是在规则之内运行的，没有明显超出规则之外。要不是赵德汉被查，丁义珍还没那么快会被抓以至于后面要逃亡国外。而欧阳菁如果不是因为侯亮平下来查山水集团等案子，也不会露出马脚。
在最开始说了，自由裁量权除了影响的后果大小，还有涉及面的大小，比如丁义珍和欧阳菁的影响力，主要还是在京州市之内，出了京州市，尤其是出了汉东省，他们也影响不到啥。而剧中的第一个出场的贪官赵德汉，就有影响全国资源项目的审核权，这就是影响面的区别了。所以才有那个全国各地都有人找赵德汉，在他办公室门口排队的事情了。
通过《人民的名义》这三个例子，自由裁量权的影响力和影响面应该都有一定的了解了。
那么我们回过头来看现实中的程序员，这个职业带来的对于社会影响的自由裁量权，可以看出是非常小的，影响面也非常不适合操作。
首先，程序员可以决定程序的技术架构和代码，但很难影响其功能。真正决定功能是怎么样的，是产品经理（网站、APP类）、策划（游戏类）、甲方（to B和to G类），程序员本身几乎没有话语权，即没有自由裁量权，更多地是执行权。即使程序员做到了manager，或者技术VP，甚至CTO，对于这些功能特性的影响都是有限的。
比如说你是某游戏的技术leader，过年了你侄子在玩这款游戏，他希望你帮他的角色属性全部乘以10，你也是做不到的，甚至在内部评审阶段都被砍了。从影响面的角度来看，如果程序员是做某个APP的，他没法影响同公司另一款APP怎么做，更别说影响别的公司的APP怎么做。用通俗点的话来说，无论是社会上的陌生人，还是亲戚朋友，希望找程序员去做一些其职业内能自由裁量的内容从而获益，是很难的。这也就是程序员社会不高的主要原因。
同理，按照这个框架，我们能分析其他的一些职业的社会地位，同时也能看到一些职业除了稳定之外，还有自由裁量权这一微妙的东西，让不少人甘愿去追逐。
全文完
或许，这些讨论，并不能改变现实。
我觉得我们要思考的是：
社会地位的标准到底是什么？
技术人如今的社会地位，合理不合理？
技术人做什么，能够改变自己的社会地位？