在 .NET 中的 ConvertAll 和 Select 方法哪个性能好

.NET 的 List 中提供了 ConvertAll 和 Select 两个方法,在开发中实际上应该使用哪一个?

接下来通过基准测试脚本来对比性能。

先编写基准测试脚本:

csharp 复制代码
[MemoryDiagnoser]  
public class BenchmarksTerrible  
{  
    private readonly List<Order> _orders;  
  
    public BenchmarksTerrible()  
    {  
        var random = new Random(420);  
        _orders = Enumerable.Range(1, 100000).Select(_ => new Order { Status = random.Next().ToString() })  
            .ToList();;  
    }  
  
    public static OrderBasicInfo ConvertOrder(Order order) => new() { Status = order.Status };  
      
    public List<OrderBasicInfo> GetOrderBasicInfos() => _orders.ConvertAll(new Converter<Order, OrderBasicInfo>(ConvertOrder));
    
  
  
    [Benchmark]  
    public List<OrderBasicInfo> ConvertAll()  
    {  
        return GetOrderBasicInfos();  
    }  
  
    [Benchmark]  
    public void Select()  
    {  
        var _ = _orders.Select(x => new OrderBasicInfo { Status = x.Status });  
    }  
  
    [Benchmark]  
    public List<OrderBasicInfo> SelectToList()  
    {  
        return _orders.Select(x => new OrderBasicInfo { Status = x.Status })  
            .ToList();  
    }  
}

测试结果如下:

Method Mean Error StdDev Gen 0 Gen 1 Gen 2 Allocated
ConvertAll 4,118,657.86 ns 77,004.920 ns 79,078.383 ns 382.8125 375.0000 132.8125 3200166 B
Select 14.70 ns 0.287 ns 0.330 ns 0.0076 - - 72 B
SelectToList 4,115,770.49 ns 68,067.640 ns 63,670.513 ns 382.8125 375.0000 132.8125 3200174 B

然后将代码的 GetOrderBasicInfos 方法进行如下调整,重新测试。

csharp 复制代码
public List<OrderBasicInfo> GetOrderBasicInfos() => _orders.ConvertAll(ConvertOrder);  

测试结果如下:

Method Mean Error StdDev Gen0 Gen1 Gen2 Allocated
ConvertAll 4,160,022.71 ns 57,100.202 ns 50,617.842 ns 382.8125 375.0000 132.8125 3200166 B
Select 14.49 ns 0.209 ns 0.174 ns 0.0076 - - 72 B
SelectToList 4,118,527.16 ns 58,763.369 ns 49,070.075 ns 382.8125 375.0000 132.8125 3200174 B

经过两次测试可以发现,Select 方法的性能最好,因为它的执行时间最短,分配的内存最少,并且几乎不需要垃圾回收。ConvertAll 和 SelectToList 方法的执行时间非常接近,SelectToList 稍好一些,但都比 Select 方法慢得多,且分配的内存较多,垃圾回收次数也较高。

因此,对于开头的问题,我的结论是两个方法的性能差不多,都可以使用。

相关推荐
学以智用4 小时前
.NET 10 完整详解
.net
玩泥巴的6 小时前
MAF + 飞书:让大模型干活,但别让它乱干
ai·c#·.net·飞书·agent
步步为营DotNet11 小时前
Async 状态机要搬进运行时了:.NET 10 Runtime Async 实测,快的地方快 1.5 倍,贵的地方贵 5 倍
性能优化·c#·.net·async·runtime
步步为营DotNet11 小时前
System.Text.Json 源生成:三个“看起来已经生效“的静默失效
c#·.net·native aot·源生成
学以智用3 天前
C# Console App(控制台应用)模板详解
.net
宝桥南山4 天前
.NET 11 - 尝试一下Minimal API中的异步验证新特性
microsoft·微软·c#·asp.net·.net·.netcore
无风听海4 天前
深入理解.NET中的 Lazy<T>
服务器·php·.net
海盗12344 天前
微软技术日报 2026-10-14:十月补丁 1411 个漏洞,.NET 11 交出 RC2
人工智能·microsoft·机器人·aigc·.net