[什么是 Redis？](#什么是 Redis？)
Redis （RE mote DI ctionary Server）是一个基于 C 语言开发的开源 NoSQL 数据库（BSD 许可）。与传统数据库不同的是，Redis 的数据是保存在内存中的（内存数据库，支持持久化），因此读写速度非常快，被广泛应用于分布式缓存方向。并且，Redis 存储的是 KV 键值对数据。
为了满足不同的业务场景，Redis 内置了多种数据类型实现（比如 String、Hash、Sorted Set、Bitmap、HyperLogLog、GEO）。并且，Redis 还支持事务、持久化、Lua 脚本、发布订阅模型、多种开箱即用的集群方案（Redis Sentinel、Redis Cluster）。
Redis 没有外部依赖，Linux 和 OS X 是 Redis 开发和测试最多的两个操作系统，官方推荐生产环境使用 Linux 部署 Redis。
[Redis 为什么这么快？](#Redis 为什么这么快？)
Redis 内部做了非常多的性能优化，比较重要的有下面 3 点：
- Redis 基于内存，内存的访问速度比磁盘快很多；
- Redis 基于 Reactor 模式设计开发了一套高效的事件处理模型，主要是单线程事件循环和 IO 多路复用（Redis 线程模式后面会详细介绍到）；
- Redis 内置了多种优化过后的数据类型/结构实现，性能非常高。
- Redis 通信协议实现简单且解析高效。
那既然都这么快了，为什么不直接用 Redis 当主数据库呢？主要是因为内存成本太高 且Redis 提供的数据持久化仍然有数据丢失的风险。
[除了 Redis，你还知道其他分布式缓存方案吗？](#除了 Redis，你还知道其他分布式缓存方案吗？)
如果面试中被问到这个问题的话，面试官主要想看看：
- 你在选择 Redis 作为分布式缓存方案时，是否是经过严谨的调研和思考，还是只是因为 Redis 是当前的"热门"技术。
- 你在分布式缓存方向的技术广度。
如果你了解其他方案，并且能解释为什么最终选择了 Redis（更进一步！），这会对你面试表现加分不少！
下面简单聊聊常见的分布式缓存技术选型。
分布式缓存的话，比较老牌同时也是使用的比较多的还是 Memcached 和 Redis 。不过，现在基本没有看过还有项目使用 Memcached 来做缓存，都是直接用 Redis。
Memcached 是分布式缓存最开始兴起的那会，比较常用的。后来，随着 Redis 的发展，大家慢慢都转而使用更加强大的 Redis 了。
有一些大厂也开源了类似于 Redis 的分布式高性能 KV 存储数据库，例如，腾讯开源的 Tendis 。Tendis 基于知名开源项目 RocksDB 作为存储引擎 ，100% 兼容 Redis 协议和 Redis4.0 所有数据模型。关于 Redis 和 Tendis 的对比，腾讯官方曾经发过一篇文章：Redis vs Tendis：冷热混合存储版架构揭秘 ，可以简单参考一下。
不过，从 Tendis 这个项目的 Github 提交记录可以看出，Tendis 开源版几乎已经没有被维护更新了，加上其关注度并不高，使用的公司也比较少。因此，不建议你使用 Tendis 来实现分布式缓存。
目前，比较业界认可的 Redis 替代品还是下面这两个开源分布式缓存（都是通过碰瓷 Redis 火的）：
不过，个人还是建议分布式缓存首选 Redis ，毕竟经过这么多年的生考验，生态也这么优秀，资料也很全面！
PS：篇幅问题，我这并没有对上面提到的分布式缓存选型做详细介绍和对比，感兴趣的话，可以自行研究一下。
[说一下 Redis 和 Memcached 的区别和共同点](#说一下 Redis 和 Memcached 的区别和共同点)
现在公司一般都是用 Redis 来实现缓存，而且 Redis 自身也越来越强大了！不过，了解 Redis 和 Memcached 的区别和共同点，有助于我们在做相应的技术选型的时候，能够做到有理有据！
共同点：
- 都是基于内存的数据库，一般都用来当做缓存使用。
- 都有过期策略。
- 两者的性能都非常高。
区别：
- 数据类型：Redis 支持更丰富的数据类型（支持更复杂的应用场景）。Redis 不仅仅支持简单的 k/v 类型的数据，同时还提供 list，set，zset，hash 等数据结构的存储。Memcached 只支持最简单的 k/v 数据类型。
- 数据持久化：Redis 支持数据的持久化，可以将内存中的数据保持在磁盘中，重启的时候可以再次加载进行使用，而 Memcached 把数据全部存在内存之中。也就是说，Redis 有灾难恢复机制而 Memcached 没有。
- 集群模式支持：Memcached 没有原生的集群模式，需要依靠客户端来实现往集群中分片写入数据；但是 Redis 自 3.0 版本起是原生支持集群模式的。
- 线程模型：Memcached 是多线程，非阻塞 IO 复用的网络模型；Redis 使用单线程的多路 IO 复用模型。 （Redis 6.0 针对网络数据的读写引入了多线程）
- 特性支持：Redis 支持发布订阅模型、Lua 脚本、事务等功能，而 Memcached 不支持。并且，Redis 支持更多的编程语言。
- 过期数据删除：Memcached 过期数据的删除策略只用了惰性删除，而 Redis 同时使用了惰性删除与定期删除。
相信看了上面的对比之后，我们已经没有什么理由可以选择使用 Memcached 来作为自己项目的分布式缓存了。
[为什么要用 Redis？](#为什么要用 Redis？)
1、访问速度更快
传统数据库数据保存在磁盘，而 Redis 基于内存，内存的访问速度比磁盘快很多。引入 Redis 之后，我们可以把一些高频访问的数据放到 Redis 中，这样下次就可以直接从内存中读取，速度可以提升几十倍甚至上百倍。
2、高并发
一般像 MySQL 这类的数据库的 QPS 大概都在 4k 左右（4 核 8g） ，但是使用 Redis 缓存之后很容易达到 5w+，甚至能达到 10w+（就单机 Redis 的情况，Redis 集群的话会更高）。
QPS（Query Per Second）：服务器每秒可以执行的查询次数；
由此可见，直接操作缓存能够承受的数据库请求数量是远远大于直接访问数据库的，所以我们可以考虑把数据库中的部分数据转移到缓存中去，这样用户的一部分请求会直接到缓存这里而不用经过数据库。进而，我们也就提高了系统整体的并发。
3、功能全面
Redis 除了可以用作缓存之外，还可以用于分布式锁、限流、消息队列、延时队列等场景，功能强大！
常见的缓存读写策略有哪些？
3种常用的缓存读写策略详解:
看到很多小伙伴简历上写了"熟练使用缓存 "，但是被我问到"缓存常用的 3 种读写策略"的时候却一脸懵逼。
在我看来，造成这个问题的原因是我们在学习 Redis 的时候，可能只是简单写了一些 Demo，并没有去关注缓存的读写策略，或者说压根不知道这回事。
但是，搞懂 3 种常见的缓存读写策略对于实际工作中使用缓存以及面试中被问到缓存都是非常有帮助的！
下面介绍到的三种模式各有优劣，不存在最佳模式，根据具体的业务场景选择适合自己的缓存读写模式。
[Cache Aside Pattern（旁路缓存模式）](#Cache Aside Pattern（旁路缓存模式）)
Cache Aside Pattern 是我们平时使用比较多的一个缓存读写模式，比较适合读请求比较多的场景。
Cache Aside Pattern 中服务端需要同时维系 db 和 cache，并且是以 db 的结果为准。
下面我们来看一下这个策略模式下的缓存读写步骤。
写：
- 先更新 db
- 然后直接删除 cache 。
简单画了一张图帮助大家理解写的步骤。
读 :
- 从 cache 中读取数据，读取到就直接返回
- cache 中读取不到的话，就从 db 中读取数据返回
- 再把数据放到 cache 中。
简单画了一张图帮助大家理解读的步骤。
你仅仅了解了上面这些内容的话是远远不够的，我们还要搞懂其中的原理。
比如说面试官很可能会追问："在写数据的过程中，可以先删除 cache ，后更新 db 么？"
答案： 那肯定是不行的！因为这样可能会造成 数据库（db）和缓存（Cache）数据不一致的问题。
举例：请求 1 先写数据 A，请求 2 随后读数据 A 的话，就很有可能产生数据不一致性的问题。
这个过程可以简单描述为：
请求 1 先把 cache 中的 A 数据删除 -> 请求 2 从 db 中读取数据->请求 1 再把 db 中的 A 数据更新
当你这样回答之后，面试官可能会紧接着就追问："在写数据的过程中，先更新 db，后删除 cache 就没有问题了么？"
答案： 理论上来说还是可能会出现数据不一致性的问题，不过概率非常小，因为缓存的写入速度是比数据库的写入速度快很多。
举例：请求 1 先读数据 A，请求 2 随后写数据 A，并且数据 A 在请求 1 请求之前不在缓存中的话，也有可能产生数据不一致性的问题。
这个过程可以简单描述为：
请求 1 从 db 读数据 A-> 请求 2 更新 db 中的数据 A（此时缓存中无数据 A ，故不用执行删除缓存操作 ） -> 请求 1 将数据 A 写入 cache
现在我们再来分析一下 Cache Aside Pattern 的缺陷。
缺陷 1：首次请求数据一定不在 cache 的问题
解决办法：可以将热点数据可以提前放入 cache 中。
缺陷 2：写操作比较频繁的话导致 cache 中的数据会被频繁被删除，这样会影响缓存命中率 。
解决办法：
- 数据库和缓存数据强一致场景：更新 db 的时候同样更新 cache，不过我们需要加一个锁/分布式锁来保证更新 cache 的时候不存在线程安全问题。
- 可以短暂地允许数据库和缓存数据不一致的场景：更新 db 的时候同样更新 cache，但是给缓存加一个比较短的过期时间，这样的话就可以保证即使数据不一致的话影响也比较小。
[Read/Write Through Pattern（读写穿透）](#Read/Write Through Pattern（读写穿透）)
Read/Write Through Pattern 中服务端把 cache 视为主要数据存储，从中读取数据并将数据写入其中。cache 服务负责将此数据读取和写入 db，从而减轻了应用程序的职责。
这种缓存读写策略小伙伴们应该也发现了在平时在开发过程中非常少见。抛去性能方面的影响，大概率是因为我们经常使用的分布式缓存 Redis 并没有提供 cache 将数据写入 db 的功能。
写（Write Through）：
- 先查 cache，cache 中不存在，直接更新 db。
- cache 中存在，则先更新 cache，然后 cache 服务自己更新 db（同步更新 cache 和 db）。
简单画了一张图帮助大家理解写的步骤。
读(Read Through)：
- 从 cache 中读取数据，读取到就直接返回 。
- 读取不到的话，先从 db 加载，写入到 cache 后返回响应。
简单画了一张图帮助大家理解读的步骤。
Read-Through Pattern 实际只是在 Cache-Aside Pattern 之上进行了封装。在 Cache-Aside Pattern 下，发生读请求的时候，如果 cache 中不存在对应的数据，是由客户端自己负责把数据写入 cache，而 Read Through Pattern 则是 cache 服务自己来写入缓存的，这对客户端是透明的。
和 Cache Aside Pattern 一样， Read-Through Pattern 也有首次请求数据一定不再 cache 的问题，对于热点数据可以提前放入缓存中。
[Write Behind Pattern（异步缓存写入）](#Write Behind Pattern（异步缓存写入）)
Write Behind Pattern 和 Read/Write Through Pattern 很相似，两者都是由 cache 服务来负责 cache 和 db 的读写。
但是，两个又有很大的不同：Read/Write Through 是同步更新 cache 和 db，而 Write Behind 则是只更新缓存，不直接更新 db，而是改为异步批量的方式来更新 db。
很明显，这种方式对数据一致性带来了更大的挑战，比如 cache 数据可能还没异步更新 db 的话，cache 服务可能就就挂掉了。
这种策略在我们平时开发过程中也非常非常少见，但是不代表它的应用场景少，比如消息队列中消息的异步写入磁盘、MySQL 的 Innodb Buffer Pool 机制都用到了这种策略。
Write Behind Pattern 下 db 的写性能非常高，非常适合一些数据经常变化又对数据一致性要求没那么高的场景，比如浏览量、点赞量。
总结：
Redis 基于内存，内存的访问速度比磁盘快很多；
Redis 基于 Reactor 模式设计开发了一套高效的事件处理模型，主要是单线程事件循环和 IO 多路复用；
Redis 内置了多种优化过后的数据类型/结构实现，性能非常高。
Redis 通信协议实现简单且解析高效。