数组系列
力扣.128 最长连续序列 longest-consecutive-sequence
力扣.016 最接近的三数之和 three-sum-closest
力扣.259 较小的三数之和 three-sum-smaller
题目
给你一个整数数组 nums ，判断是否存在三元组 nums\[i, numsj, numsk] 满足 i != j、i != k 且 j != k ，同时还满足 numsi + numsj + numsk == 0 。
请你返回所有和为 0 且不重复的三元组。
注意：答案中不可以包含重复的三元组。
示例 1：
输入：nums = -1,0,1,2,-1,-4 输出：\[-1,-1,2,-1,0,1]
解释： nums0 + nums1 + nums2 = (-1) + 0 + 1 = 0 。 nums1 + nums2 + nums4 = 0 + 1 + (-1) = 0 。 nums0 + nums3 + nums4 = (-1) + 2 + (-1) = 0 。 不同的三元组是 -1,0,1 和 -1,-1,2 。
注意，输出的顺序和三元组的顺序并不重要。
示例 2：
输入：nums = 0,1,1 输出：\[\] 解释：唯一可能的三元组和不为 0 。
示例 3：
输入：nums = 0,0,0 输出：\[0,0,0]
解释：唯一可能的三元组和为 0 。
提示：
3 <= nums.length <= 3000
-10^5 <= numsi <= 10^5
前言
这道题作为 leetcode 的第 15 道题，看起来似曾相识。
大概思路可以有下面几种：
-
暴力解法
-
数组排序+二分
-
Hash 优化
-
双指针
v1-暴力解法
思路
直接 3 次循环，找到符合结果的数据返回。
这种最容易想到，一般工作中也是我们用到最多的。
当然也必定超时。
实现
java
class Solution {
public List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
Set<List<Integer>> res = new HashSet<>();
final int n = nums.length;
for(int i = 0; i < n; i++){
for(int j = i+1; j < n; j++) {
for(int k = j+1; k < n; k++) {
if(nums[i]+nums[j]+nums[k] == 0) {
List<Integer> list = Arrays.asList(nums[i], nums[j], nums[k]);
Collections.sort(list);
res.add(list);
}
}
}
}
return new ArrayList<>(res);
}
}效果
超出时间限制
308 / 313 个通过的测试用例
小结
这里慢在几个地方：
1）三层循环，找到符合的数据
2）数据需要去重，所以用到了排序，虽然是一个小排序。
v2-思维的转换
思路
我们把问题这么考虑
要找的数其实是：nums[i] + nums[j] + nums[k] == 0
那么，我们如果固定一个值：
那么问题就变成了
nums[j] + nums[k] == -nums[i]
也就是变成了我们的 T001/T167 的题目。
疑问 数据去重问题呢？
暂时先不考虑，过会根据测试用例优化
编程思路
我们定义两个指针
ini
left=0
right=n-1
sum=num[left]+num[right-1]因为数组有有序的，所以只有 3 种情况：
-
sum == target 直接满足
-
sum < target，left++
-
sum > target, right--
实现
java
class Solution {
public List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
Arrays.sort(nums);
Set<List<Integer>> res = new HashSet<>();
final int n = nums.length;
// 因为是有序的，从前面找2个数字，等于当前数字更加合理。
// nums[j] + nums[k] == -nums[i]
for(int i = 0; i < n; i++){
int target = -nums[i];
int left = 0;
int right = n-1;
// 找两个数
while (left < right) {
int sum = nums[left]+nums[right];
if(sum == target) {
// 排序+去重
if(i != left && left != right && i != right) {
List<Integer> list = Arrays.asList(nums[left], nums[right], nums[i]);
Collections.sort(list);
res.add(list);
}
}
if(sum < target) {
left++;
} else {
right--;
}
}
}
return new ArrayList<>(res);
}
}效果
超出时间限制 312 / 313 个通过的测试用例
小结
最大的问题还是我们为什么要去重？为什么这么麻烦
v3-去重
思路
数据重复存在两个问题：
1）0, 1, -1 和 1, 0, -1 认为重复
所以我们在固定第一个元素的时候，直接跳过 numsi == numsi-1，可以解决初始值重复的问题。
2）数组排序后存在重复的数据，那么我们只需要跳过重复的元素即可
我们的 left right 指针移动的时候，也需要跳过重复
初始值的问题
我们固定第一个数 numi，下标从 0, 1, ..., n-3
剩下的两个数：从 i+1, ..., n-1 中选择
代码
java
public List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
Arrays.sort(nums);
List<List<Integer>> res = new ArrayList<>();
final int n = nums.length;
for(int i = 0; i < n-2; i++){
// 跳过重复的第一个数
if(i > 0 && nums[i] == nums[i-1]) {
continue;
}
// 目标值
int left = i+1;
int right = n-1;
// 双指针
while (left < right) {
int sum = nums[i] + nums[left]+nums[right];
if(sum == 0) {
List<Integer> list = Arrays.asList(nums[i], nums[left], nums[right]);
res.add(list);
// 左右避免数据重复
while (left < right && nums[left] == nums[left+1]) {
left++;
}
while (left < right && nums[right] == nums[right-1]) {
right--;
}
}
if(sum < 0) {
left++;
} else {
right--;
}
}
}
return res;
}效果
32ms 62.27%
效果还行。看了下基本实现就是这个。
小结
这里对双指针的理解要求比较高。
而且对于重复性数据的判断技巧要求特别高，算得上是一道很接近困难的题目