【C++】数的性质问题分析与优化

博客主页：[小ᶻ☡꙳ᵃⁱᵍᶜ꙳] 本文专栏: C++

文章目录

💯前言
💯题目解析与分析
- 题目描述
- 题目分析
💯我的解法与详细解读
- 初始代码实现
- 解法分析
💯老师解法与其改进思路
- 老师代码实现
- 改进与优势
💯对比分析
- [1. 功能目标](#1. 功能目标)
- [2. 代码结构](#2. 代码结构)
- [3. 可读性](#3. 可读性)
- [4. 扩展性](#4. 扩展性)
- 目标和建议
💯程序优化与对比
💯思考拓展
💯小结

💯前言

在 C++ 编程中，数字性质判断题 是一个经典主题。这类问题不仅考察逻辑判断的严谨性 ，还需要编写简洁高效的代码 。在本次讨论中，我们以题目 P5710《数字性质》 为例，深入分析题目要求 ，对比初学者与教师的解法，并进一步提出优化方案 与思想拓展 。本篇文章将结构化地解析该问题，并通过程序设计的原则 延展其应用场景。通过本文，希望读者能够系统理解这类问题的解题思路，并培养优化代码的能力。这不仅是编程能力 的体现，也是思维方式 与方法论 的提升。
C++ 参考手册

💯题目解析与分析

题目描述

数的性质

题目地址： 洛谷OJ P5710《数字性质》

一个整数可以具有以下两种性质：

性质1：为偶数。
性质2：大于4且小于或等于12。

针对这些性质，四个人的喜好如下：

小A： 喜欢同时满足性质1和性质2的数字。
小B： 喜欢至少满足一种性质的数字。
Uim： 喜欢满足性质1但不满足性质2的数字。
正妹： 喜欢满足性质2但不满足性质1的数字。

输入格式：

一个整数 x x x，满足 0 ≤ x ≤ 1000 0 \leq x \leq 1000 0≤x≤1000。

输出格式：

根据每个人的喜好，输出四个数字，以空格分隔，分别表示小A、小B、Uim、正妹对数字 x x x 的判断（1表示喜欢，0表示不喜欢）。

样例：

输入：
复制代码
```
12
```
输出：
复制代码
```
1 1 0 0
```

题目分析

核心任务： 判断一个数字 x x x 是否符合不同的逻辑条件。
重点难点： 条件的表达方式是否清晰，代码逻辑是否冗余，是否可以进一步优化。

通过以上条件的梳理，可以看到，如何将多个逻辑条件高效且简洁地表达是解题的关键。这不仅是对编程基础的检验，也锻炼了对代码结构优化的能力。需要注意的是，判断条件的顺序和冗余度也可能影响程序的可维护性和执行效率。

💯我的解法与详细解读

初始代码实现

cpp 复制代码

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
	int x;
	cin >> x;
	if(x % 2 == 0 && (x > 4 && x <= 12))
		cout << 1 << " ";
	else
		cout << 0 << " ";
	if(x % 2 == 0 || (x > 4 && x <= 12))
		cout << 1 << " ";
	else
		cout << 0 << " ";
	if((x % 2 == 0 && !(x > 4 && x <= 12)) || (!(x % 2 == 0) && x > 4 && x <= 12))
		cout << 1 << " ";
	else
		cout << 0 << " ";
	if(x % 2 != 0 && !(x > 4 && x <= 12))
		cout << 1 << " ";
	else
		cout << 0 << " ";

    return 0;
}

解法分析

逻辑分解：
- 对每个人的判断均采用单独的条件语句逐一实现。
代码解读：
- 小A：判断 x x x 是否同时满足性质1和性质2。
- 小B：判断 x x x 是否满足性质1或性质2。
- Uim：判断 x x x 是否满足性质1但不满足性质2。
- 正妹：判断 x x x 是否不满足性质1但满足性质2。
优点：
- 条件判断直接，适合入门学习。
不足：
- 存在重复逻辑，如性质1和性质2的判断被多次计算。
- 可读性与扩展性较差，稍显冗余。

虽然此解法清晰地完成了任务，但其冗余的代码结构表明有进一步优化的空间。特别是在逻辑表达上，可以通过提取公共条件或者使用布尔变量的方式简化代码。

💯老师解法与其改进思路

老师代码实现

cpp 复制代码

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int x = 0;
    cin >> x;

    // 同时满足的情况
    if (x % 2 == 0 && (x > 4 && x <= 12))
        cout << 1;
    else
        cout << 0;

    // 至少满足一种情况
    if (x % 2 == 0 || (x > 4 && x <= 12))
        cout << " " << 1;
    else
        cout << " " << 0;

    // 只满足一种情况
    if ((x % 2 == 0) + (x > 4 && x <= 12) == 1)
        cout << " " << 1;
    else
        cout << " " << 0;

    // 一种情况都不满足
    if ((x % 2 == 0) + (x > 4 && x <= 12) == 0)
        cout << " " << 1;
    else
        cout << " " << 0;

    return 0;
}

改进与优势

逻辑清晰：
- 每个条件独立，逻辑分层明确，便于初学者理解。
局部优化：
- 减少了部分冗余的代码结构，输出部分更加紧凑。
不足：
- 仍然存在对性质的重复计算，未充分利用变量。
- 可扩展性不足，如需增加更多条件判断，代码修改成本较高。

老师的解法相较于初学者的版本更加紧凑，但仍未完全解决代码的冗余问题，特别是在重复计算上。逻辑的进一步抽象和优化仍有空间。

💯对比分析

1. 功能目标

我的代码：
- 判断数字是否满足以下逻辑：
  1. 同时满足两个条件：偶数且在区间(4,12]。
  2. 至少满足一个条件。
  3. 复杂逻辑组合：满足一种但不满足另一种。
  4. 不满足两个条件。
- 注重条件的交集和排斥逻辑，但复杂性更高。
老师的代码：
- 判断数字是否满足：
  1. 同时满足两个条件。
  2. 至少满足一个条件。
  3. 只满足一个条件。
  4. 完全不满足条件。
- 专注于每种逻辑情况的划分，代码更具教学性。

2. 代码结构

我的代码：
- 使用了多个if-else语句，每个条件的判断逻辑较为独立。
- 第三部分逻辑较复杂，使用了嵌套的布尔运算：
  cpp 复制代码
```
if ((x % 2 == 0 && !(x > 4 && x <= 12)) || (!(x % 2 == 0) && x > 4 && x <= 12))
```
  - 条件较难阅读，不够直观。
老师的代码：
- 条件划分更清晰，通过明确逻辑关系分离每个部分：
  cpp 复制代码
```
if ((x % 2 == 0) + (x > 4 && x <= 12) == 1)
```
  - 使用布尔值累加表示"只满足一种条件"，逻辑更简洁。

3. 可读性

我的代码：
- 逻辑层次相对混乱，尤其是第三部分嵌套逻辑，增加了阅读难度。
- 使用了&&、||等复杂条件组合，适合更高阶的编程练习者。
老师的代码：
- 条件清晰分段，容易理解每部分逻辑。
- 布尔值累加方式简化了"只满足一种条件"的判断逻辑。

4. 扩展性

我的代码：
- 添加新的条件较为困难，需要对嵌套逻辑进行调整。
- 由于逻辑较复杂，扩展可能会引入更多错误。
老师的代码：
- 条件独立，扩展性较好。
- 新增判断条件时，只需增加相应的if语句或调整累加逻辑。

目标和建议

如果目标是实现更复杂的逻辑练习： 我的代码适合。通过嵌套条件表达了交集与排斥的逻辑，但需要在复杂性和可读性之间取得平衡。
如果目标是编写清晰的代码，便于扩展和理解： 老师的代码更优。它利用布尔值累加简化了逻辑，逻辑条件彼此独立，便于扩展和修改。

如果你需要进一步优化或调整代码结构，可以结合两者的优点，提升代码的效率和可读性。

💯程序优化与对比

优化思路

优化的核心在于提取重复逻辑，利用布尔变量来存储性质判断结果，从而提升代码复用性与可读性。进一步的优化需考虑代码的扩展性，以适应更多复杂的条件判断。

优化代码实现

cpp 复制代码

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int x;
    cin >> x;

    // 定义布尔变量表示性质
    bool isEven = (x % 2 == 0);           // 性质1：偶数
    bool inRange = (x > 4 && x <= 12);    // 性质2：范围判断

    // 逐一输出结果
    cout << (isEven && inRange) << " ";   // 小A
    cout << (isEven || inRange) << " ";   // 小B
    cout << (isEven && !inRange) << " ";  // Uim
    cout << (!isEven && inRange) << endl; // 正妹

    return 0;
}

优化分析

逻辑复用：
- 将性质1和性质2分别提取为布尔变量，避免了重复计算。
代码简洁：
- 通过布尔表达式直接输出结果，无需多层条件语句。
扩展性强：
- 如需增加新性质或新逻辑，只需增设布尔变量，无需大幅修改代码结构。

优化后的代码显著提升了简洁性和可维护性。布尔变量的引入不仅减少了冗余，还增强了代码的直观性。

💯思考拓展

函数封装：
- 将每个人的判断逻辑封装成独立函数，进一步提升代码复用性与模块化程度。例如，可以通过定义一个通用的判断函数，使得不同条件逻辑以参数形式传递。
数据结构引入：
- 可使用结构体存储不同性质与判断逻辑，通过统一的接口函数实现动态判断。这种方法尤其适合条件数量多且复杂的场景。
更多条件扩展：
- 通过模板函数或策略模式，构建更通用的条件判断框架，使得代码可以轻松适应未来扩展的需求。

💯小结

通过对题目 P5710《数字性质》 的分析与优化，我们逐步从基础的逐条逻辑判断 演进到使用变量提取 与结构优化 的方法。这不仅提高了代码的效率，还增强了程序的可维护性 与扩展性 。同时，优化过程展示了编程中从局部优化到全局抽象的思维路径。希望本文的探讨能够为读者提供启发，在未来的编程实践中实现更高效的逻辑处理 与代码优化 。
程序优化 的意义不仅在于代码本身的改进，更在于启迪思考：如何通过结构化的分析 和抽象找到最佳解决方案。这种能力是编程的核心，也是构建复杂软件系统的基础。