【CI/CD构建】关于不小心将springMVC注解写在service层

背景

之前写一个接口的时候没有察觉到将@RequestBody这个注解带到service层了。

今天提交代码的时候,插件没有检测到这个低级错误,导致试飞构建连maven编译都过不了,maven找不到程序包org.springframework.web.bind.annotation这个包

结果

试飞构建不成功

背后原因

如果将@RequestBody写在 Service层会出现的问题

  1. 编译错误:
    Service 层通常是业务逻辑层,它不直接处理 HTTP 请求。@RequestBody是 Spring MVC 用于处理 HTTP 请求的注解,它依赖于 Spring MVC 的请求处理机制。如果在 Service 层使用@RequestBody,会导致编译错误,因为 Service 层没有相应的请求处理上下文来解析这个注解。
  2. 逻辑混乱:
    从设计模式和分层架构的角度来看,这违背了职责分离原则。控制器层应该负责接收和解析 HTTP 请求,将请求数据转换为业务逻辑层(Service 层)可以理解的对象形式,然后将这些对象传递给 Service 层进行业务处理。如果在 Service 层处理请求体的绑定,会使 Service 层与 HTTP 请求细节耦合,导致代码难以维护和测试。例如,在单元测试 Service 层时,不应该涉及 HTTP 请求相关的内容,而@RequestBody的存在会引入这些不相关的因素。
  3. 无法正常工作:
    即使通过一些不合理的方式(如在不适当的上下文中强制加载 Spring MVC 相关的组件)让代码能够编译通过,@RequestBody在 Service 层也无法正确地获取和解析 HTTP 请求体中的数据,因为它不在请求处理的流程中。它缺少 Spring MVC 的DispatcherServlet等组件对请求的分发和处理环境。

结语

希望uu们不会和我一样犯这种低级错误(●´ω`●)ゞ

相关推荐
一战成名99621 小时前
AI 模型持续集成流水线:CANN 支持的 DevOps 最佳实践
人工智能·ci/cd·devops
我会一直在的21 小时前
Devps持续集成
git·ci/cd
池央2 天前
CANN oam-tools 诊断体系深度解析:自动化信息采集、AI Core 异常解析与 CI/CD 流水线集成策略
人工智能·ci/cd·自动化
池央3 天前
CANN GE 深度解析:图编译器的核心优化策略、执行流调度与模型下沉技术原理
人工智能·ci/cd·自动化
3GPP仿真实验室3 天前
【Matlab源码】6G候选波形:OFDM-IM 增强仿真平台 DM、CI
开发语言·matlab·ci/cd
小Tomkk3 天前
数据库 变更和版本控制管理工具 --Bytebase 安装部署(linux 安装篇)
linux·运维·数据库·ci/cd·bytebase
_运维那些事儿3 天前
VM环境的CI/CD
linux·运维·网络·阿里云·ci/cd·docker·云计算
木童6624 天前
Ruo-Yi 项目 CI/CD 详细部署文档
ci/cd
爬山算法4 天前
Hibernate(85)如何在持续集成/持续部署(CI/CD)中使用Hibernate?
java·ci/cd·hibernate
吹牛不交税4 天前
gitea安装windows并实现CICD持续集成部署
ci/cd·gitea