【CI/CD构建】关于不小心将springMVC注解写在service层

背景

之前写一个接口的时候没有察觉到将@RequestBody这个注解带到service层了。

今天提交代码的时候,插件没有检测到这个低级错误,导致试飞构建连maven编译都过不了,maven找不到程序包org.springframework.web.bind.annotation这个包

结果

试飞构建不成功

背后原因

如果将@RequestBody写在 Service层会出现的问题

  1. 编译错误:
    Service 层通常是业务逻辑层,它不直接处理 HTTP 请求。@RequestBody是 Spring MVC 用于处理 HTTP 请求的注解,它依赖于 Spring MVC 的请求处理机制。如果在 Service 层使用@RequestBody,会导致编译错误,因为 Service 层没有相应的请求处理上下文来解析这个注解。
  2. 逻辑混乱:
    从设计模式和分层架构的角度来看,这违背了职责分离原则。控制器层应该负责接收和解析 HTTP 请求,将请求数据转换为业务逻辑层(Service 层)可以理解的对象形式,然后将这些对象传递给 Service 层进行业务处理。如果在 Service 层处理请求体的绑定,会使 Service 层与 HTTP 请求细节耦合,导致代码难以维护和测试。例如,在单元测试 Service 层时,不应该涉及 HTTP 请求相关的内容,而@RequestBody的存在会引入这些不相关的因素。
  3. 无法正常工作:
    即使通过一些不合理的方式(如在不适当的上下文中强制加载 Spring MVC 相关的组件)让代码能够编译通过,@RequestBody在 Service 层也无法正确地获取和解析 HTTP 请求体中的数据,因为它不在请求处理的流程中。它缺少 Spring MVC 的DispatcherServlet等组件对请求的分发和处理环境。

结语

希望uu们不会和我一样犯这种低级错误(●´ω`●)ゞ

相关推荐
IAR Systems4 天前
松下电工借助IAR CI/CD解决方案,实现品质与效率双重飞跃
ci/cd
Cherry的跨界思维4 天前
【AI测试全栈:质量】47、Vue+Prometheus+Grafana实战:打造全方位AI监控面板开发指南
vue.js·人工智能·ci/cd·grafana·prometheus·ai测试·ai全栈
古斯塔夫歼星炮5 天前
Dify + Jenkins 实现AI应用持续集成与自动化部署
ci/cd·jenkins·dify
codingWhat5 天前
手把手系列之——前端工程化
ci/cd·devops·前端工程化
测试渣5 天前
持续集成中的自动化测试框架优化实战指南
python·ci/cd·单元测试·自动化·pytest
我的xiaodoujiao7 天前
使用 Python 语言 从 0 到 1 搭建完整 Web UI自动化测试学习系列 51--CI/CD 4--推送本地代码到Git远程仓库
python·学习·测试工具·ci/cd·pytest
deephub7 天前
并行多智能体系统的协调测试实战:从轨迹捕获到CI/CD的六个步骤
人工智能·ci/cd·大语言模型·aiagent
你的论文学长8 天前
文本处理的 CI/CD:用 NLP 静态分析解决查重飘红与 Format Error
人工智能·ci/cd·自然语言处理·重构·论文·学习方法
小北的AI科技分享8 天前
GEO优化崛起:如何在AI时代构建品牌权威
构建·权威·青山
小北的AI科技分享9 天前
企业数字化转型遇瓶颈,iPaaS平台成关键基座
集成·构建·敏捷