本文介绍了一种在用户空间对 macOS 内核扩展进行模糊测试(fuzzing)的简单方法。该方法利用了 IDA Pro 和 TinyInst 这两个强大的工具,可以有效地测试内核代码,找出潜在的安全漏洞。
背景知识
-
内核扩展 (Kernel Extension, Kext): 类似于 Windows 驱动程序,是运行在操作系统内核中的代码,拥有很高的权限。如果 Kext 存在漏洞,可能会导致系统崩溃甚至被恶意利用。
-
Fuzzing (模糊测试): 一种自动化测试技术,通过向目标程序输入大量的随机数据,来触发潜在的错误和漏洞。
-
IDA Pro: 一款强大的反汇编和调试工具,可以用来分析程序的二进制代码。
-
TinyInst: 一款轻量级的代码覆盖率收集工具,可以用来跟踪程序执行的路径。
核心思路
该方法的核心思想是将内核扩展加载到用户空间中运行,然后使用 TinyInst 收集代码覆盖率,并使用 Jackalope 进行模糊测试。 这样做的好处是:
- 方便调试: 用户空间调试比内核调试更加容易。
- 安全: 在用户空间中运行内核代码,即使发生崩溃也不会影响整个系统。
- 高效: 可以利用现有的用户空间模糊测试工具,提高测试效率。
详细步骤
-
提取内核扩展代码:
- 使用 IDA Pro 加载包含目标 Kext 的内核缓存 (KernelCache) 文件。IDA Pro 可以理解内核缓存的结构,并正确加载 Kext。
- 在 IDA Pro 中,将 Kext 的基地址 (Image Base) 重新定位 (Rebase) 到一个可以在用户空间中安全分配的地址。 例如,可以将
0xFFFFFE000714C470
改为0xAB0714C470
。 - 使用 IDA Python 脚本导出 Kext 的内存段信息(起始地址、结束地址、权限标志和原始字节)以及符号表。
python# IDA Python 脚本示例 (segexport.py) import idaapi import idc import struct def export(output_file): with open(output_file, "wb") as f: for seg_ea in idautils.Segments(): seg_name = idc.get_segm_name(seg_ea) seg_start = idc.get_segm_start(seg_ea) seg_end = idc.get_segm_end(seg_ea) seg_size = seg_end - seg_start seg_perms = idc.get_segm_attr(seg_ea, idc.SEGATTR_PERM) # 写入段信息 f.write(struct.pack("<QQI", seg_start, seg_end, seg_perms)) # 写入段数据 f.write(idc.get_bytes(seg_start, seg_size)) # (可选) 导出符号表 for func_ea in idautils.Functions(): func_name = idc.get_func_name(func_ea) f.write(f"SYMBOL:{func_name}:{func_ea}\n".encode()) # 使用方法: # sys.path.append('/path/to/your/script') # import segexport # segexport.export('/path/to/output/file.dat')
-
加载和运行 Kext:
- 编写一个加载器程序,将导出的 Kext 数据加载到用户空间的指定内存地址。 加载器需要根据内存段信息,使用
mmap
等系统调用分配内存,并复制数据。 - 替换 Kext 中无法在用户空间中运行的函数。 例如,将内核内存分配函数替换为
malloc
,将硬件相关的函数替换为模拟函数。
c++// 加载器示例代码 (loader.cpp) #include <iostream> #include <fstream> #include <vector> #include <sys/mman.h> #include <string.h> typedef unsigned long long uint64_t; typedef unsigned int uint32_t; struct SegmentInfo { uint64_t start; uint64_t end; uint32_t permissions; }; void load(const char* file_path) { std::ifstream file(file_path, std::ios::binary); if (!file.is_open()) { std::cerr << "Error opening file: " << file_path << std::endl; return; } while (file.peek() != EOF) { SegmentInfo segment; file.read(reinterpret_cast<char*>(&segment), sizeof(SegmentInfo)); size_t size = segment.end - segment.start; int prot = 0; if (segment.permissions & 1) prot |= PROT_READ; if (segment.permissions & 2) prot |= PROT_WRITE; if (segment.permissions & 4) prot |= PROT_EXEC; void* addr = mmap((void*)segment.start, size, prot, MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED, -1, 0); if (addr == MAP_FAILED) { std::cerr << "mmap failed: " << std::hex << segment.start << std::endl; return; } char* data = new char[size]; file.read(data, size); memcpy(addr, data, size); delete[] data; } file.close(); } // 用于替换的函数示例 uint64_t my_malloc(uint64_t size) { return (uint64_t)malloc(size); } int main(int argc, char* argv[]) { if (argc != 2) { std::cerr << "Usage: " << argv[0] << " <kext_data_file>" << std::endl; return 1; } load(argv[1]); // 在这里替换函数,使用硬编码地址或符号表 // 例如: // *(uint64_t*)0xAB0714C470 = (uint64_t)&my_malloc; // 运行 Kext 中的某个函数 // 例如: // typedef int (*KextFunc)(int); // KextFunc kext_function = (KextFunc)0xAB0714C480; // int result = kext_function(123); return 0; }
- 为了方便替换函数,可以在目标地址设置断点。 当 TinyInst 命中这些断点时,可以修改指令指针 (Instruction Pointer),使其跳转到替换函数的地址。
- 编写一个加载器程序,将导出的 Kext 数据加载到用户空间的指定内存地址。 加载器需要根据内存段信息,使用
-
编写 TinyInst 模块:
- 创建一个自定义的 TinyInst 模块,继承自 LiteCov(代码覆盖率模块)。
- 使用硬编码地址或约定好的方式(例如,特定的中断指令)让加载器与 TinyInst 模块通信。 加载器可以告诉 TinyInst 模块需要替换哪些函数,以及 Kext 加载的地址范围。
- 在 TinyInst 模块的异常处理函数中,捕获加载器发出的信号,并根据信号的内容执行相应的操作(例如,注册函数替换、设置代码覆盖率收集范围)。
- 在 TinyInst 模块的指令插桩函数中,处理由于代码覆盖率收集而导致的地址变化。 由于插桩代码会修改原始 Kext 的代码,因此需要更新断点地址,确保函数替换仍然有效。
c++// TinyInst 模块示例代码 (AVDInst.cpp) #include "tinystl.h" #include "module.h" #include "litecov.h" #include "assembler.h" #define TINYINST_REGISTER_REPLACEMENT 0x747265706C616365 #define TINYINST_CUSTOM_INSTRUMENT 0x747265706C616366 class AVDInst : public LiteCov { public: AVDInst(int argc, char** argv) : LiteCov(argc, argv) {} bool OnException(Exception* exception_record) override { size_t exception_address; if (exception_record->type == BREAKPOINT) { exception_address = (size_t)exception_record->ip; } else if (exception_record->type == ACCESS_VIOLATION) { exception_address = (size_t)exception_record->access_address; } else { return LiteCov::OnException(exception_record); } if (exception_address == TINYINST_REGISTER_REPLACEMENT) { RegisterReplacementHook(exception_record); return true; } if (exception_address == TINYINST_CUSTOM_INSTRUMENT) { InstrumentCustomRange(exception_record); return true; } auto iter = redirects.find(exception_address); if (iter != redirects.end()) { SetRegister(ARCH_PC, iter->second); return true; } iter = instrumented_redirects.find(exception_address); if (iter != instrumented_redirects.end()) { SetRegister(ARCH_PC, iter->second); return true; } return LiteCov::OnException(exception_record); } InstructionResult InstrumentInstruction(ModuleInfo* module, Instruction& inst, size_t bb_address, size_t instruction_address) override { auto iter = redirects.find(instruction_address); if (iter != redirects.end()) { instrumented_redirects[assembler_->Breakpoint(module)] = iter->second; return INST_STOPBB; } return LiteCov::InstrumentInstruction(module, inst, bb_address, instruction_address); } private: void RegisterReplacementHook(Exception* exception_record) { uint64_t original_address = GetRegister(X0, exception_record); uint64_t replacement_address = GetRegister(X1, exception_record); redirects[original_address] = replacement_address; SetRegister(ARCH_PC, GetRegister(LR, exception_record), exception_record); } void InstrumentCustomRange(Exception* exception_record) { uint64_t min_address = GetRegister(X0, exception_record); uint64_t max_address = GetRegister(X1, exception_record); InstrumentAddressRange("__custom_range__", min_address, max_address); SetRegister(ARCH_PC, GetRegister(LR, exception_record), exception_record); } std::map<uint64_t, uint64_t> redirects; std::map<size_t, uint64_t> instrumented_redirects; }; // 导出模块 DECLARE_MODULE(AVDInst)
-
进行模糊测试:
- 配置 TinyInst 和 Jackalope,使其使用自定义的 TinyInst 模块。
- 编写一个模糊测试 harness 函数,该函数接收模糊测试输入,并将其传递给 Kext 中的目标函数。
- 使用 Jackalope 运行模糊测试,并观察是否发生崩溃。
c++// 模糊测试 harness 示例 (avdharness.cpp) #include <iostream> // 假设的 Kext 函数 extern "C" int kext_function(const char* data, size_t size); // 模糊测试 harness 函数 extern "C" int fuzz(const char* data) { size_t size = strlen(data); return kext_function(data, size); }
实际应用
该方法可以用于测试各种 macOS 内核扩展,例如:
- 文件系统驱动: 测试文件系统驱动对各种文件格式的处理是否正确。
- 网络驱动: 测试网络驱动对各种网络协议的处理是否安全。
- 视频解码器: 测试视频解码器是否存在漏洞,导致恶意视频可以攻击系统。
总结
本文介绍了一种简单有效的 macOS 内核扩展模糊测试方法。 该方法利用了现有的工具,例如 IDA Pro, TinyInst 和 Jackalope,可以快速搭建一个用户空间的模糊测试环境。 通过这种方法,可以有效地测试内核代码,找出潜在的安全漏洞,提高系统的安全性。