每周见闻分享：杂谈AI取代程序员

每周见闻分享：2025-02-16 - 2025-02-23

博客：konata9.github.io/

每周分享：konata9.github.io/weekly/

公众号：此方的手帐

AI

标签：思考

强烈建议对这个话题感兴趣的小伙伴去阅读一下原文。这里放一下原文对于 AI 取代论背后动机的分析，我觉得很有道理。

除去真的担心自己被AI取代的从业者外，我觉得看到两种扯着AI大旗的人。

一种就是懂程序开发，装不懂程序开发，然后贩卖焦虑的人，最近非常火的就是，「我用Cursor从0 xx 天开发了一个App」 (Cursor是最近一个很火的AI编辑器，可以通过输入的指令生成代码).

大体都是说自己完全不懂程序开发，借助AI/Cursor, xx天内开发出了一个App, 并且冲到了苹果App Store热门榜第一.

普通程序员看到这种说法，一个小白从无到有都能开发出一个App, 难免会焦虑,不得不说，这种反向装弱再变强真的令人防不胜防，想着不能被落下，就斥资加入各种付费群或者购买各种课程。

神智清明的你可能在心平气和下很难做出这样的决定嘛。另外一种就是要用AI来取代程序的公司，说要通过AI来增效，裁撤工程师，比如国外的 Workday 裁员说要再招人做 AI 的新闻, 还有2023年 Google 因为AI裁员而30000 名员工的新闻。

因为说是AI取代了程序员，被毕业的员工们和待毕业的员工们都只会把裁员的原因归罪到AI上，管理层的无所作为，墨守成规，决策失误，无序扩张这些失误都不需要承诺后果了，反正背锅有AI。

苦一苦员工，骂名AI来担。

接下来聊聊我作为一名普通大龄程序员（非 CS 专业、无大厂经验、对日外包出身、从前端转后端）的感受。

说实话。刚开始有听到这个论点时，确实有些焦虑。但仔细一想，早在 AI 出现前就已经有低代码取代程序员这种说法了。

然而现实是，尽管有数十种低代码框架，但程序员依旧在干活。

对程序员来说，编程或者说开发，实际上占整个工作的比例是最少的。更多的是对需求的理解与分析、技术的选型、架构/逻辑的设计、系统部署等问题。针对大型项目，还要考虑任务拆解、人员安排、系统负载、成本控制等众多因素。而这其中除了开发工作之外，都是目前 AI 无法做到的事情。

就我个人使用体验而言，AI 在写单元测试、文档注释、ChangeLog 上非常有用，减轻了开发者的负担。同时针对一次性的脚本任务，也很不错。但基于现有系统的维护和开发，效果并不理想，还是需要人去介入。

毕竟从需求到设计就经过了一次翻译，从设计再到提示词，又是一次翻译。每多一次翻译就会造成一次损失，更何况开发者对提示词的理解又各不相同。那结果自然可想而知。

最后，再次引用原文中观点：

AI现阶段还是无法取代程序员的，未来AI我也觉得很难取代程序员(当然，取代把需求翻译成代码的人肉翻译器还是有可能的)，因为程序员虽然是和机器打交道，但是本质上还是解决人的问题。

担忧程序员被AI取代的人可能只看到了测试场景里面的 happy path, 也就是AI能生成老板们想要的代码，没有看到unhappy path, 也就是老板们想要的代码, AI生成不出来要怎么办?

毕竟人可以根据已有的经验进行归纳总结，把已有的经验应用在未踏足的领域，且持续学习，但是AI还是受限于预训练数据，做不出来就是做不出来。

但是对程序员而言，AI不失为一个好用且提效的工具，好用的工具就应该多学多用多玩，而不是担忧被其取代。

这是作者利用 AI 生成的街舞海报，是不是哪里很奇怪呢？