声明

承蒙大家厚爱,好多朋友私信我想跟我加微信。

然而其实我并不太想暴露个人身份,所以暂时就不跟大家加联系方式了,这个没有任何冒犯的意思,万望海涵。😁

还有一些朋友特别nice,说在自己的某一个内容产品中想要引用我的观点,希望我能够授权。

专门前来申请授权的朋友,一定都是特别体谅别人的朋友。

所以我特此声明:我的观点随便转述,原文转述也没问题,不需要事先申请授权,也不要求注明来源出处。 (不过要是顺嘴提一句我的账号,我也感激不尽)。

我在之前的文章里提到过,我是一个奥地利学派经济学的拥趸,我其实不认可所谓的"知识产权"这个概念。

有一些对经济学有点了解的朋友可能会感到奇怪,你们喜欢经济学的人不是都特别强调产权的概念吗?为啥你反对知识产权啊?

这是因为,凡是可以明确产权的东西,一定都是有明确的边界的。

俗话说,你有一个苹果我有一个苹果,我们一交换,各自还是有一个苹果;你有一个想法我有一个想法,我们一交换,我们各自有 2 个想法。

苹果作为一个物理商品,它的物理边界就是它的边界。我们身边大部分商品,包括桌椅板凳书籍甚至到房子地皮,都是有物理边界的,所以产权是清晰可界定的。

还有一种商品是服务商品,你去大保健里面做按摩,小姐姐给你提供服务的时候就不能同时给别人提供服务,这个提供服务的时间就是清晰的边界。

只有有清晰边界的东西才能界定产权,没有边界的东西不能界定产权。

你有一个想法,我有一个想法,一旦想法交换,各自脑海里有2个想法。那第1个想法的产权归A所有,第2个归B所有吗?A想说第2个想法的时候,需要得到B的授权吗?

一个想法从A的嘴里说出来,进入了B的脑海,B一定要经过自己的理解和加工。B能够把这个想法付诸行动,那一定是融合了自己对世界的理解的。请问驱动这个行动的想法中,有多少比例是B原创的部分,有多少是A原始的想法?

很多好心的朋友向我要我的想法的授权,但其实我的这些想法都是阅读了很多先贤的书籍学会的,几乎没有我原创的,我只是理解了这些想法,变成了我自己的想法。这里面有多少是先贤的贡献,有多少是我自己的努力呢?

别人向我要授权,我要不要向先贤们要授权呢?

一个东西如果没有明确的边界,又强制赋予产权的概念,产生的结果必然是生产方无限扩大自己的产权范围,使用方无限缩小对方的产权范围。

比如苹果竟然把圆角矩形也申请为专利。

视觉中国这家公司天天买图片版权讹诈别人,甚至讹诈到了图片原作者头上。

知识产权这四个字本身就是人类"理性的自负"的产物。

说回来,只要我公开说过的话,各位受众觉得有价值,那这些话就是全人类共用的财富,而不是我个人的财富,各位可以随意取用。

相关推荐
很萌很帅的恶魔神ww22 分钟前
HarmonyOS Next-三层架构之项目引用har包实战
javascript
Gazer_S1 小时前
【前端文件下载实现:多种表格导出方案的技术解析】
前端·javascript·状态模式
HaanLen2 小时前
React19源码系列之FiberRoot节点和Fiber节点
前端·javascript·react.js
冴羽2 小时前
SvelteKit 最新中文文档教程(3)—— 数据加载
前端·javascript·svelte
云隙阳光i2 小时前
实现手机手势签字功能
前端·javascript·vue.js
柠檬树^-^4 小时前
app.config.globalProperties
前端·javascript·vue.js
起来改bug4 小时前
【pptx-preview】react+pptx预览
javascript·react.js·pptx
团酱6 小时前
控制台报错:The legacy JS API is deprecated and will be removed in Dart Sass 2.0.0.
开发语言·javascript·sass
清羽_ls6 小时前
react useEffect函数清除副作用函数执行时机
前端·javascript·react.js