作为一个PHPer，在做新项目的时候，配权限系统、调接口加密、搞菜单路由... 这些代码就像 开发者的家务活------技术含量不高，但总得有人干。
像是后台，直接从以前做完的项目拷的话还要删不少东西，而如果直接从比较成熟的像是BuildAdmin或者Vue Naive Admin之类的项目直接开始的话，又免不了要做很多配置，而且后台总会涉及到角色管理啊，角色权限管理啊，菜单管理，管理员管理一类的东西。这些东西都浪费了我们大量的时间，所以我做了这两个仓库。
于是我把这些年攒的 "重复代码包" 提炼成了两个开箱即用的仓库：
一、这俩仓库解决什么痛点？
- 后台管理三大件不用重写
- 用户权限（RBAC四件套：用户+角色+菜单+权限）
- 接口规范（统一响应格式/错误码/数据加解密）
- 基础配置（前后端的.env文件藏着90%的配置项）
- 消灭联调时的经典对话
👨💻 前端："你这接口怎么又跨域了？"
👨💻 后端："稍等，我再调下CORS中间件..." → 现在默认配好了 - 拒绝过度设计
没引入微服务/没加复杂工作流/没用花哨组件库 → 只保留中小项目真用得上的功能
二、技术栈与核心设计
| 前端仓库亮点 | 后端仓库巧思 |
|---|---|
| ✅ 基于Naive UI清爽的组件库 | ✅ Webman协程提升并发能力 |
| ✅ 请求响应自动加解密 | ✅ 异常处理统一接管（不再满屏try-catch） |
| ✅ 动态路由自动生成 | ✅ 权限中间件一行代码接入 |
三、适合哪些场景？
- 🚀 需要两天内搭出管理后台的紧急项目
- 🧑💻 个人开发者接外包时的快速起手式
- 🧩 教学项目需要演示标准权限系统
四、一些其他的
- 为什么是webman
没什么特别的深意，只是我个人觉得HyPerf在涉及大量微服务，或者说需要更多内置服务的大型项目比较好，而我这边大部分项目都称不上造火箭，Webman开启协程后HyPerf也没有特别大的性能优势，所以选择了相对比较轻量的webman - 我的配置习惯可能和你不同
比如把错误码定义在语言包、用AES+RSA混合加密 → 不习惯的话直接改代码就好，项目结构足够干净。
最后
如果你也受够了这些 「每个项目都要配一次」 的琐事，不妨试试这两个仓库。用爽了可以点个Star。