性能比拼: Rust vs C++

本内容是对知名性能评测博主 Anton Putra 1个月前 Rust vs C++ Performance 内容的翻译与整理, 有适当删减, 相关指标和结论以原作为准

介绍

在本视频中,将对比 RustC++

会使用 Axum 框架的一个稍微改进的版本,该框架基于 HyperTokio 运行时,而对于 C++ ,我会使用 Drogon框架

我们将测量两款应用的 延迟(latency)吞吐量(throughput) ,以及 CPU 和内存使用情况(CPU & memory usage)

AWS 上运行测试,每个应用都部署在 m7a.large 实例上,该实例配备 2 个 CPU 和 8GB 内存

此外,我还设置了相同数量的线程,每个应用均使用 2 个线程,如你可以在终端中看到的那样。


测试

好了,我们现在来运行测试。

整个基准测试持续了 大约 2 小时 ,但(剪辑视频时)我将其压缩到了仅 几分钟

另外,如果你能对正在测试的应用进行优化,请提交 PR (Pull Request),我会 尽快合并重新运行测试

同时,我也需要大家的帮助,为 C++ 应用 添加额外的功能。

在测试的前半程,我注意到 两者的延迟表现非常接近,这在 Web 框架中是很少见的。

好了,我再运行 1 分钟,然后逐一分析每个图表。


结果分析

1. 吞吐量(Throughput)

C++ 仅达到 142,000 请求/秒

改进后的 Axum 达到了 176,000 请求/秒

这次 Rust 表现更好 ,相比于之前 Rust vs. Go 的基准测试有所提升,

主要原因是:

  • 这次使用了 更小的负载(payload)
  • 我接受了一些 PR,提升了整体性能。

2. 延迟(Latency)

Rust 也在延迟方面表现更优

更低的延迟 始终是更好的,特别是对于 面向客户端的应用 来说。

3. CPU 使用情况(CPU Usage)

4. 内存使用情况(Memory Usage)


结论

这一次,Rust 的整体表现优于 C++

但我希望能收到更多 PR ,进一步优化 C++ 的性能

并为其 添加更多功能

只是第一轮测试 ,接下来的 第二轮测试 将会包含:

  • 数据库测试
  • 可能会增加更多使用场景
相关推荐
程序员张31 小时前
SpringBoot计时一次请求耗时
java·spring boot·后端
程序员岳焱7 小时前
Java 与 MySQL 性能优化:Java 实现百万数据分批次插入的最佳实践
后端·mysql·性能优化
麦兜*7 小时前
Spring Boot启动优化7板斧(延迟初始化、组件扫描精准打击、JVM参数调优):砍掉70%启动时间的魔鬼实践
java·jvm·spring boot·后端·spring·spring cloud·系统架构
大只鹅8 小时前
解决 Spring Boot 对 Elasticsearch 字段没有小驼峰映射的问题
spring boot·后端·elasticsearch
ai小鬼头8 小时前
AIStarter如何快速部署Stable Diffusion?**新手也能轻松上手的AI绘图
前端·后端·github
IT_10248 小时前
Spring Boot项目开发实战销售管理系统——数据库设计!
java·开发语言·数据库·spring boot·后端·oracle
bobz9659 小时前
动态规划
后端
stark张宇9 小时前
VMware 虚拟机装 Linux Centos 7.9 保姆级教程(附资源包)
linux·后端
亚力山大抵10 小时前
实验六-使用PyMySQL数据存储的Flask登录系统-实验七-集成Flask-SocketIO的实时通信系统
后端·python·flask
超级小忍10 小时前
Spring Boot 中常用的工具类库及其使用示例(完整版)
spring boot·后端