Cookie、LocalStorage 和 SessionStorage 的全面解析

在网络应用的世界里，HTTP 作为一种无状态协议，虽具备高效传输的优势，但在实际的 Web 应用中，却常需要保持一定的状态信息。基于此需求，cookie、（HTML5 中的）localStorage 和 sessionStorage 应运而生，它们在客户端数据存储与管理方面发挥着重要作用。

优点：
- 能在浏览器和服务器间灵活传递数据，适用于追踪用户信息。
- 可通过手动设置过期时间，灵活调节数据存储时长。
缺点：
- 每次请求都携带 Cookie 数据，不仅增加了网络流量，还会对性能产生一定影响。
- Cookie 在 HTTP 中以明文形式传递，安全性欠佳，容易遭受篡改。
- 其存储容量相对较小，一般仅为 4KB

(在客户端和服务器之间频繁传递少量数据的场景、身份验证、会话管理)

存储特点：LocalStorage 和 SessionStorage 均是在浏览器端进行数据存储。LocalStorage 的显著特点是存储容量较大，通常可达 5MB，且存储的数据会永久存在于浏览器中，无需担忧数据丢失问题。

优点：
- 存储容量较大一般为5M
- 存储的数据可以在客户端浏览器中永久保存不必要担心丢失
- 操作方便，API友好可通过JavaScript直接访问
缺点：
- 由于同源机制的限制，一个网站只能访问自身域名下的 LocalStorage，这对于跨域资源共享以及单点登录等应用场景不太友好。
- 不支持不同浏览器之间共享数据。

存储时效与独立性：SessionStorage 的数据同样存储在客户端，与 LocalStorage 不同的是，它仅在关闭浏览器窗口前有效。在页面刷新时，SessionStorage 中的数据依然会保留，且每个标签和窗口之间的数据相互独立。

对于多步骤表单流程，SessionStorage 是个不错的选择。在用户点击上 / 下一步修改刚刚填写的数据时，SessionStorage 可确保数据在当前会话期间的完整性与准确性。

在实际应用中：

在客户端和服务器之间共享数据 + 长期存储的话 ---> cookie
只在客户端长期存储 + 无需与服务器交互 ---> storage
只在客户端 + 会话期间暂存 ---> session storage 深入理解并合理运用这三种存储方式，能为 Web 应用的开发带来极大便利，提升用户体验。

特性	Cookie	LocalStorage	SessionStorage
存储位置	浏览器端	浏览器端	浏览器端
跨域限制	受同源策略限制，不支持跨域	受同源策略限制，不支持跨域	受同源策略限制，不支持跨域
数据传递	可在客户端与服务器间来回传递	仅在客户端存储，不与服务器交互	仅在客户端存储，不与服务器交互
有效期	可手动设置过期时间	永久有效	会话期间有效，关闭浏览器窗口即失效
存储容量	一般为 4KB	一般为 5MB	一般为 5MB
优点	适用于追踪用户信息，可灵活设置过期时间	存储容量大，数据永久保存，操作方便	页面刷新数据保留，每个标签和窗口数据独立
缺点	每次请求携带数据增加流量和性能损耗，明文传递不安全，存储容量小	受同源机制限制，不支持不同浏览器共享数据	不适合长期存储，数据不共享
使用场景	身份验证、会话管理、少量数据在客户端和服务器间频繁传递，如用户登录状态、购物车部分信息	存储用户个人偏好，如主题选择、隐私设置；电商商品详情页数据缓存	多步骤表单流程，保证会话内数据暂存的完整性