以下是 Node.js、Bun、Deno 三大 JavaScript 运行时环境的详细对比，从核心特性、性能、生态到适用场景全面解析：
一、核心特性对比
| 特性 | Node.js | Deno | Bun |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2009 (Ryan Dahl) | 2020 (Ryan Dahl) | 2022 (Jarred Sumner) |
| 语言基础 | JavaScript (V8) | TypeScript (V8) | JavaScript (JavaScriptCore) |
| 包管理 | npm/yarn | URL 导入/原生 npm 兼容 | 内置兼容 npm/yarn/pnpm |
| 安全性 | 默认无沙箱 | 默认沙箱（需权限白名单） | 部分沙箱（实验性） |
| 内置工具 | 需第三方库（如Webpack） | 内置测试、格式化、打包 | 内置测试、打包、SQLite |
| ESM/CJS | 混合支持（历史包袱） | 纯 ESM | 混合支持（优化兼容） |
| 启动速度 | 较慢 | 快 | 极快（毫秒级） |
| 内存占用 | 高 | 中 | 低 |
二、性能基准测试
1. HTTP 服务器吞吐量（Requests/sec）
bash
复制
bash
# 简单 HTTP 服务测试 (Hello World)
Node.js (v20): ~35,000
Deno (v1.40): ~50,000
Bun (v1.1): ~120,000 # 得益于 JavaScriptCore 优化2. 冷启动时间
bash
复制
yaml
# 启动一个空脚本
Node.js: ~100ms
Deno: ~30ms
Bun: ~5ms # 接近原生二进制速度3. 依赖安装速度
bash
复制
yaml
# 安装 Express 及其依赖
npm install: ~5s
deno cache: ~3s # 无 node_modules
bun install: ~0.5s # 二进制依赖管理三、生态与兼容性
| 维度 | Node.js | Deno | Bun |
|---|---|---|---|
| npm 兼容性 | 100% | 需 --compat 模式 |
95%+ （自动转换） |
| TS 支持 | 需 ts-node | 原生支持 | 原生支持 |
| Web API | 部分（如 fetch 需 polyfill） | 完整支持 | 完整支持 |
| 流行框架 | Express/Koa/NestJS | Fresh/Ultra | 兼容 Express/Fastify |
四、开发体验对比
1. 模块导入
javascript
复制
javascript
// Node.js (CommonJS)
const fs = require('fs');
// Deno/Bun (ESM)
import fs from 'fs';
// Deno 还支持 URL 导入
import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";2. 启动脚本
bash
复制
bash
# Node.js
node app.js
# Deno (需权限)
deno run --allow-net app.ts
# Bun (类似 Node)
bun run app.js3. 内置工具链
- Deno ：内置
deno test、deno fmt、deno compile（生成二进制）。 - Bun ：内置
bun test、bun build、bunx（替代 npx）。
五、安全模型
| 机制 | Node.js | Deno | Bun |
|---|---|---|---|
| 文件访问 | 无限制 | --allow-read=/path |
实验性权限控制 |
| 网络访问 | 无限制 | --allow-net=domain |
无限制 |
| 环境变量 | 无限制 | --allow-env |
无限制 |
六、适用场景推荐
1. Node.js
-
推荐场景：
- 企业级后端服务（历史项目维护）
- 需要成熟生态（如 AWS SDK、NestJS）
-
慎用场景：
- 对启动速度敏感（如 Serverless）
2. Deno
-
推荐场景：
- 新项目且重度依赖 TypeScript
- 需要沙箱安全的脚本（如插件系统）
- 边缘计算（如 Deno Deploy）
-
慎用场景：
- 依赖特定 npm 包（兼容层有性能损耗）
3. Bun
-
推荐场景：
- 高性能 API 服务（如实时通信）
- 工具链替代（替代 npm/yarn/ts-node）
- 嵌入式设备（低内存占用）
-
慎用场景：
- 依赖原生 Node.js 插件（如数据库驱动）
七、未来趋势
- Node.js：稳步迭代（如正在整合 WebSocket API）。
- Deno ：推动浏览器兼容性（如
Deno.serve对标 Web Standard）。 - Bun：专注性能极限（计划取代 Node.js 工具链）。
八、迁移成本示例
Node.js → Deno
javascript
复制
arduino
// 修改点：
// 1. 文件扩展名 .js → .ts
// 2. require() → import
// 3. 添加权限flag (--allow-net)Node.js → Bun
bash
复制
bash
# 几乎无需修改代码，直接运行：
bun run app.js
# 用 bun install 替代 npm install总结
- 求稳选 Node.js：生态无敌，适合长期维护项目。
- 前沿选 Deno：拥抱 Web 标准，适合 TS 重度用户。
- 性能选 Bun：颠覆性速度，适合工具链和新兴项目。
根据团队技术栈和项目需求灵活选择，未来可能形成 "Bun 工具链 + Deno 安全运行时 + Node 兼容层" 的混合开发生态。