各位有没有想过，彻底解放双手，让 AI 牛马来 7x24 小时替你上班干活，告别重复劳动？
上个月，我还在为 Manus 的高价和不稳定而吐槽，觉得"AI 替我上班"这事儿吧，短期内不靠谱。
结果没过几天，就杀出来个号称"平替"的 Genspark，价格还挺诱人。
难道打脸来得这么快？AI 牛马真的要普及了？
我怀着既期待又怀疑的心情，把这两个家伙拉到一起，深度对比了一下。
结果剧情反转再反转，完全超乎我的想象。
今天就来给你揭秘，Manus 和 Genspark 这对"AI 牛马"，到底谁才是真正的"未来打工仔"
产品介绍
前段时间，Manus 火得一塌糊涂，邀请码在网上一码难求。我好不容易搞到码，却发现高峰期算力根本不够用，创建任务动不动就失败，那叫一个恼火！
最近 Manus 总算稳定了点，还推出了会员功能。当然，注册还得要邀请码。
好家伙，会员分两档，一个月是 39 美金的初级版会员，有 3900 积分可以用。
接着是 199 美金的会员，每个月有 19000 积分可以用，还能同时运行 5 个任务，用上推理能力更强的版本，估计消耗的积分也更多。
合计一下，1 美元就是 100 积分，也就是说 1 积分等于 1 美分，换算成人民币差不多 7 分钱，这价格看着就不便宜啊。
Manus 官方给每个用户送了 1000 积分，正好我拿这些积分测了一下，发现这积分烧得也太猛了吧。
我跑了个任务，说简单也不简单，说难也不难，就是把我过去三个月的 Obsidian 每日复盘笔记按照一定的格式来整理简化。
我上传的每日复盘应该至少有 8 万字了。虽然这个只是文本处理工作，但它烧了我 163 积分！
也就是 1.63 美元，换算成人民币是十几块。用不起，真用不起。
那个时候我就觉得 Manus 用不起是真的用不起，还是等平替吧。
才过了没几天，这个平替"似乎"就上线了。
Genspark，官网：www.genspark.ai/
一款同样标榜自己是"AI 超级智能体"的产品，宣称能利用多个 AI 模型和工具，自主完成从深度研究、内容创作到打电话预订等各种复杂任务，直接对标 Manus。
相比于 Manus，Genspark 的会员价格显得便宜不少，20 美金一个月的会员就有 10000 积分，而它跟 Manus 消耗积分的速度差不多。
难道，Manus 的平替真的来了吗，我的 AI 牛马真的可以雇佣得起了吗？
然而，当我深度对比测试了 Manus 和 Genspark 之后，我发现我原本理解完全错了。
对比评测
在开始详细对比前，我们得先搞清楚一个最根本的区别。
Manus 最大的特点是它自带一台（虽然是虚拟的）Ubuntu 系统的电脑。
这意味着它可以像我们人一样，在电脑上操作文件、运行代码、安装软件，甚至控制浏览器进行复杂操作，比如需要你帮忙扫码登录，这是它的杀手锏。
Genspark 则更像一个能力超强的"API 调用中心"和"信息整合器"。
它可以非常溜地联网搜索信息，也能调用各种 AI 模型来生成图片、视频，甚至打电话。
但它没有属于自己的"电脑"，所以那些需要本地操作、文件读写、代码编译的活儿，它就干不了了，网页交互也相对受限。
理解了这一点，我们再来看它们在具体任务上的表现，差距就非常明显了。
1、任务一：文档处理
我让它们处理我的 Obsidian 每日复盘笔记，大概 8 万字，主要是去除模板里的重复文字和未填写部分，保留核心内容，统一格式，这是一个纯文字处理的牛马活。
提示词是："这是我的复盘内容，week1-week4 是范例，已经精简成了 month1。请你按照这个规则，把 week5-week13 的内容处理成 month2 和 month3 文件。"
先看 Manus 的表现。
它干活思路很清晰，第一步先用终端浏览了所有文件，对比差异，理解修改规则。
第二步，创建 month2 和 month3 文件，然后按照修改规则把修改后的版本写到这个文件里。
第三步，验证文件内容的完整性和细节保留情况，查看有没有弄错的，发现没有错之后向我交付这两个文件。
但是！我检查结果的时候傻眼了，开头部分改得还行。
但写到后面，每天记录的事情居然变得一模一样了，这完全是乱来。
到了三月份的内容更是离谱，编造了我根本没做过的实验，产生了严重的幻觉。
所以，看起来 Manus 流程很懂，但处理大篇幅长文本时，结果并不可靠，很容易"跑偏"。
再看 Genspark 的表现，那就更拉胯了。
首先我不明白为什么我输入的是中文，但它我回复的是英文，体验很不好。
翻译过来一看，它根本没按我的要求创建 month 文件，而是生成了几个网页链接。
点开网页更是无语，内容不仅大量遗漏，日期也不全，格式混乱不堪。
如果说 Manus 的结果是"部分可用"，那 Genspark 的就是"完全不能用"。
其实不是 Genspark 不想创建 month 文件，而是它根本就做不到。
它为什么做不到？因为它没有 Manus 那样的"电脑"可以进行文件读写操作。
本轮小结： 对于这种需要处理本地、长篇幅文档的任务，目前这两款 AI Agent 都还不太行。
Manus 懂流程但结果不靠谱，Genspark 直接无法执行。
这种活儿，还是交给 Gemini 或者 ChatGPT 这些传统的 AI 聊天机器人可能更稳妥。
2、任务二：查找资料
我之前分享过 ChatGPT 4.5 在写作上能力非常强，但是 Plus 会员原本一周有 50 次使用次数，后面变成一周 20 次了，狗日的 OpenAI，这是在逼我充 200 美金的 Pro 会员。
然后我听说在尼日利亚区开通 ChatGPT Plus 只要 9900 奈拉也就是 45 人民币一个月，这是因为 OpenAI 在尼日利亚这个国家的定价是跟其他国家不同的。
那 Pro 会员呢？这个答案不清楚，于是我就询问了这两个 Agent。
提示词是："尼日利亚的 chatgpt pro 多少钱？我问的是 pro 会员，不是 plus 会员。"
看到这里你可能会觉得这样活用 AI 搜索来解决不就好了吗，例如说用 perplexity，用 Manus 和 Genspark 岂不是杀鸡焉用牛刀。
一开始我也是这么想的，但是我尝试了 perplexity 之后，它给出的答案根本就不靠谱，不得已才尝试这两个家伙。
先看 Manus。它跟 Perplexity 一样，先用中文关键词搜，没找到有价值的信息。
然后它很聪明地切换成了英文关键词搜索，接着找到了 OpenAI 的官网，看到了美元价格。
但接下来 Manus 开始"耍小聪明"了。它没有去查找尼日利亚区的实际定价，而是直接搜索美元兑换奈拉的汇率，自己算出了一个 Pro 会员的奈拉价格。
虽然它知道 Plus 会员有特殊定价，但还是按标准价格换算了，结果自然不准确。
正当我以为这事儿还得靠自己手动搜的时候，Genspark 给了我一个大大的惊喜。它通过搜索，成功访问并引用了尼日利亚区的 Apple App Store 页面信息！
它准确地找到了 Pro 会员的价格是 299,900 奈拉（不得不说，OpenAI 真会玩儿，用低价 Plus 吸引用户，Pro 会员价格一点没便宜。)
本轮小结： 在联网搜索，特别是挖掘特定、隐藏较深的网络信息方面，Genspark 的能力非常惊艳，远超一般的 AI 搜索工具。
它能访问和理解 App Store 这类动态页面的信息，确实厉害。
Manus 虽然会变通，但在信息挖掘的深度上还是差了一截。
我觉得 Genspark 完全可以当一个加强版的 AI 搜索引擎来用。
3、任务三：多媒体处理
我最近经常在 B 站上跟着李冉老师的音频引导做 NSDR（非睡眠深度放松）来恢复精力，效果还挺不错的。
但是，每一次我打开 B 站，都会被首页推荐硬控一下！
看到我喜欢的 UP 主更新视频了，那个小红点简直就像在对我招手，我完全忍不住啊，手指就不听使唤地点进去了。
结果就是，等我心满意足（或者负罪感满满）地刷完视频，抬眼一看，时间已经不知道溜到哪里去了，然后才猛地想起来："欸？我刚才打开 B 站是想干嘛来着？" 哦对，是找 NSDR 音频...
为了彻底杜绝这种情况，我就想，能不能把李冉老师那个 NSDR 的视频文件直接下载下来，再把 MP4 格式转换成 MP3 格式？
这样我就可以把它存到手机本地，想听的时候直接打开，再也不用打开 B 站了！
以往这种下载加格式转换的活儿，都是我自己手动找工具搞定。
那现在，这两个号称"无所不能"的 AI 牛马，能不能帮我代劳呢？
先看 Genspark。老样子，它还是那么"国际化"，坚持用英文回复我的中文请求。
翻译过来意思很明确： "抱歉，我干不了这个。下载 B 站视频？转换格式？臣妾做不到啊！"
看来，指望它是没戏了。
好吧，意料之中。那 Manus 呢？在前两轮表现让人捏把汗的 Manus，这次能不能支棱起来？
结果，Manus 的表现简直让我惊掉了下巴！
它接到任务后，先是检查了一下自己系统里有没有现成的视频下载和格式转换工具。
发现没有？没关系！
它直接打开了它那台虚拟电脑的终端，熟练地敲起了 Linux 命令，当场就用包管理器下载安装了 you-get（一个强大的视频下载工具）和 ffmpeg（万能的音视频格式转换工具）！
装好工具之后，它就按部就班地执行了下载视频、转换格式的操作。
搞定之后，它还没完事，甚至还验证了一下生成的 MP3 文件能不能正常播放，确认质量没问题了，才把最终的文件打包好交给我。
整个过程，它就像一个经验丰富的老程序员，有条不紊，一步到位。看它执行任务时那个清晰的 To-Do List，真是赏心悦目。
本轮小结： 面对这种需要调用系统工具、进行文件操作、格式转换的"脏活累活"，拥有"电脑操作能力"的 Manus 简直是降维打击！
4、任务四：编程任务
前面提到，我容易被 B 站的推荐视频硬控。除了把音频下载下来，还有没有更彻底的办法？我之前用过一款很不错的第三方 B 站客户端，叫 bilibilimiao2，是开源的。
这个软件可以关闭首页推荐、频道推荐，但唯独播放页下面的相关视频推荐关不掉，我还是容易顺手点下去，容易被硬控。
既然它是开源的，那我是不是可以自己动手，把播放页推荐那块儿的代码给删掉，然后重新编译一个"纯净版"的 APK 安装包出来？
说实话，这个想法我去年就有了，当时也尝试让 ChatGPT 帮我找代码、教我编译，结果折腾半天也没搞定。那现在，更强大的 AI Agent 能不能帮我实现这个小目标呢？
来先看 manus 的表现，提示词是"github.com/10miaomiao/... apk 发给我"
先看 Manus。它接到任务后，先是像模像样地从 Github 把项目代码克隆到了它的虚拟电脑上。
然后，它开始用文件管理器，像人一样，挨个打开相关的代码文件，阅读、分析，查找需要修改的部分。
没过多久，它就准确地定位到了控制视频推荐显示的那段代码，并进行了修改！
看到这里，我心里一阵狂喜！难道它真的能一条龙服务，直接把修改好的 APK 给我？
然而，现实还是骨感的。在接下来的编译环节，Manus 卡壳了。
它尝试进行编译，但失败了。
它给出的解释是，可能是它那台虚拟电脑的环境限制，比如 Android 编译环境没配好，或者电脑配置太低、存储空间不够等等。
最后，它没能生成 APK 文件，但把修改好的代码文件打包发给了我，建议我自己找台电脑配置好环境再编译。
唉，虽然离成功只差临门一脚，但核心的代码修改工作它还是完成了。
考虑到编译环境的复杂性，能做到这一步已经很不容易了。算它完成了一大半吧。
再来看看 Genspark。不用想也知道，它连台像样的"电脑"都没有，编译代码这种事肯定没戏。
但我还是想看看它会怎么尝试。
结果，它的方法真是让我哭笑不得。
它居然是通过不断地访问 Github 网页，然后对代码页面进行截图，试图从截图里"看懂"代码结构，找到要修改的地方！
你能想象那个画面吗？它就像一个眼神不太好的大爷在读报纸，得把页面放大、截图、看一小块，看不清再滚动、再截图... 它就这么不停地打开目录、截图、分析截图里的文字，找不到就返回上一级，再打开其他文件继续截图...
它用这种堪称"原始"的方法坚持了很久（毅力可嘉！），最终还是没能找到需要修改的代码。
然后，它放弃了，同样建议我自己编译。
本轮小结： 在编程相关的任务上，Manus 的能力和潜力远超 Genspark。
它能真正理解和修改代码，只是受限于运行环境未能完成编译。而 Genspark 获取和处理代码的方式几乎不可行，完全无法胜任此类任务。
5、任务五：旅游攻略制定
最后一个任务，轻松点，让它们帮我制定一份杭州良渚文化村的一日游攻略。
这个任务主要考验信息搜集、整合能力，以及对本地信息的了解程度和时效性。
提示词很简单："给我整一个杭州良渚文化村一日游的攻略"。
先看 Genspark。它先尝试调用了自己内置的旅游攻略插件，但很快发现这个插件的数据源偏向国外，只能找到杭州市的一些笼统信息，根本没有良渚文化村这种具体地点的详细攻略。
于是，它切换到了搜索引擎模式，从网上抓取了一些信息，拼凑出了一份攻略。
但说实话，这份攻略我并不满意。内容比较泛，不够详细，而且信息的时效性有问题。
比如，它还在推荐已经改名很久的"晓书馆"。
我们都知道某红书上面的旅游攻略信息还算不错，我就想到了让 Genspark 通过某红书搜索攻略，但问题是，它根本就没有能力进行复杂的网页浏览，只能对网页进行简单地点击和截图。
再看 Manus，它一开始也尝试直接访问小红书。
但小红书的规则是，不登录账号就没法搜索内容。Manus 显然没有自己的小红书账号。
怎么办？这时，它展现了一个非常亮眼的功能------ "托管"（Custody）模式！
它弹出了一个界面，提示我需要登录小红书账号才能继续，并显示了一个二维码，让我用手机扫码登录我自己的账号。
我扫码登录后，Manus 就自动接管了浏览器页面，开始在小红书里搜索、浏览、筛选关于良渚的攻略笔记。
这种人机协作的方式真是太聪明了，AI 干不了的，让人来补足，然后再由 AI 继续执行。
最终，Manus 整合小红书和其他来源的信息，生成了一份相当靠谱的良渚文化村一日游攻略。
里面的信息很详细，路线规划也合理，推荐的地点和活动都比较新，时效性很好。
作为"良渚村民"，我给这份攻略点个赞！
本轮小结： 对于需要深度浏览网页、进行复杂交互（比如需要登录账号）、整合高质量信息源（尤其是像小红书这种生活类平台）的任务，Manus 凭借其强大的浏览器控制能力和人机协作的"托管"模式，优势巨大。
Genspark 虽然搜索范围广，但在信息的深度、时效性和交互性上，都明显落后了。
总结一下
Manus VS Genspark，谁是你的菜？
经过五轮 PK，结论已经很清晰了。
Genspark 更像是一个"AI 搜索特长生"加上"API 调用多面手"。
它的优点是联网搜索能力超强，尤其擅长挖掘特定网站的深度信息，吊打普通 AI 搜索。
我想到了豆包之前上线了一个深度思考功能，就是"边想边搜"，一边思考搜什么信息，然后搜索之后思考这个信息是不是"我"想要的，不是的话，接下来搜索什么。
Genspark 堪称加强版"边想边搜"，还能调用各种多模态 API。价格相对便宜，积分给得多。
缺点也很明显，没有"电脑"导致它无法处理本地文件、运行代码、进行复杂格式转换。
浏览器交互能力弱，基本只会截图、UI 交互也有不少槽点。
首先是没有自动修改聊天窗口名称的功能，无法通过聊天名称快速判断我的聊天页面。
以及，上传文件的时候，居然无法直接从文件夹里拖动文件进去，而是需要点击上传文件功能，从文件夹里挨个选择才行，这挺不爽的。
然后很多文件堆叠在一起的时候，也没有把文件折叠起来，显得有点不优雅。
很难不让人怀疑他们这个网站该不会是用 Genspark 写出来的吧。
如果你主要的需求是获取和整合网络信息，偶尔需要生成图片视频，那 Genspark 是一个性价比很高的选择，可以把它当成超级 AI 搜索引擎来用。
Genspark 在联网搜索时能搜到并引用的信息非常丰富，这比 Perplexity 好用了不少。
Manus 则是真正意义上拥有"电脑"的 AI Agent，潜力巨大。
它的优点是自带虚拟电脑，能执行系统命令、安装软件、处理本地文件、编译代码，浏览器交互能力强，甚至支持人机协作的"托管"模式。能干的活儿范围广得多。
缺点就是价格确实贵，积分烧得快，处理超长文本任务时结果还不太稳定。虚拟电脑的配置似乎有限制。
如果你需要处理的任务涉及到本地文件操作、代码、格式转换、深度网页交互，或者希望 AI 能更像一个真正的"助手"那样操作电脑，那么 Manus 是目前更优的选择，虽然贵，但能力更强。
如何选择？
对比下来，Genspark 虽然便宜，但它干不了我很多核心场景需要的活儿。
它的优点对我来说不是刚需，而且它的交互体验确实有待改进。
所以，下个月 Genspark 会员过期后，我大概率不会续费了。
Manus 虽然贵，但它能干的活儿更接近我理想中"AI 牛马"的样子。
它能操作电脑这一点，想象空间太大了。
虽然目前还有不少问题，但我更看好它的发展方向。
我会考虑在真正适合它干的活儿上，有选择性地使用它，而不是用它来做简单的文字处理。
Manus 并非"完全用不起"，关键是要用对地方，把"好钢用在刀刃上"。
提效还是内卷？
回到标题的问题，AI 牛马真的能替你上班吗？
是的，AI 牛马的能力会随着科技的进步越来越强，它们目前在某些任务上确实展现了惊人的替代潜力，例如下载转换视频的时候，未来它们将承担更多的"牛马活"。
但是，AI 牛马也并万能，就像制定旅游攻略的时候，它们能帮我们搜集信息指定攻略，但最终决定去哪里、预算多少、偏好自然风光还是网红打卡点？必须由人来决策。
因为最终为攻略质量负责的，还是我们自己。
AI 提供的是"信息"、"选项"，而我们人类提供的是"判断"、"想法"、"策略"和"对结果的承诺和负责"，这种能力，是 AI 无法替代的。
有个笑话叫做：AI 永远无法替代会计，因为 AI 不会帮会计坐牢。
正是因为我们拥有这种"判断与负责"的能力，我们才真正掌握了选择权。
面对 AI 带来的效率提升，我们可以选择成为更高级的"包工头"，利用 AI 牛马去完成更多任务，但当每个人手上都有一个甚至好几个 AI 牛马，24 小时不停地帮你干活，所有人的效率都提高了十倍、百倍，那结果会是什么？
是每个人都更轻松？还是工作要求水涨船高，我们陷入"十倍提效，百倍内卷"的新困境？
我希望是前者，但现实可能更接近后者。
我们该何去何从？这两种选择代表了不同的价值取向。
我希望你我能守住边界，利用 AI 解放自己之后，把省下的时间投入到更有创造性、更具人文关怀、或者仅仅是回归生活本身的事情上。
这体现了人利用判断力去选择"不做什么"、"say no"，而这种判断力是 AI 不存在的，AI 无法说不。
决定我们未来的，不是 AI 有多能干，而是我们如何运用自己的智慧和判断力，去驾驭这些 AI 牛马，是选择成为效率的奴隶，还是任务的主人。
这才是人类主体性的存在。
AI 牛马已在门外，你会递给它缰绳，还是为自己留下一片草原？
技术本身无好坏，善用者得自由。
希望我们都能用好 AI 这匹快马，奔向更值得的生活。
以上，我写完了，如果这篇文章对你有启发，欢迎分享给更多正在学习 AI 的朋友。